И опять про Ангару

[LRV_75]

ykpoi пишет:
Когда говорили про первое полугодие, комплексные испытания стартового комплекса обещали завершить в ноябре 13-го. Теперь же их обещают только в апреле. Так что, ИМХО, пуска раньше осени ждать не стоит.

Совмещение КИ с первым пуском это у нас уже традиция. Пусть они их начнут. Начало КИ Ангары - это значит первое летное изделие уже будет на СК и все системы готовы к испытаниям (читай к пуску)

[Александр Ч.]

LRV_75 пишет:
"3 месяца до пуска Ангары" - такой вехи мировая космонавтика еще не знавала

Пора уже переходить от "через два года"

[m-s Gelezniak]

LRV_75 пишет:

ykpoi пишет:
Когда говорили про первое полугодие, комплексные испытания стартового комплекса обещали завершить в ноябре 13-го. Теперь же их обещают только в апреле. Так что, ИМХО, пуска раньше осени ждать не стоит.

Совмещение КИ с первым пуском это у нас уже традиция. Пусть они их начнут. Начало КИ Ангары - это значит первое летное изделие уже будет на СК и все системы готовы к испытаниям (читай к пуску)

Меня всё больше нaсторaживaет что перестaли конкретизировaть что именно пускaть собрaлись.

[testest]

LRV_75 пишет:

ykpoi пишет:
Когда говорили про первое полугодие, комплексные испытания стартового комплекса обещали завершить в ноябре 13-го. Теперь же их обещают только в апреле. Так что, ИМХО, пуска раньше осени ждать не стоит.

Совмещение КИ с первым пуском это у нас уже традиция. Пусть они их начнут. Начало КИ Ангары - это значит первое летное изделие уже будет на СК и все системы готовы к испытаниям (читай к пуску)

Сложно сказать наверняка. Чисто по наличию одних заявлений и по отсутствию других я поводов для оптимизма не вижу.

[ZOOR]

m-s Gelezniak пишет:
 Меня всё больше нaсторaживaет что перестaли конкретизировaть что именно пускaть собрaлись.

А есть варианты?

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Меня всё больше нaсторaживaет что перестaли конкретизировaть что именно пускaть собрaлись.

А есть варианты?

По пуску нет, a вот по "последствиям".
С учетом что проверкa нaземки по одноблочнику для пяти УРМов полезнa будет процентов нa десять. A если дойдёт до "рихтовки" то будет что то ужaстное.  

[Старый]

Зато если одноблок нырнёт под стол то ни сам стол ни башня скорее всего не пострадают.

[ZOOR]

m-s Gelezniak пишет:
С учетом что проверкa нaземки по одноблочнику для пяти УРМов полезнa будет процентов нa десять.

Ну да. Если даже учесть, что 1 канал из 5-и на всех системах, завязанных на пакет проверят - уже 20 получается.
Однако, это слишком влоб и неправильно.
Главное - проверится взаимодействие всех систем УСК - они на 100% такие же, как при пуске тяжелой.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Зато если одноблок нырнёт под стол то ни сам стол ни башня скорее всего не пострадают.

Сомнения нa этот счёт есть.

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak пишет:
С учетом что проверкa нaземки по одноблочнику для пяти УРМов полезнa будет процентов нa десять.

Ну да. Если даже учесть, что 1 канал из 5-и на всех системах, завязанных на пакет проверят - уже 20 получается.
Однако, это слишком влоб и неправильно.
Главное - проверится взаимодействие всех систем УСК - они на 100% такие же, как при пуске тяжелой.

Нaгрузки не те.
Дa и ныркa не будет. Опорные площaдки неуберaются.Тaк что весь феерверк произойдёт нa столе.

[Прол]

Ну, блин, вы даете! Все будет хорошо, но начинать надо с тяжелой .

[Alex_II]

Прол пишет:
Ну, блин, вы даете! Все будет хорошо, но начинать надо с тяжелой .

Чтоб наверняка? А заодно и повод отложить пуск еще на пару лет...

[Олигарх]

Прол пишет:
Ну, блин, вы даете! Все будет хорошо, но начинать надо с тяжелой .

   Публиковались ли данные о массе ПН на ГСО/ГПО, которую доставляет А5.2 с КВТК?

[Sаlyutman]

Олигарх пишет:
Публиковались ли данные о массе ПН на ГСО/ГПО, которую доставляет А5.2 с КВТК?

С чего вы взяли что А5.2 будет использоваться с КВТК, да ещё для вывода ПН на ГСО/ГПО? Для этого же есть вариант А5.
А А5.2 - предположительно в рамках пилотируемой программы, т.е. для низких орбит. и без РБ.

[freinir]

С чего вы взяли что А5.2 будет использоваться с КВТК, да ещё для вывода ПН на ГСО/ГПО? Для этого же есть вариант А5.
А А5.2 - предположительно в рамках пилотируемой программы, т.е. для низких орбит. и без РБ.

А вы не путаете Ангару-5П и Ангару-5.2?

[ZOOR]

freinir пишет:
 А вы не путаете Ангару-5П и Ангару-5.2?

А что по Вашему А-5.2?

[Александр Ч.]

Постойте. Так что цифра 2 означает? Двухступенчатый вариант или вторая модификация? И что тогда за зверь А5.2П?

[anik]

Чего-то там Рогозин в Facebook написал...

[testest]

Все равно не верю. Сейчас этому клоуну объяснят, какие сроки реальные.

С завтрашнего дня ВПК начинает заслушивать генконструкторов по ходу приоритетных работ. Среди них - подготовка к старту "легкой" ракеты-носителя "Ангара" (май-июнь) и "Ангары" тяжелого класса (конец года), а также планы по модернизации и выведению на орбиту группировки спутников различного предназначения.
Из более земных тем - дисциплина исполнения решений по вводу современной группировки надводного и подводного, в том числе атомного флота, а также обсуждение облика перспективного ВМФ до 2050 г.

https://www.facebook.com/dmitry.rogozin

[Олигарх]

Sаlyutman пишет:

Олигарх пишет:
Публиковались ли данные о массе ПН на ГСО/ГПО, которую доставляет А5.2 с КВТК?

С чего вы взяли что А5.2 будет использоваться с КВТК, да ещё для вывода ПН на ГСО/ГПО? Для этого же есть вариант А5.
А А5.2 - предположительно в рамках пилотируемой программы, т.е. для низких орбит. и без РБ.

Об А5.2+КВТК несколько раз сообщали на форуме. 
Современые РН выводят довольно широкий диапазон ПН. Наприме+р, Протон на ГПО от 3000 до 6000 кг. И часто РН, заточенные только под максимальную ПН, избыточны. 
А5+КВТК - для тяжелых спутников. А более легкие сможет и А5.2+КВТК, но с меньшей себестоимостью и ценой для заказчиков.
Так сколько А5.2+КВТК сможет поднять на ГПО из Восточного?