И опять про Ангару

[Старый]

Много кто улетел раньше Ангары. Даже сам подписант того Указа.

[Дмитрий В.]

Bell пишет:
Да ты сам только что писал, что два РД0125 увеличивают ПН. Да и хруники этого говорили.

Разумеется, увеличивает. Но лишь при соответствующем увеличении РЗТ 3-й ступени.

[Bell]

freinir пишет:

Дмитрий В. пишет:

freinir пишет:
Ну если вдруг на Ангаре-5 ПКК выводить, то "желательна" побольше тяговооружённость

Что, космонавты не способны перенести АУТ длиннее 520-530 секунд?

Неа, не угадали...

Тоже мне, бином Ньютона... На высокоорбитальный/лунный ПТК НП метят.

[Дмитрий В.]

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:
Разница большая - там под интегралом синус малого угла наклона траектории.

И кто бы мог подумать... Однако, интегралу-то какая разница? Площадь фигуры по графиком зависит от дельта аш 

Однако в интеграле присутствуют лишь g(H), t и sin (TETA). 

[Bell]

Старый пишет:
Много кто улетел раньше Ангары. Даже сам подписант того Указа.

Все изобретатели, кстати, тоже успели смыться. Даже диссер теперь сложно аннулировать. Хотя стоило бы...

[Bell]

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:
Да ты сам только что писал, что два РД0125 увеличивают ПН. Да и хруники этого говорили.

Разумеется, увеличивает. Но лишь при соответствующем увеличении РЗТ 3-й ступени .

Ну вобщем нынешний УРМ-2 это не спасет, так? А как дысала...

[Владимир Бойко]

Дмитрий В. пишет:

Владимир Бойко пишет:

Bell пишет:
[рука-лицо] РН - женского рода...

Расшифруйте

Ракет А -носитель. Она.

Ладно, давайте дальше, как 3-я ступень бороздит просторы Большого Театра.   

[Дмитрий В.]

Bell пишет:
Нифига. Больше половины.

Гравпотери на 3-й ступени в районе 190 м/с.  

ЗЫ. 190 м/с - это суммарные потери (гравитационные и на управление).

[Bell]

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:
Разница большая - там под интегралом синус малого угла наклона траектории.

И кто бы мог подумать... Однако, интегралу-то какая разница? Площадь фигуры по графиком зависит от дельта аш

Однако в интеграле присутствуют лишь g(H), t и sin (TETA).

Ну можно и так сказать    А g(H) по-твоему - что?

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:
Разница большая - там под интегралом синус малого угла наклона траектории.

И кто бы мог подумать... Однако, интегралу-то какая разница? Площадь фигуры по графиком зависит от дельта аш

Однако в интеграле присутствуют лишь g(H), t и sin (TETA).

Малый синус тета не может быть. Так как при слишком медленном наборе орбитальной скорости траектория успеет загнутьтся вниз в атмосферу.

[Bell]

Дмитрий Саныч хочет сказать, что на первых 2х ступенях Ангара набирает всю высоту, а на третьей - только круговую скорость
Интересно, с чего он это взял. Главное - чтоб не сам придумал

[Владимир Бойко]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:
Разница большая - там под интегралом синус малого угла наклона траектории.

И кто бы мог подумать... Однако, интегралу-то какая разница? Площадь фигуры по графиком зависит от дельта аш

Однако в интеграле присутствуют лишь g(H), t и sin (TETA).

Малый синус тета не может быть. Так как при слишком медленном наборе орбитальной скорости траектория успеет загнутьтся вниз в атмосферу.

А напишите формулу по которой вы рассчитываете грав.потери !

[Старый]

Bell пишет:
Дмитрий Саныч хочет сказать, что на первых 2х ступенях Ангара набирает всю высоту, а на третьей - только круговую скорость
Интересно, с чего он это взял. Главное - чтоб не сам придумал

Причём траектория горизонтальна и не загибается вниз.

[freinir]

Старый пишет:
Малый синус тета не может быть. Так как при слишком медленном наборе орбитальной скорости траектория успеет загнутьтся вниз в атмосферу.

Интересное утверждение....

[Старый]

freinir пишет:

Старый пишет:
Малый синус тета не может быть. Так как при слишком медленном наборе орбитальной скорости траектория успеет загнутьтся вниз в атмосферу.

Интересное утверждение....

О сколько нам открытий чудных...

[Bell]

Старый пишет:

Bell пишет:
Дмитрий Саныч хочет сказать, что на первых 2х ступенях Ангара набирает всю высоту, а на третьей - только круговую скорость
Интересно, с чего он это взял. Главное - чтоб не сам придумал

Причём траектория горизонтальна и не загибается вниз.

При этом при запуске с Байкодрома на 46,9 гр. дальность падения 2-й ступени 2500 км

[Дмитрий В.]

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:
Да ты сам только что писал, что два РД0125 увеличивают ПН. Да и хруники этого говорили.

Разумеется, увеличивает. Но лишь при соответствующем увеличении РЗТ 3-й ступени .

Ну вобщем нынешний УРМ-2 это не спасет, так? А как дысала...

А отчего УРМ-2 надо спасать?

[Олигарх]

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:
Да ты сам только что писал, что два РД0125 увеличивают ПН. Да и хруники этого говорили.

Разумеется, увеличивает. Но лишь при соответствующем увеличении РЗТ 3-й ступени .

Ну вобщем нынешний УРМ-2 это не спасет, так? А как дысала...

А отчего УРМ-2 надо спасать?

Мне кажется, УРМ-2 не надо спасать, его надо ликвидировать
Большинство пусков А5 будет на средние и высокие орбиты, то есть с РБ.
Так почему вместо УРМ-2 + КВТК не использовать ступень, она же РБ, на водороде?           

[Старый]

От УРМ-2 никак нельзя отказываться потому что это неотьемлемый элемент всей затеи. Если от него отказаться то получится что ЦиХ третий раз под тем же названием делает совершенно новую ракету без всяких Указов и Конкурсов.

[Владимир Бойко]

Олигарх пишет:

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:
Да ты сам только что писал, что два РД0125 увеличивают ПН. Да и хруники этого говорили.

Разумеется, увеличивает. Но лишь при соответствующем увеличении РЗТ 3-й ступени .

Ну вобщем нынешний УРМ-2 это не спасет, так? А как дысала...

А отчего УРМ-2 надо спасать?

Мне кажется, УРМ-2 не надо спасать, его надо ликвидировать
Большинство пусков А5 будет на средние и высокие орбиты, то есть с РБ.
Так почему вместо УРМ-2 + КВТК не использовать ступень, она же РБ, на водороде?

Потому что с водородом только начни, потом не остановишся, и всю вторую ступень на водород переведёшь :-)