И опять про Ангару

[George]

Дмитрий В. пишет:
Это вряд ли. У Энергии с ее водородом тротиловый эквивалент был 0,8 кт.

Так утверждалось в док. фильмах, посвященных Н1.

[Alex_II]

George пишет:
Так утверждалось в док. фильмах, посвященных Н1.

Больше верьте журналистам... Она сама целиком 4 килотонн не весила, откуда эквиваленту-то взяться?

[George]

Alex_II пишет:
Больше верьте журналистам... Она сама целиком 4 килотонн не весила, откуда эквиваленту-то взяться?

Ок.

Но почти 1900 тонн кислорода и керосина вызывают уважение.

[Вован]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это вряд ли. У Энергии с ее водородом тротиловый эквивалент был 0,8 кт.

Так утверждалось в док. фильмах, посвященных Н1.

Я посчитал, у Н1 получается 300 тонн тротиловый эквивалент

[Вован]

George пишет:

cross-track пишет:
Там были специально снаряженные головные части?

Взрыв РН Н1 во втором полете при падении оной на СК, был мощностью 4 килотонны. Н1 весила более двух тысяч тонн и все это взорвалось прямо на стартовом столе. СК был разрушен до основания.

"А" надеюсь, сие не грозит, ведь она куда современней Н1.

Был я на СК Н1 после взрыва. Кроме одного сооружения (стартового) и одного упавшего молниеотвода разрушений не заметил

[читач49]

Вован пишет:

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это вряд ли. У Энергии с ее водородом тротиловый эквивалент был 0,8 кт.

Так утверждалось в док. фильмах, посвященных Н1.

Я посчитал, у Н1 получается 300 тонн тротиловый эквивалент

Расчеты показать можете? У меня получилось, что при взрыве керосина с кислородом в соотношени 1:3,4 выделяется 9270 кДж/кг а при взрыве ТНТ - 4520 кДж/кг т.е. примерно вдвое меньше. Так что если на Н1 было 2000 тонн топлива то его тротиловый эквивалент как раз примерно 4 кт.

[G.K.]

читач49 пишет:
вдвое больше.

Это если равномерно смешать и взорвать всю кучу мгновенно..

[АниКей]

С 1992 года, беспрецедентный в мировой практике срок - более двадцати лет - «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева» разрабатывается группа носителей типа «Ангара». По существу, средства, вложенные в проект за два десятилетия, многократно подняли цену этого, пока еще не готового носителя.

 http://www.ach.gov.ru/ru/news/04072013-1/

[Вован]

читач49 пишет:

Вован пишет:

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это вряд ли. У Энергии с ее водородом тротиловый эквивалент был 0,8 кт.

Так утверждалось в док. фильмах, посвященных Н1.

Я посчитал, у Н1 получается 300 тонн тротиловый эквивалент

Расчеты показать можете? У меня получилось, что при взрыве керосина с кислородом в соотношени 1:3,4 выделяется 9270 кДж/кг а при взрыве ТНТ - 4520 кДж/кг т.е. примерно вдвое меньше. Так что если на Н1 было 2000 тонн топлива то его тротиловый эквивалент как раз примерно 4 кт.

Я считал, еще когда в школе учился, а сейчас формулу забыл.

[Mark]

Сегодня в СП:
 

Роскосмос, выполняющий функции заказчика, производителя, а иногда и оператора космических систем, фактически не отвечает ни за сроки, ни за выполнение задач этими системами. Поэтому спутники создаются десятилетиями без надежды на их рыночную окупаемость, говорится в отчете.

С 1992 года, беспрецедентный в мировой практике срок - более двадцати лет - ГКНПЦ имени Хруничева разрабатывает группу носителей типа «Ангара». По существу, средства, вложенные в проект за два десятилетия, многократно подняли цену этого пока еще не готового носителя, считают в СП.

При этом требования по достижению целей федеральной космической программы России на 2006-2015 годы и решения приоритетных задач не сопоставляются с процессом технического переоснащения материально - производственных и опытно-научных баз предприятий ракетно-космической отрасли, отмечают в ведомстве.

http://vz.ru/news/2013/7/4/639983.print.html

[Александр Ч.]

Вован пишет:
Я считал, еще когда в школе учился, а сейчас формулу забыл.  

Хорошая у Вас была школа, однако, если в ней такое учили рассчитывать 

[Дмитрий В.]

http://www.tsenki.com/launch_services/help_information/articles/?ELEMENT_ID=90519
В случае возникновения взрыва на старте заправленной ракеты космического назначения тротиловый эквивалент будет составлять: для РКН «Протон-М» - 72 тонны, для РКН «Зенит-3SLБФ» - 64 тонны, для РКН «Союз-2» - 58 км. При этом зоны пораже-ния для человека составят: при взрыве РКН «Протон-М» - 4,3 км, при взрыве РКН «Зенит-3SLБФ» - 3,5 км, при взрыве РКН «Союз-2» - 2,0 км (на данном расстоянии вероятно получение легких травм – контузий, переломов). Повреждение стекол в зданиях и сооружениях будет возможно на расстояниях: при взрыве «Протон-М» - 6,5 км, при взрыве РКН «Зенит-3SLБФ» - 3,7 км, при взрыве РКН «Союз-2» - 3,5 км. Максимальный радиус зоны воздействия токсичных продуктов взрыва составит: при взрыве РКН «Протон-М» - 12,4 км, при взрыве РКН «Зенит-3SLБФ» - 8,4 км, при взрыве РКН «Союз-2» - 7,1 км.

[Вован]

Дмитрий В. пишет:
 http://www.tsenki.com/launch_services/help_information/articles/?ELEMENT_ID=90519
В случае возникновения взрыва на старте заправленной ракеты космического назначения тротиловый эквивалент будет составлять: для РКН «Протон-М» - 72 тонны, для РКН «Зенит-3SLБФ» - 64 тонны, для РКН «Союз-2» - 58 км. При этом зоны пораже-ния для человека составят: при взрыве РКН «Протон-М» - 4,3 км, при взрыве РКН «Зенит-3SLБФ» - 3,5 км, при взрыве РКН «Союз-2» - 2,0 км (на данном расстоянии вероятно получение легких травм – контузий, переломов). Повреждение стекол в зданиях и сооружениях будет возможно на расстояниях: при взрыве «Протон-М» - 6,5 км, при взрыве РКН «Зенит-3SLБФ» - 3,7 км, при взрыве РКН «Союз-2» - 3,5 км. Максимальный радиус зоны воздействия токсичных продуктов взрыва составит: при взрыве РКН «Протон-М» - 12,4 км, при взрыве РКН «Зенит-3SLБФ» - 8,4 км, при взрыве РКН «Союз-2» - 7,1 км.

Вот это они зря написали, что у РКН "Зенит" и "Союз-2" полно токсичных продуктов. Экологи! Фас!

[G.K.]

Александр Ч. пишет:
Хорошая у Вас была школа, однако, если в ней такое учили рассчитывать  

А я всегда знал, что Вован не так прост, как кажется!

[Вован]

Александр Ч. пишет:

Вован пишет:
Я считал, еще когда в школе учился, а сейчас формулу забыл.    

Хорошая у Вас была школа, однако, если в ней такое учили рассчитывать  

Когда я еще помнил формулу, после воздействия аварии РН Зенит 4 октября 1990 года рассчитал тротиловый эквивалент при взрыве заправленной РН на старте. И совпало с проектными данными: 90 тонн

[Кубик]

Вован пишет:

Александр Ч. пишет:

Вован пишет:
Я считал, еще когда в школе учился, а сейчас формулу забыл.    

Хорошая у Вас была школа, однако, если в ней такое учили рассчитывать    

Когда я еще помнил формулу, после воздействия аварии РН Зенит 4 октября 1990 года рассчитал тротиловый эквивалент при взрыве заправленной РН на старте. И совпало с проектными данными: 90 тонн

Элементарные сведения по теплотворности горючих из Справочника химика, например, да и в поп.литературе по ракетам часто сравнивали порох, тротил и кислород-керосин.

[G.K.]

Вован пишет:
Вот это они зря написали, что у РКН "Зенит" и "Союз-2" полно токсичных продуктов.

В ПН Союза найдётся ММГ или что- подобное. У ДМ-а в СОЗ разве не гептил? А во Фрегате его там тонны!

[АниКей]

http://www.itar-tass.com/c19/800558.html
ВАШИНГТОН, 8 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев/. Точные сроки замены ракет-носителей "Протон" на аналогичные аппараты "Ангара" еще не установлены. Об этом заявил генеральный директор Государственного космического научно-производственного центра /ГКНПЦ/ имени Хруничева Александр Селиверстов, интервью с которым сегодня публикует американский еженедельник "Спейс ньюс".
"Ракета-носитель "Ангара" легкого //класса сможет доставить на геостационарную орбиту с космодрома Плесецк 3,7 тонны грузов, "Ангара" тяжелого класса - 5,4 тонны. И это только начало", - отметил Селиверстов. По его словам, "не существует абсолютного срока замены "Протонов" на "Ангару" на коммерческом рынке". "В обозримом будущем //запуски "Протонов" будут продолжены с космодрома "Байконур", - добавил он.
Селиверстов также отметил, что "любое решение по выведению ракет-носителей "Ангара" на коммерческий рынок будет приниматься только по завершению правительственной программы полетных испытаний".
Ранее Селиверстов сообщал, что ракета-носитель "Ангара" легкого класса будет запущена в мае 2014 года, а тяжелого - в ноябре того же года.

[SFN]

Alexander Seliverstov Interview by Space News
    
 http://www.ilslaunch.com/newsroom/ils-news/alexander-seliverstov-interview-space-news

What is Angara's performance from Plesetsk?
   The Angara 1.2 will have the capability to launch 3.7 metric tons and the Angara 5 will have the capability to launch 5.4 metric tons to GTO from the Plesetsk launch site. It is just a beginning – Angara performance will increase from these estimates.
   Should we look at Angara as replacing Proton at Baikonur by 2020?
There is no absolute set date for Angara to replace Proton in the commercial market.  Proton commercial launches will continue from the Baikonur Cosmodrome for the foreseeable future.
   Any decision on offering Angara launch services at the commercial market will be made only following the completion of the Russian Government Flight Testing and Qualification Program.

У горе-переводчиков ГТО плавно перехало в первую часть предложения, да еще мутировало в геостационарную орбиту. :cry:

[ilan]

SFN пишет:
Alexander Seliverstov Interview by Space News
   
 http://www.ilslaunch.com/newsroom/ils-news/alexander-seliverstov-interview-space-news
 
 What is Angara's performance from Plesetsk?
   The Angara 1.2 will have the capability to launch 3.7 metric tons and the Angara 5 will have the capability to launch 5.4 metric tons to GTO from the Plesetsk launch site. It is just a beginning – Angara performance will increase from these estimates.
    Should we look at Angara as replacing Proton at Baikonur by 2020?
There is no absolute set date for Angara to replace Proton in the commercial market. Proton commercial launches will continue from the Baikonur Cosmodrome for the foreseeable future.
   Any decision on offering Angara launch services at the commercial market will be made only following the completion of the Russian Government Flight Testing and Qualification Program.

У горе-переводчиков ГТО плавно перехало в первую часть предложения, да еще мутировало в геостационарную орбиту.  :cry:

Теперь понятно, откуда это взялось. А то я уж подумал, что решили Маска в рекламе переплюнуть.