И опять про Ангару

[Наперстянка]

В связи с аварией последнего Протона понемногу складывается впечатление о том,что при создании Ангары для УРМ применили не те двигатели,- вместо РД-171 взяли ошибочную мощность РД-191,большое число которых приведет к большому числу неисправностей. ... Засчитались,замельчили и прогадали.

[fagot]

Это вы лет на 15 припозднились.

[Lanista]

Это он чужие мысли за свои выдает.

[lozga]

А чем объяснялся выбор типа башни обслуживания? Мне, неспециалисту, кажется, что лучший тип - это мобильная башня, как у Союзов в Куру. Какие плюсы и минусы у этих типов башен?

[Вован]

lozga пишет:
А чем объяснялся выбор типа башни обслуживания? Мне, неспециалисту, кажется, что лучший тип - это мобильная башня, как у Союзов в Куру. Какие плюсы и минусы у этих типов башен?

Для Ангары башня получилась более высокая и тяжелая по сравнению с Куру. Катать ее по рельсам оказалось сложнее

[George]

Вован пишет:
Для Ангары башня получилась более высокая и тяжелая по сравнению с Куру. Катать ее по рельсам оказалось сложнее

Также она нужна для заправки водородом РБ. Без нее это не сделать.

[lozga]

George пишет:
Также она нужна для заправки водородом РБ. Без нее это не сделать.

Увеличения веса с связанные с этим сложности я понимаю, но в чем проблема подсоединять мобильную башню после установки к наземной линии подачи КРТ?

[fagot]

Стационарная дешевле, но при аварии на старте будет повреждена.

[Большой]

fagot пишет:
Стационарная дешевле, но при аварии на старте будет повреждена.

а аварии у нас иногда происходят  и что, башню менять? В итоге выйдет дороже чем мобильная.

[George]

Большой пишет:
а аварии у нас иногда происходят   и что, башню менять? В итоге выйдет дороже чем мобильная.

CК "Протона" не были повреждены ни разу. При аварии Н1 во втором полете разницы не было, есть башня или нет. Там взрыв был в четыре мегатонны. При аварии "Зенита" в 1990-м тоже самое.

[George]

fagot пишет:
Стационарная дешевле, но при аварии на старте будет повреждена.

Весит 3 тысячи тонн и из труб, взрывная волна пройдет сквозь башню и повреждения будут минимальными. Главное, что бы на фундаменте устояла и не покосилась. ИМХО.

Тем не менее, то, что СК "А" на Восточном только из одной ПУ - плохо. Лучше две и тогда будет возможность замены и пуска А1 и А3. С одной ПУ будет только А5 и то трястись придется при каждом пуске, ведь СК "А" в Плесецке не сможет его полноценно заменить.

[fagot]

Ом мани падме хум.

[cross-track]

George пишет:
 При аварии Н1 во втором полете разницы не было, есть башня или нет. Там взрыв был в четыре мегатонны. При аварии "Зенита" в 1990-м тоже самое.

Там были специально снаряженные головные части?

[dmdimon]

George пишет: При аварии Н1 во втором полете... ...взрыв был в четыре мегатонны.

Это как?

[Gradient]

cross-track пишет:

George пишет:
 При аварии Н1 во втором полете разницы не было, есть башня или нет. Там взрыв был в четыре мегатонны . При аварии "Зенита" в 1990-м тоже самое.

Там были специально снаряженные головные части?

Специальный термоядерный керосин

[dmdimon]

О! Это было секретное испытание двигателей на так называемом "теплом" ядерном синтезе!

[George]

cross-track пишет:
Там были специально снаряженные головные части?

Взрыв РН Н1 во втором полете при падении оной на СК, был мощностью 4 килотонны. Н1 весила более двух тысяч тонн и все это взорвалось прямо на стартовом столе. СК был разрушен до основания.

"А" надеюсь, сие не грозит, ведь она куда современней Н1.

[Дмитрий В.]

George пишет:Взрыв РН Н1 во втором полете при падении оной на СК, был мощностью 4 килотонны.

Это вряд ли. У Энергии с ее водородом тротиловый эквивалент был 0,8 кт.

[Alex_II]

George пишет:
"А" надеюсь, сие не грозит, ведь она куда современней Н1

Она всего лишь меньше и легче... Насчет современности - она по технологическим решениям местами старше Фалкона и намного. Разве что двигатель получше - и то вопрос спорный...

[George]

Alex_II пишет:
Она всего лишь меньше и легче... Насчет современности - она по технологическим решениям местами старше Фалкона и намного. Разве что двигатель получше - и то вопрос спорный...

"А" - проект 1998 года, после отклонения военными старого проекта. Так что она может быть старше "Фалкона" по решениям.