И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

[:]/\/\/\/\/\/\[:]

порванный. :lol:

[Glaurung]

[О Старый-то обрадуется.
Он тут всем рассказывает, что Ангару ЦиХ за свои делать обещал, а оказывается еще с 93-го это была договорная работа

Госконтракт №32/93 от 01.09.93. (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS011;n=14772)

[Glaurung]

http://pakfa.ucoz.ru/news/ehkspert_raskritikoval_raketu_angara_i_kosmodrom_pleseck/2012-05-28-2649
Тут трава уже даже не снится  :lol: Иксперд.

[Старый]

О Старый-то обрадуется.
Он тут всем рассказывает, что Ангару ЦиХ за свои делать обещал, а оказывается еще с 93-го это была договорная работа

И в это время ЦиХ громогласно обещал что сделает Ангару за свои.
 Кстати, 1993 г это "ушастая" Ангара.
 И есть Указ Президента и Постановление правительства где прописано финансирование из внебюджетных источников.

[Glaurung]

О Старый-то обрадуется.
Он тут всем рассказывает, что Ангару ЦиХ за свои делать обещал, а оказывается еще с 93-го это была договорная работа

И в это время ЦиХ громогласно обещал что сделает Ангару за свои.
 Кстати, 1993 г это "ушастая" Ангара.
 И есть Указ Президента и Постановление правительства где прописано финансирование из внебюджетных источников.

Не беда. К этому контракту уже, мне кажется, с десяток-другой Д/С оформили. А с внебюджеткой еще проще - оформили разработанные тех.решения, макеты и патенты как интеллектуальную собственность, оценили, и voila! Кстати, кто нибудь в курсе, как оформлен переход к нынешнему виду Ангары - решение, постановление, дополнение к ТЗ или что-либо еще?

[Sаlyutman]

Почитал, повеселился... ''Эксперты'', что с них взять?
Один НПЦ им. М.В.Хруничева чего стоит. Или пассаж об ''Ангаре'', создаваемой на замену ''Союзу''. Интересно, а какая из? Наверно - ''Ангара-А1.3/4''...

[Антикосмит]

Послушайте, а кто придумал у Ангары делать УРМ диаметром 2,9 м? Я понимаю вопрос несколько запоздалый    Но все же чем это было обосновано. Как-то это все несерьезно...

[Ну-и-ну]

У каждого диаметра есть имя и фамилия.

PS: Навеяло подписью.

[Bell]

Послушайте, а кто придумал у Ангары делать УРМ диаметром 2,9 м? Я понимаю вопрос несколько запоздалый    Но все же чем это было обосновано. Как-то это все несерьезно...

Старый говорит, что это хруники так пытались использовать оснастку для сборки ТКСов.

[ZOOR]

Послушайте, а кто придумал у Ангары делать УРМ диаметром 2,9 м? Я понимаю вопрос несколько запоздалый    Но все же чем это было обосновано. Как-то это все несерьезно...

Щас придет Старый и скажет

Кстати, а почему сосиски у Ангары не 4-х метровые?

Я думаю (не утверждая!) что народ осознавал, что больше 25 тонн нафиг никому не заплющится, и от этой цифры плясали вниз, стараясь закрыть максимальное количество ПН. :roll:

Сначала хруники а потом уже и я 20 раз рассказывали почему.
 Потому что хруники проталкивали нынешний вариант Ангары как универсальную РН способную заменить и Космос-3М и Циклон.  Для их замены диаметр 4 метра никак не подходил. Отсюда и сосиски. И только и исключительно отсюда, других аргументов нет.

[LG]

Послушайте, а кто придумал у Ангары делать УРМ диаметром 2,9 м? Я понимаю вопрос несколько запоздалый    Но все же чем это было обосновано. Как-то это все несерьезно...

Закрыть одной серией РН все ПН от Днепра/Космоса до Протона.

[sychbird]

Послушайте, а кто придумал у Ангары делать УРМ диаметром 2,9 м? Я понимаю вопрос несколько запоздалый    Но все же чем это было обосновано. Как-то это все несерьезно...

Старый говорит, что это хруники так пытались использовать оснастку для сборки ТКСов.

Скорее они, а может и не только они, а кто-нибудь и из ЦНИИМАШа, надеялись подгрести под новую ракету всю номенклатуру ПН Союза в перспективе без больших доработок.

[Bell]

Послушайте, а кто придумал у Ангары делать УРМ диаметром 2,9 м? Я понимаю вопрос несколько запоздалый    Но все же чем это было обосновано. Как-то это все несерьезно...

Старый говорит, что это хруники так пытались использовать оснастку для сборки ТКСов.

Скорее они, а может и не только они, а кто-нибудь и из ЦНИИМАШа, надеялись подгрести под новую ракету всю номенклатуру ПН Союза в перспективе без больших доработок.

Вообще-то ПН Союза не лезла ни в один вариант Ангары.

[sychbird]

Послушайте, а кто придумал у Ангары делать УРМ диаметром 2,9 м? Я понимаю вопрос несколько запоздалый    Но все же чем это было обосновано. Как-то это все несерьезно...

Старый говорит, что это хруники так пытались использовать оснастку для сборки ТКСов.

Скорее они, а может и не только они, а кто-нибудь и из ЦНИИМАШа, надеялись подгрести под новую ракету всю номенклатуру ПН Союза в перспективе без больших доработок.

Вообще-то ПН Союза не лезла ни в один вариант Ангары.

Так вроде  А-3 без УРМ-2 где и должна закрыть Союз-У.

[Антикосмит]

Тогда еще один вопрос. Я тут слышал мнение, что класс легких носителей понемногу умирает. А надо ли было его перекрывать? Не перспективнее ли было делать не "сосиски", а "сардельки"...

[pragmatik]

Тогда еще один вопрос. Я тут слышал мнение, что класс легких носителей понемногу умирает. А надо ли было его перекрывать? Не перспективнее ли было делать не "сосиски", а "сардельки"...

после драки кулаками не машут

[LG]

Послушайте, а кто придумал у Ангары делать УРМ диаметром 2,9 м? Я понимаю вопрос несколько запоздалый    Но все же чем это было обосновано. Как-то это все несерьезно...

Старый говорит, что это хруники так пытались использовать оснастку для сборки ТКСов.

Скорее они, а может и не только они, а кто-нибудь и из ЦНИИМАШа, надеялись подгрести под новую ракету всю номенклатуру ПН Союза в перспективе без больших доработок.

Вообще-то ПН Союза не лезла ни в один вариант Ангары.

Так вроде  А-3 без УРМ-2 где и должна закрыть Союз-У.

А-3 - до 13.5 тонн. У союз У/ФГ-7.2 тонн. У Союз 2-1б - 8.1 тонн. У Союз 2-3 - 11 тонн У Союз-3 - до 15 тонн
По ПТКНП околоземному конкурировать будут Союз-3 и А-3

[Антикосмит]

Послушайте, а когда тенденции к угасанию рынка легких носителей стали заметны примерно? И что на счет конверсионных носителей?

Просто хотелось бы понять заслуживают ли оправдания люди заложившие такую размерность или нет.

Это хуже, чем преступление, это - ошибка (с) :twisted:

[pk13]

Пока достоверно можно сказать что тенденция есть.  А вот к угасанию или расцвету зависит от "религии" которую вы примете после прочтения крайней статьи НК про микроспутники

[Александр Ч.]

И что на счет конверсионных носителей?

Есть такая тенденция, что года после 20-го ни Рокота ни Днепра не будет.