И опять про Ангару

[Salo]

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2012

Состоялся Совет главных конструкторов по теме «Создание космического ракетного комплекса «Ангара».[/size]

31.03.2011

30 марта 2011 года в ГКНПЦ имени М.В.Хруничева проведено очередное заседание Совета главных конструкторов по теме «Создание космического ракетного комплекса «Ангара».

В совещании приняли участие представители предприятий, участвующие создании комплекса, а также представители заказчика – Роскосмоса и Министерства обороны.

Открыл совещание Председатель Совета главных конструкторов - Генеральный директор ГКНПЦ, генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту и их межорбитальной транспортировки тяжелого и легкого класса В.Е.Нестеров.
...
Создание комплекса "Ангара" объявлено  задачей особой государственной важности.

Государственными заказчиками определены Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное космическое агентство, а Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева его головным разработчиком.[/size]

[LG]

А что существует? УРМы, железо и бетон в Плесецке? Или все-таки существует кто-то, кто отвечает "за костюмчик"?

Не надо путать КРК и РКК, разница очень большая! Также надо понять, головным разработчиком чего является предприятие. Есть РН, есть РКН, есть КРК. Но даже в КРК чётко определены границы ответственности. И эти границы в зависимости от конкретного проекта могут сильно плавать.

Кстати - я так понимаю что готовность РКН на 100%?
Ну а КРК - там пусть Спецмаш доделывает?
И мы можем хоть завтра запустить легкую Ангару с Плесецка - дайте нам только готовый старт?

[Ded]

А что существует? УРМы, железо и бетон в Плесецке? Или все-таки существует кто-то, кто отвечает "за костюмчик"?

Не надо путать КРК и РКК, разница очень большая! Также надо понять, головным разработчиком чего является предприятие. Есть РН, есть РКН, есть КРК. Но даже в КРК чётко определены границы ответственности. И эти границы в зависимости от конкретного проекта могут сильно плавать.

Я уже давно в отрасли и не путаю. Я спросил кро отвечает "за костюмчик". И сильно подозреваю, что ГКНПЦ.

[freinir]

А что существует? УРМы, железо и бетон в Плесецке? Или все-таки существует кто-то, кто отвечает "за костюмчик"?

Не надо путать КРК и РКК, разница очень большая! Также надо понять, головным разработчиком чего является предприятие. Есть РН, есть РКН, есть КРК. Но даже в КРК чётко определены границы ответственности. И эти границы в зависимости от конкретного проекта могут сильно плавать.

Я уже давно в отрасли и не путаю. Я спросил кро отвечает "за костюмчик". И сильно подозреваю, что ГКНПЦ.

Ну РКК с КРК перепутали!!!

[freinir]

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2012

Состоялся Совет главных конструкторов по теме «Создание космического ракетного комплекса «Ангара».[/size]

31.03.2011

30 марта 2011 года в ГКНПЦ имени М.В.Хруничева проведено очередное заседание Совета главных конструкторов по теме «Создание космического ракетного комплекса «Ангара».

В совещании приняли участие представители предприятий, участвующие создании комплекса, а также представители заказчика – Роскосмоса и Министерства обороны.

Открыл совещание Председатель Совета главных конструкторов - Генеральный директор ГКНПЦ, генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту и их межорбитальной транспортировки тяжелого и легкого класса В.Е.Нестеров.
...
Создание комплекса "Ангара" объявлено  задачей особой государственной важности.

Государственными заказчиками определены Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное космическое агентство, а Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева его головным разработчиком.[/size]

Видите с какими оговорками Нестеров Генеральный Конструктор  :wink:  Вот с такими-же оговорками ГКНПЦ может быть головным разработчиком.

[Glaurung]

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2012

Состоялся Совет главных конструкторов по теме «Создание космического ракетного комплекса «Ангара».[/size]

31.03.2011

30 марта 2011 года в ГКНПЦ имени М.В.Хруничева проведено очередное заседание Совета главных конструкторов по теме «Создание космического ракетного комплекса «Ангара».

В совещании приняли участие представители предприятий, участвующие создании комплекса, а также представители заказчика – Роскосмоса и Министерства обороны.

Открыл совещание Председатель Совета главных конструкторов - Генеральный директор ГКНПЦ, генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту и их межорбитальной транспортировки тяжелого и легкого класса В.Е.Нестеров.
...
Создание комплекса "Ангара" объявлено  задачей особой государственной важности.

Государственными заказчиками определены Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное космическое агентство, а Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева его головным разработчиком.[/size]

Видите с какими оговорками Нестеров Генеральный Конструктор  :wink:  Вот с такими-же оговорками ГКНПЦ может быть головным разработчиком.

Ну, если вот это Вас не убедит...:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS011;n=14772
см. по тексту в/ч 53145

[freinir]

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2012

Состоялся Совет главных конструкторов по теме «Создание космического ракетного комплекса «Ангара».[/size]

31.03.2011

30 марта 2011 года в ГКНПЦ имени М.В.Хруничева проведено очередное заседание Совета главных конструкторов по теме «Создание космического ракетного комплекса «Ангара».

В совещании приняли участие представители предприятий, участвующие создании комплекса, а также представители заказчика – Роскосмоса и Министерства обороны.

Открыл совещание Председатель Совета главных конструкторов - Генеральный директор ГКНПЦ, генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту и их межорбитальной транспортировки тяжелого и легкого класса В.Е.Нестеров.
...
Создание комплекса "Ангара" объявлено  задачей особой государственной важности.

Государственными заказчиками определены Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное космическое агентство, а Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева его головным разработчиком.[/size]

Видите с какими оговорками Нестеров Генеральный Конструктор  :wink:  Вот с такими-же оговорками ГКНПЦ может быть головным разработчиком.

Ну, если вот это Вас не убедит...:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS011;n=14772
см. по тексту в/ч 53145

Да ГКНПЦ головной без вопросов. Главный вопрос: что входит в ОКР?

[Вован]

ОКР, как отдельная работа, касается этапной разработки, например, эскизного проекта СК. КРК создается по РК-98-КТ. Там на такие мелочи, как ОКР, внимания не обращено.

[freinir]

ОКР, как отдельная работа, касается этапной разработки, например, эскизного проекта СК. КРК создается по РК-98-КТ. Там на такие мелочи, как ОКР, внимания не обращено.

Надо смотреть что в госконтракте указано.

[Вован]

ОКР, как отдельная работа, касается этапной разработки, например, эскизного проекта СК. КРК создается по РК-98-КТ. Там на такие мелочи, как ОКР, внимания не обращено.

Надо смотреть что в госконтракте указано.

Контракте кого с кем? И по поводу чего?

[freinir]

ОКР, как отдельная работа, касается этапной разработки, например, эскизного проекта СК. КРК создается по РК-98-КТ. Там на такие мелочи, как ОКР, внимания не обращено.

Надо смотреть что в госконтракте указано.

Контракте кого с кем? И по поводу чего?

ГКНПЦ с МО РФ и Роскосмосом по поводу Ангары. Там указана мера ответственности.

[Вован]

ОКР, как отдельная работа, касается этапной разработки, например, эскизного проекта СК. КРК создается по РК-98-КТ. Там на такие мелочи, как ОКР, внимания не обращено.

Надо смотреть что в госконтракте указано.

Контракте кого с кем? И по поводу чего?

ГКНПЦ с МО РФ и Роскосмосом по поводу Ангары. Там указана мера ответственности.

Вряд ли в контракте отступали от РК-98-КТ. ГКНПЦ там наверняка назначен головным разработчиком КРК. Так обычно всегда и было: кто разрабатывает РН, тот и головной.

[freinir]

ОКР, как отдельная работа, касается этапной разработки, например, эскизного проекта СК. КРК создается по РК-98-КТ. Там на такие мелочи, как ОКР, внимания не обращено.

Надо смотреть что в госконтракте указано.

Контракте кого с кем? И по поводу чего?

ГКНПЦ с МО РФ и Роскосмосом по поводу Ангары. Там указана мера ответственности.

Вряд ли в контракте отступали от РК-98-КТ. ГКНПЦ там наверняка назначен головным разработчиком КРК. Так обычно всегда и было: кто разрабатывает РН, тот и головной.

Может быть и так, но совсем не факт.

[LRV_75]

ГКНПЦ с МО РФ и Роскосмосом по поводу Ангары. Там указана мера ответственности.

freinir, ГКНПЦ головник. Он ответственный, но эта ответственность лежит в плоскости обеспечения выполнения плана работ по созданию  КРК Ангара, а не финансирования этих работ. За финансирование отвечает заказчик и если по тем или иным причинам не получается, то головник должен эскалировать вопрос на заказчика. Еще в 2007 году видел этот план-график, согласованный головником и заказчиком и утвержденный на уровне правительства (подпись Иванова).
Так вот, если ГКНПЦ рапортует о поставке изделия на полигон, то они должны (как головник) рапортовать и о том, что есть/нет готовность ТК СК, а там заказчик пусть думает, это уже его проблемы. А в данной ситуации я вижу, что  ГКНПЦ  формально отчиталось о начале работ по план-графику,

[freinir]

Вован

Вы лучше бы рассказали, где Вы увидели заправку УРМ-1 сверху? А то всё обсуждаем документы, которые многие в глаза не видели  :wink:

[freinir]

ГКНПЦ с МО РФ и Роскосмосом по поводу Ангары. Там указана мера ответственности.

freinir, ГКНПЦ головник. Он ответственный, но эта ответственность лежит в плоскости обеспечения выполнения плана работ по созданию  КРК Ангара, а не финансирования этих работ. За финансирование отвечает заказчик и если по тем или иным причинам не получается, то головник должен эскалировать вопрос на заказчика. Еще в 2007 году видел этот план-график, согласованный головником и заказчиком и утвержденный на уровне правительства (подпись Иванова).
Так вот, если ГКНПЦ рапортует о поставке изделия на полигон, то они должны (как головник) рапортовать и о том, что есть/нет готовность ТК СК, а там заказчик пусть думает, это уже его проблемы. А в данной ситуации я вижу, что  ГКНПЦ  формально отчиталось о начале работ по план-графику,

Я нигде официально не видел в чём ГКНПЦ головной. Поэтому так уверенно я бы не говорил о том, кто отвечает за готовность ТК и СК. В ГКНПЦ даже генерального конструктора в нормальном понимании этого слова нет, а Вы всё о том как должно быть.

[m-s Gelezniak]

Вован

Вы лучше бы рассказали, где Вы увидели заправку УРМ-1 сверху? А то всё обсуждаем документы, которые многие в глаза не видели  :wink:

Закольцовка по кислороду там есть?

[LRV_75]

Я нигде официально не видел в чём ГКНПЦ головной. Поэтому так уверенно я бы не говорил о том, кто отвечает за готовность ТК и СК

Да отвечают они, но тут ситуация простая, они же не исполнители работ по строительству ТК СК, они просто должны эскалировать вопрос на заказчика, вот и все. Зачем они рапортуют о готовности к отправке изделия, если нет готовности ТК СК? Или есть? Собственно в этом у меня и вопрос. Если есть готовность, а она может заключаться в том, что идут работы по шефмонтажным работам стартовых систем, пусконаладке и к такому то сроку они будут завершены, то тогда не вопрос. Это все может идти в параллель.
Пока же я вижу ситуацию так: Отправляют изделие. Хорошо. Но отправляют не понятно куда и зачем. Плохо  

В ГКНПЦ даже генерального конструктора в нормальном понимании этого слова нет

Это как это?

[freinir]

Вован

Вы лучше бы рассказали, где Вы увидели заправку УРМ-1 сверху? А то всё обсуждаем документы, которые многие в глаза не видели  :wink:

Закольцовка по кислороду там есть?

Переведите?

[m-s Gelezniak]

Вован

Вы лучше бы рассказали, где Вы увидели заправку УРМ-1 сверху? А то всё обсуждаем документы, которые многие в глаза не видели  :wink:

Закольцовка по кислороду там есть?

Переведите?

Циркуляция баки РН - хранилище СК