"Сармат". Проблемы и перспективы

[Feol]

Из-за гидроудара после закрытия клапанов утечка компонентов топлива и начался пожар.

У неверующих есть привычка искать кошелёк под фонарём. ))
Гидроудар - это первое, что отрабатывается на стендовом изделии во время холодных проливок.
Да и рассчитывается он. Вопрос достаточно изучен.

Так почему они и ДУСы перепутали и пожар после АВД получили и отстрелили ещё и что-то как-то странно там в сторону после кувырка на ~270 град?

[Штуцер]

Так почему они и ДУСы перепутали и пожар после АВД получили и отстрелили ещё и что-то как-то странно там в сторону после кувырка на ~270 град?

Поток сознания .

[Feol]

Так почему они и ДУСы перепутали и пожар после АВД получили и отстрелили ещё и что-то как-то странно там в сторону после кувырка на ~270 град?

Поток сознания .

Нее... Эта формула только Старому позволена

[Штуцер]

Нее... Эта формула только Старому позволена

Поток бессознания.

[Feol]

Нее... Эта формула только Старому позволена

Поток бессознания.

Не верю! (c) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8E!?ysclid=mnidwk36lt107326672

[pkl]

Оценка последнего пуска с той стороны, гугл-перевод:

Россия планирует развернуть МБР "Сармат" в оперативном режиме позднее в этом году

Эта новость появилась после того, как Москва заявила, что успешно испытала Сармат, который столкнулся с техническими проблемами и задержками.

Томас Ньюдик
Опубликовано 12 мая 2026 г., 17:57 по восточному времени



Россия объявила об успешном испытании своего давно отложенный Сармат межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), которая, по словам президента Владимира Путина, будет введена в эксплуатацию позднее в этом году. Оружие, разработанное для доставки нескольких ядерных боеголовок на большие расстояния, имело очень на данный момент неоднозначный послужной список тестов, и когда-то его планировалось провести в 2020 году. Все это делает сегодняшние объявления более значимыми, хотя их еще предстоит самостоятельно проверить.

Испытательный пуск с космодрома Плесецк в Архангельской области состоялся в 11 часов 15 минут. Московское время сегодня, по данным Кремля. Примерно через полчаса российские официальные лица заявили, что ракета поразила цель на полигоне Кура на полуострове Камчатка на Дальнем Востоке России.

Командующий РВСН Сергей Каракаев сообщил Путину об успешном испытании. Российский лидер следил за запуском по видеосвязи из своего офисного бункера.
Путин назвал испытание "крупным событием и безоговорочным успехом."
"Положительные результаты пуска ракетного комплекса "Сармат" позволят нам до конца этого года развернуть на боевое дежурство в Ужурском соединении Красноярского края первый ракетный полк, вооруженный этим ракетным комплексом," добавил он, имея в виду 62-ю Краснознаменную ракетную дивизию в Ужуре в Сибири. 
 
Путин говорит, что дальность действия ракеты может превысить 35 000 километров (21 748 миль).

РС-28 "Сармат", известная НАТО под кодовым названием SS-29 Satan II, - тяжелая МБР нового поколения России, предназначенная для замены ракеты советской эпохи Р-36М2 (SS-18 Сатана).

"Сармат" - это межконтинентальная баллистическая ракета с ядерным вооружением, запускаемая из шахты и с жидким топливом. Сообщается, что ракета будет иметь множество возможностей, предназначенных для преодоления систем защиты от баллистических ракет, начиная от ложные цели и другие контрмеры в а возможности дробной орбитальной бомбардировкии независимые машины после повышения (ИПБВ). Были даже предположения, что он может нести полезную нагрузку в несколько гиперзвуковые бустер-планерные аппараты.



Хотя все эти особенности относительно новы, тот факт, что "Сармат" работает на жидком топливе, может показаться своего рода возвратом к эпохе холодной войны. Однако, как мы обсуждали в прошлом, это приносит определённые выгоды:















Межконтинентальная баллистическая ракета, работающая на жидком топливе, может показаться несколько устаревшей, но она дает преимущество за счёт более мощной и динамичной двигательной установки. Но в отличие от твердотопливной конструкции, исторически было трудно бесконечно удерживать эти типы ракет в заправленном состоянии, что часто означает, что стартовым расчетам приходилось проходить длительный процесс заправки оружия незадолго до запуска. Однако жидкое ракетное топливо на основе гидразина с тетраоксидом азота (NTO) в качестве окислителя обеспечивает более стабильный и менее коррозионный вариант, который позволяет длительное хранение ракет в заправленном, готовом состоянии в сочетании с подходящими материалами компонентов и с контролем окружающей среды.



Детали ракеты были представлены Путиным еще в 2018 году, тогда же он обнародовал несколько ранее неизвестных систем стратегического вооружения.

Первый успешный испытательный пуск "Сармата" состоялся в 2022 году, тоже из Плесецка. Однако за ним последовал неудачный испытательный пуск в феврале 2023 года. Дальнейшие испытания в сентябре 2024 года также оказались неудачными, что привело к разрушение из испытательной шахты "Юбилейная" на Плесецке. 





Первоначальный план заключался в том, чтобы Сармат вступил в строй в 2020 году, но этого явно не произошло.

Что именно стало причиной проблем, неясно. Задержки могли быть связаны с техническими моментами с ракетой, вялой экономикой России или, весьма вероятно, совокупностью факторов. 

Действительно, были задержки в разработке о Сармате еще до того, как Россия начала тотальное вторжение на Украину в феврале 2022 года, что привело к международным санкциям и другим нагрузкам на оборонно-промышленную базу страны.


С другой стороны, медленный прогресс, достигнутый "Сарматом", означает, что теперь он поступит на вооружение после истечения Нового договора СНВ, срок действия которого истек в 2021 году.

Новый СНВ установил жёсткие ограничения на количество развернутых и неразвернутых наземных МБР, доступных пусковых труб для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков с ядерным потенциалом, которые Россия и США могли бы иметь в сумме. Соглашение также установило жёсткий лимит на общее количество развёрнутых сил и неразвёрнутые системы.
Теперь, когда эти ограничения исчезли, Россия сможет заменить Р-36М на "Сармат" по принципу "один к одному", сохраняя при этом другие свои МБР, если пожелает, и продвигаясь вперёд вместе с другими программами модернизации стратегических вооружений, включая Авангард, гиперзвуковой бустер-планер с ядерным вооружением.

Даже в соответствии с правилами нового СНВ в России было развернуто менее 520 "пусковых установок" по состоянию на сентябрь 2018 года, при этом договор допускает максимум 700 таких систем. Эти "пусковые установки" в этом контексте включают наземные межконтинентальные баллистические ракеты, пусковые трубы БРПЛ и тяжёлые бомбардировщики.


Между тем, снятие лимитов СНВ-3 на ядерный арсенал Америки означает, что на данный момент неясно, будет или нет новая МБР LGM-35A Sentinel нести множественные боеголовки. Как и Сармат, Страж столкнулся с проблемами, главными из которых были серьезные задержки и резкий рост затрат, которые были вызваны значительным ростом сложностей, связанных со строительством новой инфраструктуры. Тем не менее, продолжающееся развитие Sentinel в США также стимулирует работу над программой "Сармат".

На данном этапе ещё предстоит выяснить, позволяет ли очевидный успех испытания сегодня "Сармату" поступить на вооружение до конца года. До сих пор история его испытаний была явно неоднородной. Однако если ракету удастся усовершенствовать, это может проложить путь России к развертыванию ещё большего количества стратегических ракет в будущем, что может спровоцировать новую гонку вооружений.

Связаться с автором: thomas@thewarzone.com


Томас Ньюдик
Штатный писатель

Томас - писатель и редактор оборонной промышленности с более чем 20-летним опытом освещения тем и конфликтов военной аэрокосмической отрасли. Написал ряд книг, еще много отредактировал, внес вклад во многие ведущие авиационные издания мира. До присоединения Зона боевых действий в 2020 году он был редактором Ежемесячно ВВС.

Оригинал статьи:
https://www.twz.com/nuclear/russia-plans-to-deploy-sarmat-icbm-operationally-later-this-year


Как по мне, так всё будет зависеть от того, сколько их удастся развернуть и где. 40 - 50 - это ни о чём, надо хотя бы 100 - 150. И ещё нужна некая "расчищающая" антиракета для поражения спутников космического сегмента ПРО. Что-то вроде 51Т6 "Азов" или LIM-49A "Spartan".

[OlegN]

Оценка последнего пуска с той стороны, гугл-перевод:


Как по мне, так всё будет зависеть от того, сколько их удастся развернуть и где. 40 - 50 - это ни о чём, надо хотя бы 100 - 150. И ещё нужна некая "расчищающая" антиракета для поражения спутников космического сегмента ПРО. Что-то вроде 51Т6 "Азов" или LIM-49A "Spartan".

Блинн ...Вы о чём вообще ? Какие 100-150 ? Шахты для Воеводы -  это подземный городок  . Его строить и строить (это не просто "яму " выкопать ). (В Алейске  , в 41 рд ,  ШПУ для Р-36М - (при ликвидации) бетоном заливали , всё подряд) . (И про ПРО - бред . Всякой фигни начитались) . 
PS 41-я ...
 В январе 2000 сняты с вооружения и извлечены из ШПУ первые 12 ракет. Последний полк снят с боевого дежурства 31 августа 2001 года.
Все пять полков дивизии расформированы в 2001 году.
В 2001 году дивизия расформирована.

[Старый]

Шахты для Воеводы -  это подземный городок

Нет там никакого городка. Это же не СК Ангары. Просто шахта с крышкой и всё. И ничем не отличается от шахт для Тополей/Ярсов. Вся аппаратура необходимая для управления пуском находится на самом контейнере. 

[doc]

Оценка последнего пуска с той стороны, гугл-перевод:


Как по мне, так всё будет зависеть от того, сколько их удастся развернуть и где. 40 - 50 - это ни о чём, надо хотя бы 100 - 150. И ещё нужна некая "расчищающая" антиракета для поражения спутников космического сегмента ПРО. Что-то вроде 51Т6 "Азов" или LIM-49A "Spartan".

Блинн ...Вы о чём вообще ? Какие 100-150 ? Шахты для Воеводы -  это подземный городок  . Его строить и строить (это не просто "яму " выкопать ). (В Алейске  , в 41 рд ,  ШПУ для Р-36М - (при ликвидации) бетоном заливали , всё подряд) . (И про ПРО - бред . Всякой фигни начитались) . 
PS 41-я ...
 В январе 2000 сняты с вооружения и извлечены из ШПУ первые 12 ракет. Последний полк снят с боевого дежурства 31 августа 2001 года.
Все пять полков дивизии расформированы в 2001 году.
В 2001 году дивизия расформирована.

Вы не можете просматривать это вложение.
367 полк, одна из...

[Дем]

Блинн ...Вы о чём вообще ? Какие 100-150 ? Шахты для Воеводы -  это подземный городок  . Его строить и строить (это не просто "яму " выкопать ).

В нынешней ситуации шахты с городками строить смысла нет - ибо современные средства позволяют попасть точно в крышку. 
И выходит что ракета просто в яме - не менее надёжна. 

[Старый]

ибо современные средства позволяют попасть точно в крышку. 

Это врядли. К тому же надо не просто попасть но и пробить. 

[pkl]

Оценка последнего пуска с той стороны, гугл-перевод:


Как по мне, так всё будет зависеть от того, сколько их удастся развернуть и где. 40 - 50 - это ни о чём, надо хотя бы 100 - 150. И ещё нужна некая "расчищающая" антиракета для поражения спутников космического сегмента ПРО. Что-то вроде 51Т6 "Азов" или LIM-49A "Spartan".

Блинн ...Вы о чём вообще ? Какие 100-150 ? Шахты для Воеводы -  это подземный городок  . Его строить и строить (это не просто "яму " выкопать ). (В Алейске  , в 41 рд ,  ШПУ для Р-36М - (при ликвидации) бетоном заливали , всё подряд) . (И про ПРО - бред . Всякой фигни начитались) . 
PS 41-я ...
 В январе 2000 сняты с вооружения и извлечены из ШПУ первые 12 ракет. Последний полк снят с боевого дежурства 31 августа 2001 года.
Все пять полков дивизии расформированы в 2001 году.
В 2001 году дивизия расформирована.

Т.е. дёшево и быстро простроить дополнительные ШПУ нельзя, я правильно понял? Выходит программа по созданию "Сармата" абсолютно бессмысленна даже с военной точки зрения. Просто потому, что 40 ракет не сдерживают, а только провоцируют на развёртывание ПРО:

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2854954

[pkl]

Блинн ...Вы о чём вообще ? Какие 100-150 ? Шахты для Воеводы -  это подземный городок  . Его строить и строить (это не просто "яму " выкопать ).

В нынешней ситуации шахты с городками строить смысла нет - ибо современные средства позволяют попасть точно в крышку.
И выходит что ракета просто в яме - не менее надёжна.

"Сармат", созданный в габаритах "Воеводы", по сравнению с "Ярсом", созданным на базе "Тополя", - здоровая ракета, попасть в неё намного проще:


И мы приходим к тому, что для её защиты надо настоящую "крепость" строить, с собственной региональной системой ПРО для расчистки ей дороги от спутников-перехватчиков. Вот такая "дешёвая" ракета получается.

[pkl]

Это врядли. К тому же надо не просто попасть но и пробить.

Гораздо большую угрозу для тяжёлых ракет с РГЧ представляют низкоорбитальные спутники-перехватчики:

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2854954
При этом, если они планируют бить первыми, им не нужно 7800 таких ИСЗ, достаточно несколько десятков, собранных над нашими позиционными районами в момент обезоруживающего удара.

[Дем]

К тому же надо не просто попасть но и пробить.

Кумулятивный заряд в несколько центнеров сколько метров пробивает?

Т.е. дёшево и быстро простроить дополнительные ШПУ нельзя, я правильно понял?

Можно, а зачем? (ц)

И мы приходим к тому, что для её защиты надо настоящую "крепость" строить

Можно крепость, а можно просто хорошо замаскировать. Набурить сотню колодцев нужного диаметра, пускай угадывают где ракета

[Старый]

Кумулятивный заряд в несколько центнеров сколько метров пробивает?

Не попадёт. Диверсант дроном из соседних кустов ещё может, но не пробьёт. А боеголовкой МБР - не попадёт. 

[Старый]

Можно крепость, а можно просто хорошо замаскировать. Набурить сотню колодцев нужного диаметра, пускай угадывают где ракета

Галлюцинации...  

[cross-track]

При этом, если они планируют бить первыми, им не нужно 7800 таких ИСЗ, достаточно несколько десятков, собранных над нашими позиционными районами в момент обезоруживающего удара.

Как вариант - паровозик на одной орбите?

[Arzach]

им не нужно 7800 таких ИСЗ, достаточно несколько десятков, собранных над нашими позиционными районам

Ну феерическую же чушь пишете. Посчитайте хотя бы, сколько нужно спутников на НОО, чтобы нужное их количество постоянно находилось над "позиционными районами". Или вы, как иные генералы, полагаете, что они будут круги нарезать над шахтами?

им не нужно 7800 таких ИСЗ, достаточно несколько десятков, собранных над нашими позиционными районам

Ну феерическую же чушь пишете. Посчитайте хотя бы, сколько нужно спутников на НОО, чтобы нужное их количество постоянно находилось над "позиционными районами". Или вы, как иные генералы, полагаете, что они будут круги нарезать над шахтами?

[cross-track]

им не нужно 7800 таких ИСЗ, достаточно несколько десятков, собранных над нашими позиционными районам

Ну феерическую же чушь пишете. Посчитайте хотя бы, сколько нужно спутников на НОО, чтобы нужное их количество постоянно находилось над "позиционными районами". Или вы, как иные генералы, полагаете, что они будут круги нарезать над шахтами?

Справедливости ради - не о спутниках, постоянно находящимся над "позиционными районами", а о спутниках, находящимся над "позиционными районами" в час "Ч".