"Сармат". Проблемы и перспективы

[pkl]

Т.е. дёшево и быстро простроить дополнительные ШПУ нельзя, я правильно понял?

Можно, а зачем? (ц)

Чтобы хоть приблизиться по количеству к советской группировке.

И мы приходим к тому, что для её защиты надо настоящую "крепость" строить

Можно крепость, а можно просто хорошо замаскировать. Набурить сотню колодцев нужного диаметра, пускай угадывают где ракета

Каких колодцев? "Сармату" шахта нужна, полноценная.

[pkl]

При этом, если они планируют бить первыми, им не нужно 7800 таких ИСЗ, достаточно несколько десятков, собранных над нашими позиционными районами в момент обезоруживающего удара.

Как вариант - паровозик на одной орбите?

Разумеется, к этому я и виду. Причём такие системы у них есть давным давно:


Опять же, нет никаких препятствий развернуть несколько таких "паровозиков" в одной плоскости на разных высотах.

[pkl]

им не нужно 7800 таких ИСЗ, достаточно несколько десятков, собранных над нашими позиционными районам

Ну феерическую же чушь пишете. Посчитайте хотя бы, сколько нужно спутников на НОО, чтобы нужное их количество постоянно находилось над "позиционными районами". Или вы, как иные генералы, полагаете, что они будут круги нарезать над шахтами?

Нет. Вы вообще, тему хоть читаете? 7800 спутников НЕ НАДО. Достаточно нескольких десятков таких ИСЗ, которые будут находиться над нашими позиционными районами в момент нанесения обезоруживающего удара.

[pkl]

В общем, выход остаётся только один: для "Сармата" необходимо организовать новые позиционные районы в дополнение к существующим, причём расположенные друг от друга на расстоянии и в конфигурации, исключающей их поражение одной группировкой спутников.

Ну и какая-то региональная ПРО нужна.

[Дмитрий В.]

В общем, выход остаётся только один: для "Сармата" необходимо организовать новые позиционные районы в дополнение к существующим, причём расположенные друг от друга на расстоянии и в конфигурации, исключающей их поражение одной группировкой спутников.

Ну и какая-то региональная ПРО нужна.

Активная защита нужна

[pkl]

В общем, выход остаётся только один: для "Сармата" необходимо организовать новые позиционные районы в дополнение к существующим, причём расположенные друг от друга на расстоянии и в конфигурации, исключающей их поражение одной группировкой спутников.

Ну и какая-то региональная ПРО нужна.

Активная защита нужна

Этого уже мало, нужно что-то делать с низкоорбитальным спутниковым сегментов, который может сбивать наши МБР ДО ТОГО, как они начнут отделять боеголовки.

[Дмитрий В.]

В общем, выход остаётся только один: для "Сармата" необходимо организовать новые позиционные районы в дополнение к существующим, причём расположенные друг от друга на расстоянии и в конфигурации, исключающей их поражение одной группировкой спутников.

Ну и какая-то региональная ПРО нужна.

Активная защита нужна

Этого уже мало, нужно что-то делать с низкоорбитальным спутниковым сегментов, который может сбивать наши МБР ДО ТОГО, как они начнут отделять боеголовки.

Активная защита гораздо дешевле и универсальнее по действию по целям. Скажем, возле шахты ставятся мортирки с поражающими элементами, которые срабатывают по сигналу, скажем, от РЛС миллиметрового диапазона (высокая точность). Выстреливаются стальные/вольфрамовые шарики, создавая облако, которое не смогут преодолеть ни дрон, ни  ядерная боеголовка. Дёшево и сердито. Но могут быть и другие варианты

[pkl]

В общем, выход остаётся только один: для "Сармата" необходимо организовать новые позиционные районы в дополнение к существующим, причём расположенные друг от друга на расстоянии и в конфигурации, исключающей их поражение одной группировкой спутников.

Ну и какая-то региональная ПРО нужна.

Активная защита нужна

Этого уже мало, нужно что-то делать с низкоорбитальным спутниковым сегментов, который может сбивать наши МБР ДО ТОГО, как они начнут отделять боеголовки.

Активная защита гораздо дешевле и универсальнее по действию по целям. Скажем, возле шахты ставятся мортирки с поражающими элементами, которые срабатывают по сигналу, скажем, от РЛС миллиметрового диапазона (высокая точность). Выстреливаются стальные/вольфрамовые шарики, создавая облако, которое не смогут преодолеть ни дрон, ни  ядерная боеголовка. Дёшево и сердито. Но могут быть и другие варианты

Говорю Вам, этого недостаточно. Надо что-то делать со спутниками перехватчиками.

[Дмитрий В.]

В общем, выход остаётся только один: для "Сармата" необходимо организовать новые позиционные районы в дополнение к существующим, причём расположенные друг от друга на расстоянии и в конфигурации, исключающей их поражение одной группировкой спутников.

Ну и какая-то региональная ПРО нужна.

Активная защита нужна

Этого уже мало, нужно что-то делать с низкоорбитальным спутниковым сегментов, который может сбивать наши МБР ДО ТОГО, как они начнут отделять боеголовки.

Активная защита гораздо дешевле и универсальнее по действию по целям. Скажем, возле шахты ставятся мортирки с поражающими элементами, которые срабатывают по сигналу, скажем, от РЛС миллиметрового диапазона (высокая точность). Выстреливаются стальные/вольфрамовые шарики, создавая облако, которое не смогут преодолеть ни дрон, ни  ядерная боеголовка. Дёшево и сердито. Но могут быть и другие варианты

Говорю Вам, этого недостаточно. Надо что-то делать со спутниками перехватчиками.

Спутники-перехватчики - это не то оружие, которое нужно для перехвата МБР.

[Старый]

Говорю Вам, этого недостаточно. Надо что-то делать со спутниками перехватчиками.

Если спутники могут работать только в определённый момент, то достаточно активной защитой отразить обезоруживающий удар, а потом, когда спутники улетят...

[pkl]

Спутники-перехватчики - это не то оружие, которое нужно для перехвата МБР.

Их создатели верят, что они справятся. Вы статью читали?

[Дем]

Кумулятивный заряд в несколько центнеров сколько метров пробивает?

Не попадёт. Диверсант дроном из соседних кустов ещё может, но не пробьёт. А боеголовкой МБР - не попадёт.

Так никто про МБР и не говорит. Просто внезапно ломик с орбиты вниз. И в чём проблема попасть при активном наведении?

Каких колодцев? "Сармату" шахта нужна, полноценная.

Бурим дырку диаметром 4 метра, запихиваем туда ракету, что ещё надо?

Активная защита гораздо дешевле и универсальнее по действию по целям. Скажем, возле шахты ставятся мортирки с поражающими элементами

И чем они помогут против того что будет сбивать ракету на высоте в километры?

[Старый]

Просто внезапно ломик с орбиты вниз. И в чём проблема попасть при активном наведении?

Тоже не попадёт. 

[Старый]

И чем они помогут против того что будет сбивать ракету на высоте в километры?

Тем что то что будет сбивать якобы через несколько минут улетит. 

[Дем]

Просто внезапно ломик с орбиты вниз. И в чём проблема попасть при активном наведении?

Тоже не попадёт.

Не вижу причин не попасть.

Тем что то что будет сбивать якобы через несколько минут улетит. 

Если то что будет сбивать на встречном курсе - то этих минут будет много
Ну и это чисто вопрос соотношения количества. 

[Старый]

Не вижу причин не попасть.

Нужны не причины а способы.
 Как только первый фольфрамовый ломик из космоса попадёт куда-то с КВО 2 (два) метра, так приходи. Погрустим вместе. Поищем способы противодействия.

[Шестопер239]

В общем, выход остаётся только один: для "Сармата" необходимо организовать новые позиционные районы в дополнение к существующим, причём расположенные друг от друга на расстоянии и в конфигурации, исключающей их поражение одной группировкой спутников.

Ну и какая-то региональная ПРО нужна.

Активная защита нужна

Первый ядерный взрыв в километре от шахты сдувает РЛС активной защиты. Защита увеличивает наряд сил на поражение шахты на одну боеголовку, и только. 

[Brake]

Активная защита нужна

Таки она стоит. Иногда её вскользь упоминают.

[Brake]

Первый ядерный взрыв в километре от шахты сдувает РЛС активной защиты. Защита увеличивает наряд сил на поражение шахты на одну боеголовку, и только.

Не сдувает и блокирует собственные средства поражения.

[Шестопер239]

Первый ядерный взрыв в километре от шахты сдувает РЛС активной защиты. Защита увеличивает наряд сил на поражение шахты на одну боеголовку, и только.

Не сдувает и блокирует собственные средства поражения.

Этот вопрос будет разрешен опытным путем в течении ближайшей пятилетики.