"Сармат". Проблемы и перспективы

[cross-track]

влажные голубые сны Пентагоновских сказочников, компетентность которых в предвидении и предсказании весь мир сейчас наблюдает скрестив под столом пальцы и подхикикивая в кулак.

Мир не только над "Пентаноговскими сказочниками-предсказателями" подхикивает, но и над другими тоже. Все хотят быстрой и безоговорочной победы, но не всегда это получается, как мы это неоднократно наблюдали и наблюдаем..

[Feol]

В случае последнего видео - перепут знака угловой скорости.

Мне показалось что АВД.

Да, тоже вижу АВД - после фиксации потери стабилизации ракеты. Вот почему она ещё и загорелась после этого АВД? Понятно, что после АВД мы падаем и пофигу всё. Но выключение ДУ с неизбежным пожаром - как-то странно... чтобы было прямо так и запроектировано.

[Штуцер]

Да, знатно рвануло на Байке. Бродил по кратеру. Крышу шахты массой 140 т перенесло по воздуху метров на 300. Диаметр кратера метров 30-40. Жалко труд тысяч людей пропал. Но. Скрозь тернии к звездам!

Сквозь тернии к Штатам.

[sychbird]

У любой ПВО есть проблема перегрузки оной.
Буревестник способен атаковать с территорий, где ПВО отсутствует. Сбитый объектовой ПВО он наносит огромной ущерб объекту защиты.

Какая "объектовая"? Это против США или кого? В США ПВО страны на базе Аваксов и F-15.

А ТХАD-ы ты под салфетку замёл?
По поводу  F-15 и Буревестника никаких сравнительных данных ТТХ пока нет. 
Нечего обсуждать. Дальность F-15 не слишком велика. Привязан к базам.

При атаках Буревестника, имеющего заведомо существенно большую дальность,   из горных райнов Канады или горных райнов Мексики, где эффективность Аваксов не абсолютна, вопрос не однозначный. 

Под "объектовой" ПВО имел ввиду крупные прибрежные мегаполисы.

[Старый]

А ТХАD-ы ты под салфетку замёл?

Это ПРО а не ПВО. 

По поводу  F-15 и Буревестника никаких сравнительных данных ТТХ пока нет. 
Нечего обсуждать. Дальность F-15 не слишком велика. Привязан к базам.

У АВАКСа дальность достаточная? Авакс будет обнаруживать Буревестники и наводить на него самолёты-перехватчики. 
 В США система ПВО страны построена на авиационных средствах а не на ЗРК. Наше сознание до того зашорено нашей ПВО на ЗРК что мы не представляем что может быть както по другому. 

[Старый]

При атаках Буревестника, имеющего заведомо существенно большую дальность,   из горных райнов Канады или горных райнов Мексики, где эффективность Аваксов не абсолютна, вопрос не однозначный. 

Авакы смотрят на горы сверху. Есть (будут) ещё и спутники которые смотрят на всё это совсем сверху. Задача всего этого примерно обнаружить где летит КР и вывести на неё самолёты-перехватчики. Самолёт уже обнаруживает её своей РЛС. Самолёты-перехватчики размещаются где угодно на любом подходящем аэродроме. 

[Старый]

Под "объектовой" ПВО имел ввиду крупные прибрежные мегаполисы.

Они не имеют объектовой ПВО. Их прикрывает авиация. Как впрочем и всю остальную страну. 

[sychbird]

Как это все замечательно работает было видно из ловли китайских воздушных шаров.

[Старый]

Как это все замечательно работает было видно из ловли китайских воздушных шаров.

А что, плохо ловили? 

[cross-track]

Как это все замечательно работает было видно из ловли китайских воздушных шаров.

Так проблема в том, что тренировались на "нормальных" целях, а прилетели воздушные шары. Та же история с беспилотниками, которые летают как самолеты 100 лет назад, и их не всегда сбивают по той же причине. Эти беспилотники регулярно прорывают ПВО, и не только американскую ПВО.

[Старый]

Как это все замечательно работает было видно из ловли китайских воздушных шаров.

Так проблема в том, что тренировались на "нормальных" целях, а прилетели воздушные шары. Та же история с беспилотниками, которые летают как самолеты 100 лет назад, и их не всегда сбивают по той же причине. Эти беспилотники регулярно прорывают ПВО, и не только американскую ПВО.

С шарами не было никакой проблемы. Их своевременно заметили и сопровождали всю дорогу. Не сбивали потому что боялись что упадут кому- нибудь на голову. Как только шар оказался над морем его тут же сбили.

[Штуцер]

Но выключение ДУ с неизбежным пожаром - как-то странно... чтобы было прямо так и запроектировано.

Вполне возможен пожар, а затем АВД.

[Дем]

Вот почему она ещё и загорелась после этого АВД? Понятно, что после АВД мы падаем и пофигу всё. Но выключение ДУ с неизбежным пожаром - как-то странно... чтобы было прямо так и запроектировано.

Ну так компоненты продолжает наддувом продавливать сквозь движок... не так мощно как при работе ТНА, но всё равно...

[Штуцер]

Ну так компоненты продолжает наддувом продавливать сквозь движок..

Матчасть учите. При отсечке тяги закрываются клапаны на входе а иногда и остатки топлива сбрасываются через дренажи.

[Дем]

При отсечке тяги закрываются клапаны на входе

Зачем? Это что-то спасёт?

[Старый]

Ну так компоненты продолжает наддувом продавливать сквозь движок... не так мощно как при работе ТНА, но всё равно...

Из рубашки охлаждения двигателя горючее испаряется и поступает в форсунки. 

[Старый]

При отсечке тяги закрываются клапаны на входе

Зачем? Это что-то спасёт?

Уменьшает импульс последствия. 

[Штуцер]

При отсечке тяги закрываются клапаны на входе

Зачем? Это что-то спасёт?

Матчасть учите. Выключение двигателей точно в заданный момент, это:
1. Точность попадания.
2. Правильная работа систем разделения ступеней.
Что значит буква В в АВД вам известно? 

[Feol]

Ну так компоненты продолжает наддувом продавливать сквозь движок..

Матчасть учите. При отсечке тяги закрываются клапаны на входе а иногда и остатки топлива сбрасываются через дренажи.

Вот тут, имхо, в аварийной ракете (на видео "вилявшей" ракеты) - после АВД по потере стабилизации возникла вторая нештатная ситуация. Из-за гидроудара после закрытия клапанов утечка компонентов топлива и начался пожар. На результат пуска не влияет (АВД в полёте - однозначно полётное задание выполнено не будет) и можно даже предположить, что разгерметизация трубопроводов и пожар допускались. Но как-то слишком груб такой допуск с точки зрения инженерной мысли, имхо.

[Штуцер]

Из-за гидроудара после закрытия клапанов утечка компонентов топлива и начался пожар.

У неверующих есть привычка искать кошелёк под фонарём. ))
Гидроудар - это первое, что отрабатывается на стендовом изделии во время холодных проливок.
Да и рассчитывается он. Вопрос достаточно изучен.