"Сармат". Проблемы и перспективы

[ratcustorb]

На большинстве современных ракет начиная от Иджиса и Патриота - не так.

На большинстве действительно современных ракет средней и большой дальности - активное самонаведение на конечном участке.

Как раз на большинстве - полуактивное.

[fagot]

Как раз на большинстве - полуактивное.

Это конечно смотря что считать современным большинством - SM-6, PAC-3, 9М96, 40Н6Е, Астер, AIM-120, MICA-EM, Р-77 или что-то другое.

[ratcustorb]

Как раз на большинстве - полуактивное.

Это конечно смотря что считать современным большинством - SM-6, PAC-3, 9М96, 40Н6Е, Астер, AIM-120, MICA-EM, Р-77 или что-то другое.

Речь шла про ЗУР, а не авиационные ракеты.
Российские овременные: 48Н6ДМ - полуактивное, 40Н6Е - активное/полуактивное, 9К317М - полуактивное.

[Старый]

Как раз на большинстве - полуактивное

То есть опять всё происходит в зоне видимости наземной РЛС и требует её непрерывной работы.

[Старый]

Как раз на большинстве - полуактивное.

Это конечно смотря что считать современным большинством - SM-6, PAC-3, 9М96, 40Н6Е, Астер, AIM-120, MICA-EM, Р-77 или что-то другое.

Ракеты воздух-воздух не надо относить к ЗРК. 

[fagot]

Речь шла про ЗУР, а не авиационные ракеты.
Российские овременные: 48Н6ДМ - полуактивное, 40Н6Е - активное/полуактивное, 9К317М - полуактивное.

Некоторые авиационные ракеты применяются в качестве ЗУР, так что граница размыта. 48Н6ДМ и 9К317М уже не современные, у 40Н6Е активное самонаведение на конечном участке, о чем и речь.

[ratcustorb]

48Н6ДМ и 9К317М уже не современные

Серьезно?   

[fagot]

Ракеты воздух-воздух не надо относить к ЗРК.

Если они используются в качестве таковых, то надо.

[fagot]

Серьезно?   

Серьезно, это прошлое поколение.

[ratcustorb]

Серьезно?   

Серьезно, это прошлое поколение.

Т-14 Армата - тоже новое поколение. В теории...

[Владимир Шпирько]

На большинстве современных ракет начиная от Иджиса и Патриота - не так.

На большинстве действительно современных ракет средней и большой дальности - активное самонаведение на конечном участке.

Разве?  У С-200 и С-300 всех вариантов ПАССИВНОЕ самонаведение. Т.е ЗУР сама ничего не излучает, ГСН принимает излучение отраженное от цели, а подсвечивает цель РПЦ - радиолокатор подсвета цели.
Маленькое замечание - есть одна система которая работает на излучение - радиовзрыватель.  дальность действия сотни метров. Но она не управляет ракетой, только подрывом.

[Старый]

подсвечивает цель РПЦ - радиолокатор подсвета цели

РПН - радиолокатор подсвета и наведения. 

[Старый]

У С-200 и С-300 всех вариантов ПАССИВНОЕ самонаведение

Это как? Инфракрасное, что-ли? 

[cross-track]

У С-200 и С-300 всех вариантов ПАССИВНОЕ самонаведение

Это как? Инфракрасное, что-ли? 

Скорее пассивное в том смысле, что принимался отраженный радиоимпульс, излученный внешним источником.

[Владимир Шпирько]

У С-200 и С-300 всех вариантов ПАССИВНОЕ самонаведение

Это как? Инфракрасное, что-ли? 

Скорее пассивное в том смысле, что принимался отраженный радиоимпульс, излученный внешним источником.

Всё так, только не излучение не импульсное, а непрерывное, фазоманимулированное.

[cross-track]

У С-200 и С-300 всех вариантов ПАССИВНОЕ самонаведение

Это как? Инфракрасное, что-ли? 

Скорее пассивное в том смысле, что принимался отраженный радиоимпульс, излученный внешним источником.

Всё так, только не излучение не импульсное, а непрерывное, фазоманимулированное.

Кстати, вы выше писали про "радиовзрыватель. дальность действия сотни метров". Я недавно узнал, что американцы во время 2-й мировой войны произвели больше 10 млн подобных радиовзрывателей,  что сильно увеличило эффективность их зениток потив немецких и японских самолетов.

[Старый]

У С-200 и С-300 всех вариантов ПАССИВНОЕ самонаведение

Это как? Инфракрасное, что-ли? 

Скорее пассивное в том смысле, что принимался отраженный радиоимпульс, излученный внешним источником.

Это называется "полуактивное". 

[Владимир Шпирько]

Кстати, вы выше писали про "радиовзрыватель. дальность действия сотни метров". Я недавно узнал, что американцы во время 2-й мировой войны произвели больше 10 млн подобных радиовзрывателей,  что сильно увеличило эффективность их зениток потив немецких и японских самолетов.

Это так.... для артснарядов радиовзрыватель срабатывает при промахе 20...30м и существует большая вероятность, что осколки поразят самолет.

Для больших ЗУР радиовзрыватель также срабатывает при промахе, но не просто подрывает заряд, но и выбором точки подрыва формируют осколочное поле.
И очевидно, что радиовзрыватель для артснарядов времен Второй Мировой и современный  - это разные изделия.

[fagot]

Разве?  У С-200 и С-300 всех вариантов ПАССИВНОЕ самонаведение. Т.е ЗУР сама ничего не излучает, ГСН принимает излучение отраженное от цели, а подсвечивает цель РПЦ - радиолокатор подсвета цели.
Маленькое замечание - есть одна система которая работает на излучение - радиовзрыватель.  дальность действия сотни метров. Но она не управляет ракетой, только подрывом.

Я говорю про новые поколения ЗРК, вы мне рассказываете про каких-то динозавров.

[fagot]

Т-14 Армата - тоже новое поколение. В теории...

Перечисленные мною ракеты новые и на практике, ибо производятся серийно и активно используются.