"Сармат". Проблемы и перспективы

[Старый]

Сармат должен был лететь по траектории Плесецк-Северо-Енисейск. 

А это откуда известно? 
 Логично предположить что Северо-Енисейский объект для испытаний БРСД. Вместо Балхаша. 

[anik]

А это откуда известно?

Мы это уже обсуждали здесь и здесь.

[doc]

Не совсем понятно, что тогда должно было упасть в Красноярском крае.

Там же оборудуют какой-то отдельный район падения вероятно не для этих пусков. Вероятно аналог Балхаша.

Это так называемый объект 2142 в Северо-Енисейском районе. Сармат должен был лететь по траектории Плесецк-Северо-Енисейск. Уже обсуждалось в этой теме:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24279.msg2671487#msg2671487

Если пуски с Плесецка не возобновятся, 

Вы не можете просматривать это вложение.
ну может быть когда-нибудь... а пока девственные снега, хотя и видно плохенько. 
а это еще по осени
Вы не можете просматривать это вложение.

[Uriy]

Мне одному кажется, что Сармат- это чемодан без ручки.

[Штуцер]

пока девственные снега, хотя и видно плохенько. 
а это еще по осени

После такого бабаха обычно не восстанавливают.
Зачем копать отправленный грунт.
Проще построить на новом месте.

[Штуцер]

а это еще по осени

Что значит на своей земле! Ни обеззараживания, ни рекультивации....

[Feol]

А надо ли? Тетраоксид давно испарился или прореагировал с чем-нибудь. Гептил для растений вроде не токсичен, даже удобрение. А людей там нет.

[Штуцер]

А надо ли? Тетраоксид давно испарился или прореагировал с чем-нибудь. Гептил для растений вроде не токсичен, даже удобрение.

Это Вам надо в воронку забраться и копнуть. )))
Людей нет  - тоже аргумент. А в Казахстане - толпы людей в местах падений?

[Feol]

Кстати, дырка должна быть довольно глубокая. В ней можно захоранивать различный мусор. Например, обломки других ракет и космических аппаратов  Таким образом, рано или поздно она заполнится и будет достаточно просто присыпать землёй сверху.

[Штуцер]

Кстати, дырка должна быть довольно глубокая. В ней можно захоранивать различный мусор.

Гениально. На Байконуре почти так и делали много лет.
Только обломки складировали в определенном месте.

[Feol]

Навеяно судьбой обломков Челленджера:


"Обломки «Челленджера» после анализа были захоронены в бывшей ракетной шахте на мысе Канаверал (стартовый комплекс 31)." (цитата из википедии).

[Старый]

Навеяно судьбой обломков Челленджера:

Только их хоронили в целой шахте. Не взорванной. 

[Штуцер]

Мне одному кажется, что Сармат- это чемодан без ручки.

Мне кажется, это кассовый разрыв.
Поколений ракетчиков.

[Старый]

Мне кажется, это кассовый разрыв.
Поколений ракетчиков.

Мне приснилось что там разрыв с системой управления.  Сами то ракетчики не при чём.  

[Дмитрий В.]

Мне одному кажется, что Сармат- это чемодан без ручки.

Это всяко лучше, чем ручка без чемодана: нести легко, но бессмысленно.

[Старый]

Мне одному кажется, что Сармат- это чемодан без ручки.

Это всяко лучше, чем ручка без чемодана: нести легко, но бессмысленно.

Надо было возобновлять производство УР-100Н. Заодно и хруники бы остались при деле. 

[zero17]

У МБР Сармат нет современного ЖРД. Нужен ЖРД  "газ-газ".

[sychbird]

У МБР Сармат нет современного ЖРД. Нужен ЖРД  "газ-газ".

ЖРД газ-газ оправдан для кислород.метанового двигателя многоразового носителя.
Для МБР он не оптимален. Затраты на разработку и испытания очень велики.
Проще модернизировать под современные технологии гептил\амильные двигатели.

[Feol]

Я даже полагаю в более общем виде - ЖРД с двумя независимыми ТНА (Раптор, SSME Шаттла) с активным регулированием внешним контуром оправданы только в случае многоразового использования.

[pkl]

Мне одному кажется, что Сармат- это чемодан без ручки.

Нет, не Вам одному.