Топить МКС будет корабль от SpaceX

[andr59]

Ну да. Это типа их обязанность. Что не так?

Платить будут? (шутка)

[Demir_Binici]

Ну да. Это типа их обязанность. Что не так?

Платить будут? (шутка)

Уплочено
Борзыми щенками корги  (шутка)

[nonconvex]

Ну да. Это типа их обязанность. График составлен исходя из сегодняшнего status quo.  Что не так?

Сами не могут, а в остальном "все хорошо, прекрасная Маркиза".

[Demir_Binici]

Ну да. Это типа их обязанность. График составлен исходя из сегодняшнего status quo.  Что не так?

Сами не могут, а в остальном "все хорошо, прекрасная Маркиза".

Кто именно не может и что именно не может?

[nonconvex]

Ну да. Это типа их обязанность. График составлен исходя из сегодняшнего status quo.  Что не так?

Сами не могут, а в остальном "все хорошо, прекрасная Маркиза".

Кто именно не может и что именно не может?

NASA не может, поддерживать функционирование станции без России.

[Vlad_hm]

Ну да. Это типа их обязанность. График составлен исходя из сегодняшнего status quo.  Что не так?

Сами не могут, а в остальном "все хорошо, прекрасная Маркиза".

Кто именно не может и что именно не может?

NASA не может, поддерживать функционирование станции без России.

А мы что, без них сможем? Вопрос риторический, конечно. МКС изначально и по факту задумывался и реализовывался как общий сильносвязанный проект. Проклятое наследие жутких 90-х, в общем...

[nonconvex]

Ну да. Это типа их обязанность. График составлен исходя из сегодняшнего status quo.  Что не так?

Сами не могут, а в остальном "все хорошо, прекрасная Маркиза".

Кто именно не может и что именно не может?

NASA не может, поддерживать функционирование станции без России.

А мы что, без них сможем? Вопрос риторический, конечно. МКС изначально и по факту задумывался и реализовывался как общий сильносвязанный проект. Проклятое наследие жутких 90-х, в общем...

А в чем проблема, конечно. Уже ведутся, и проектирование и изготовление.

[Vlad_hm]

Ну да. Это типа их обязанность. График составлен исходя из сегодняшнего status quo.  Что не так?

Сами не могут, а в остальном "все хорошо, прекрасная Маркиза".

Кто именно не может и что именно не может?

NASA не может, поддерживать функционирование станции без России.

А мы что, без них сможем? Вопрос риторический, конечно. МКС изначально и по факту задумывался и реализовывался как общий сильносвязанный проект. Проклятое наследие жутких 90-х, в общем...

А в чем проблема, конечно. Уже ведутся, и проектирование и изготовление.

Речь про МКС. Там не может никто из партнёров. Именно потому что МКС таковой задумана и создана.
Прочие проекты - на усмотрение тех, кто их создаёт. Ну или говорит, что создаёт... Независимая национальная станция есть только у Китая.

[Demir_Binici]

NASA не может, поддерживать функционирование станции без России.

Вы это откуда взяли? Было такое, да. Но NASA ответственно подходит к задачам. Так как подтверждение участия Роскосмоса после 2024 года было под сомнением, то NASA подстраховались и обеспечили функционирование МКС без Роскосмоса. Если Роскосмос участвует - да пожалуйста. Не участвует - есть отработанный план B. 

[nonconvex]

NASA не может, поддерживать функционирование станции без России.

Вы это откуда взяли? Было такое, да.

Вы уже определитесь.

[nonconvex]

. Если Роскосмос участвует - да пожалуйста. Не участвует - есть отработанный план B.

Причем план Б - не поддержание а уничтожение. На знаю насчет В, хотя Г - просматривается.

[nonconvex]

Речь про МКС. Там не может никто из партнёров. Именно потому что МКС таковой задумана и создана.

Речь про околоземную орбитальную станцию. Есть ненулевая вероятность, что по результатам в космосе будут две, причем америко-европейской там не будет.

[german_kmw]

Может быть планируют такое развитие ситуации как отказ от сотрудничества со своей стороны и изоляцию российского сегмента.

Чисто технически, такая возможность есть. Надо ли это NASA? Нет, не надо. Такое решение в принципе могут и на другом уровне принять, но это выходит за рамки обсуждений на данном форуме.
 

Продлевать или нет сотрудничество по МКС решает не НАСА, а правительство США и России соответственно.  Насколько я понимаю строить Аксиом США планирует на базе своего сегмента МКС и после завершения МКС (даже без политики - станция ветшает и российский и американский сегменты), США каким-то образом нужно будет по частям топить отслужившие модули своего сегмента и работать с Аксиом.
 По старым планам станцию тоже планировали топить по частям Прогрессами. 
 России от появления такой возможности только плюс, меньше расходов на сведение МКС.  
  

[Demir_Binici]

Может быть планируют такое развитие ситуации как отказ от сотрудничества со своей стороны и изоляцию российского сегмента.

Чисто технически, такая возможность есть. Надо ли это NASA? Нет, не надо. Такое решение в принципе могут и на другом уровне принять, но это выходит за рамки обсуждений на данном форуме.
 

Продлевать или нет сотрудничество по МКС решает не НАСА, а правительство США и России соответственно.  Насколько я понимаю строить Аксиом США планирует на базе своего сегмента МКС и после завершения МКС (даже без политики - станция ветшает и российский и американский сегменты), США каким-то образом нужно будет по частям топить отслужившие модули своего сегмента и работать с Аксиом.
 По старым планам станцию тоже планировали топить по частям Прогрессами.
 России от появления такой возможности только плюс, меньше расходов на сведение МКС. 
 

Ну вы хоть немного ознакомьтесь с предметом, прежде чем писать. Ну хоть эту ветку форума почитайте.

Международный сегмент будет топить SpaceX. Топить будут не по частям, а сразу, разумеется кроме модулей Axiom. Вопрос решён. Возможно дату утопления перенесут и утопят не в 2031 году, а в 2032 или позже. Роскосмос будет топить свой сегмент сам или должен платить за его утопление.   

[nonconvex]

Может быть планируют такое развитие ситуации как отказ от сотрудничества со своей стороны и изоляцию российского сегмента.

Чисто технически, такая возможность есть. Надо ли это NASA? Нет, не надо. Такое решение в принципе могут и на другом уровне принять, но это выходит за рамки обсуждений на данном форуме.
 

Продлевать или нет сотрудничество по МКС решает не НАСА, а правительство США и России соответственно.  Насколько я понимаю строить Аксиом США планирует на базе своего сегмента МКС и после завершения МКС (даже без политики - станция ветшает и российский и американский сегменты), США каким-то образом нужно будет по частям топить отслужившие модули своего сегмента и работать с Аксиом.
 По старым планам станцию тоже планировали топить по частям Прогрессами.
 России от появления такой возможности только плюс, меньше расходов на сведение МКС. 
 

Ну вы хоть немного ознакомьтесь с предметом, прежде чем писать. Ну хоть эту ветку форума почитайте.

Вам темы плодить не надоело? Уже в трех ветках обсуждение идет. Или таки в четырех? Эта то зачем?

[ТТоварищ]

околоземную орбитальную станцию. Есть ненулевая вероятность, что по результатам в космосе будут две, причем америко-европейской там не будет.

То есть вы верите, американцы с европейцами поумнеют и откажутся от абсолютно бессмысленных
орбитальных станций?
 

[ТТоварищ]

Ничёсе, наезд на действующего главу Роскосмоса.
Желаете заниматься дискредитацией - отправляйтесь в ЧД.
Старый там занимается воспитанием таких, как вы.
Ничего личного. Думайте прежде, чем писать.

Я не наезжал на "действующего главу Роскосмоса".
Просто поинтересовался, какие у него дела, поскольку не знаком с деятельностью Роскосмоса.
Вдруг вы можете о них (делах) кратко и ёмко рассказать.

Спойлер

Старый не может меня воспитывать, так как именно я отправил этого протухшего советского хама купаться в собственных экскрементах в Черной Дыре.

[свернуть]

[ТТоварищ]

Я так понимаю, что идея немедленного выхода из программы МКС имеет не технико-экономическое, а политическое наполнение. Наказать противника, принудить его к выполнению своих условий. В общем, предъявить ультиматум.

Вы же сами написали, что будет "двойной профит", так что не надо врать.
Экономическое обоснование выхода из МКС есть - оно бесспорно и весьма велико.
Также есть "техническое наполнение", так как освободившаяся от этого бремени российская космонавтика будет заниматься более актуальными и интересными задачами.

[Шамс]

Ничёсе, наезд на действующего главу Роскосмоса.
Желаете заниматься дискредитацией - отправляйтесь в ЧД.
Старый там занимается воспитанием таких, как вы.
Ничего личного. Думайте прежде, чем писать.

Я не наезжал на "действующего главу Роскосмоса".
Просто поинтересовался, какие у него дела, поскольку не знаком с деятельностью Роскосмоса.
Вдруг вы можете о них (делах) кратко и ёмко рассказать.

Спойлер

Старый не может меня воспитывать, так как именно я отправил этого протухшего советского хама купаться в собственных экскрементах в Черной Дыре.

[свернуть]

А зачем вам это знать?
У вас есть форма допуска?

[Inti]

Вот здесь NASA подробно пишет, почему решили свести станцию с орбиты в 2031 году и почему это лучший выбор.

SpaceX предлагали поднять орбиту станции с помощью Starship, но NASA этот вариант отвергли.

И это было бы самым правильным. Какой кошмар, просто затопить всё то что когда-то стоило кучу миллиардов для вывода на орбиту...