Топить МКС будет корабль от SpaceX

[nonconvex]

Вы уже опеределитесь, опередили время или устарели. Глядя на то, как луноликий мучается с теплозащитой, Шаттлы по прежнему на голову выше по технологическому уровню.

С теплозащитой у него всё в порядке. Проблема её закрепить на мягкой стенке.

Ну да, конечно, плитки то у него от Шаттлов!

А у шаттлов больше начинка устарела. Всё-таки не дело когда процессоры на замену приходится выпаивать из утиля потому что производства давно нет.

Архисложная проблема, БРЭО заменить, не правда ли? Б-52 уже 50 лет летают, заменили все что можно, за исключением планера.

Так вот, речь не о начинке пончика.

[Дем]

Архисложная проблема, БРЭО заменить, не правда ли?

SLS из запчастей от шаттла собирают, уже сколько проблем и миллиардов?

[nonconvex]

Архисложная проблема, БРЭО заменить, не правда ли?

SLS из запчастей от шаттла собирают, уже сколько проблем и миллиардов?

Вы путаете божий дар с яичницей. Двигатели с БРЭО сравнивать задача бестолковая.

[Дем]

Вы путаете божий дар с яичницей. Двигатели с БРЭО сравнивать задача бестолковая.

Так двигатели-то б/у, сняли-поставили. Новое - БРЭО

[Виктор Левашов]

Б-52 уже 50 лет летают, заменили все что можно, за исключением планера.

Интересно, возможно ли планер на композитный заменить?
Оставить только скелет и шасси.

[cross-track]

Б-52 уже 50 лет летают, заменили все что можно, за исключением планера.

Интересно, возможно ли планер на композитный заменить?
Оставить только скелет и шасси.

В здравом уме - невозможно.

[nonconvex]

Вы путаете божий дар с яичницей. Двигатели с БРЭО сравнивать задача бестолковая.

Так двигатели-то б/у, сняли-поставили. Новое - БРЭО

Двигатели доработанные.

[nonconvex]

Б-52 уже 50 лет летают, заменили все что можно, за исключением планера.

Интересно, возможно ли планер на композитный заменить?
Оставить только скелет и шасси.

Чем скелет отличается от планера?

[Дем]

Двигатели доработанные.

под новое размещение - подводящие трубопроводы заменили

[nonconvex]

Двигатели доработанные.

под новое размещение - подводящие трубопроводы заменили

У вас и ссылочка есть?

[Дем]

У вас и ссылочка есть?

В интернете есть фото до и после.

[nonconvex]

У вас и ссылочка есть?

В интернете есть фото до и после.

Вы и лечите тоже по фото?

[Дем]

Вы и лечите тоже по фото?

Ну вот тебе, внизу американским языком написано:
1) новый контроллер
2) увеличена тяга так как стало проще с безопасностью астронавтов
3) адаптация для монтажа на SLS
Вы не можете просматривать это вложение.

[nonconvex]

Вы и лечите тоже по фото?

Ну вот тебе, внизу американским языком написано:
1) новый контроллер
2) увеличена тяга

Ну вот, уже теплее, продолжайте искать. А говорили -  трубопроводы переложили.

[Алексей Кириенко]

Вы уже опеределитесь, опередили время или устарели. Глядя на то, как луноликий мучается с теплозащитой, Шаттлы по прежнему на голову выше по технологическому уровню.

Опередил время в 70-80-х... но уже в 90-х его должны были заменить на новые модели ( см пост ниже )
А старшип типичный пример "искусства возможного" (планов у Маска громадье но возможности с "гос конторой-60-х" не сравнить  "давить смежников  взглядом" ("родина сказала надо!", "сделаем сложно!" и т.п. ) он не может, да  и толщина "волшебной чековой книжки" (в отличии от...) у него все же ограничена)

[Алексей Кириенко]

То есть Шаттлы по прежнему впереди, опережая время, а Маск сделал демонстратор?

2  "Шаттлы 80"(разработка 70-х ) устарели уже в 90-х. (их должны были сменить "Шаттлы 2.0" )

что за "Шаттлы 2.0" ?

В конце 80-х по ТВ показывали масс габаритные макеты "шаттлов некст-ген" ( особого отличия кроме немного подросших размеров грузового отсека "на глаз"  видно не было... но понятное дело, мелких и не очень  изменений и улучшений  там было бы много   )

[Boris Mekler]

что за "Шаттлы 2.0" ?

В конце 80-х по ТВ показывали масс габаритные макеты "шаттлов некст-ген" ( особого отличия кроме немного подросших размеров грузового отсека "на глаз"  видно не было... но понятное дело, мелких и не очень  изменений и улучшений  там было бы много   )

Там разное было, вот например: http://spaceflighthistory.blogspot.com/2017/02/nasa-johnson-space-centers-shuttle-ii.html

[Владимир Шпирько]

Б-52 уже 50 лет летают, заменили все что можно, за исключением планера.

Интересно, возможно ли планер на композитный заменить?
Оставить только скелет и шасси.

А что такое "скелет" ?  Наверное Набор стрингеров и шпангоутов?  Так Б-52 - монокок - несущий корпус.

[nonconvex]

Б-52 уже 50 лет летают, заменили все что можно, за исключением планера.

Интересно, возможно ли планер на композитный заменить?
Оставить только скелет и шасси.

А что такое "скелет" ?  Наверное Набор стрингеров и шпангоутов?  Так Б-52 - монокок - несущий корпус.

Ни монокока, ни "несущего корпуса" у Б-52 нет.
У Б-52 есть силовой набор и обшивка.

[Владимир Шпирько]

Б-52 уже 50 лет летают, заменили все что можно, за исключением планера.

Интересно, возможно ли планер на композитный заменить?
Оставить только скелет и шасси.

А что такое "скелет" ?  Наверное Набор стрингеров и шпангоутов?  Так Б-52 - монокок - несущий корпус.

Ни монокока, ни "несущего корпуса" у Б-52 нет.
У Б-52 есть силовой набор и обшивка.

Ну - монокока точно нет - потому, что "монокок" - это не деталь и даже не "сборочная единица" - монокок - это "конструктивно-силовая схема" при которой большую часть нагрузок несет обшивка.  А набор служит для соединения листов обшивки и усиления в критических местах и  местах сосредоточенных нагрузок.   Данных какую долю изгибающего и крутящего моментов несет обшивка Б-52 - у меня нет. Но с конца 40гг для больших самолетов используются в основном силовая схема - монокок, реже полумонокок - это когда набор воспринимает 40....60% изгибающего момента.