Топить МКС будет корабль от SpaceX

[nonconvex]

Действительно прикол. А зачем он тогда вообще нужен? Для прикола?

Заправится и лететь дальше. На Луну, Марс, к астероидам.

И кто его заправит? Другой пустой СШ?

[Astro Cat]

И кто его заправит? Другой пустой СШ?

Заправщик на Фальконе-Хеви, к примеру.

[cross-track]

СШ себя то еле выводит, у него грузоподъемности нет.

Лучше писать "подтвержденной грузоподъемности нет".

[Алексей Кириенко]

Действительно прикол. А зачем он тогда вообще нужен? Для прикола?

Если бы Маск не был "зациклен на Марсе", то он бы сказал, что Старшип это просто "корабль  следующего поколения" банальный такой НекстГен причем в оличии от "опередивших время и здравый смысл" Шаттлов очень своевременный и даже  слегка "морально устаревший" ( полностью "злобе дня" соответствует разве что проект в стиле "Кроны" ( то бишь одноступенчатый и полностью многоразовый и возможно ядерный, а лучше термоядерный ) и то если его отмасштабировать до габаритов Старшип и больше  )  Просто нет никакого смысла и дальше продолжить летать на "демонстраторах"  с масс-габаритными параметрами образца  60-х годов прошлого века . Все что можно сделать с их помощью  уже ДАВНО сделано.   Это как если бы мы сейчас праздновали 200-й год паровоза черепанова так не сделав ничего больше и лучше. Ага, "2024-й год, выходит  совершено новая 100500-я модель лучшего в мире паровоза Черепанова "УмныйПар 24"   с автопилотом,фреоном  и стеклоподъемниками !" 

[nonconvex]

Если бы Маск не был "зациклен на Марсе", то он бы сказал, что Старшип это просто "корабль  следующего поколения" банальный такой НекстГен причем в оличии от "опередивших время и здравый смысл" Шаттлов очень своевременный и даже  слегка "морально устаревший"

То есть Шаттлы по прежнему впереди, опережая время, а Маск сделал демонстратор?

[simple]

Зачем? СШ себя то еле выводит, у него грузоподъемности нет. Был бы дедушка старенький можно было бы понять.

Прикол Старшипа как раз в том что кроме него больше ничего выводить и не надо.

Действительно прикол. А зачем он тогда вообще нужен? Для прикола?

так все что делает маск нужно ему для прикола

[nonconvex]

Зачем? СШ себя то еле выводит, у него грузоподъемности нет. Был бы дедушка старенький можно было бы понять.

Прикол Старшипа как раз в том что кроме него больше ничего выводить и не надо.

Действительно прикол. А зачем он тогда вообще нужен? Для прикола?

так все что делает маск нужно ему для прикола

Ну почему же всё, Ф-9 исправно выводит полезные нагрузки для NASA и  Пентагона.

[simple]

Ну почему же всё, Ф-9 исправно выводит полезные нагрузки для NASA и  Пентагона.

нет противоречия,  это сопутствующая польза

[nonconvex]

Ну почему же всё, Ф-9 исправно выводит полезные нагрузки для NASA и  Пентагона.

нет противоречия,  это сопутствующая польза

Ну да, конечно.
"We know who we are working for"

[simple]

маск делает это все потомучто могет, а не потому что хочет срубить денег

[nonconvex]

маск делает это все потомучто могет, а не потому что хочет срубить денег

Он это делает потому, что это s.e.x.y и в кайф, и за это ему еще и платят деньги.

[simple]

Он это делает потому, что это s.e.x.y и в кайф

это и есть вариант ради прикола 

[Виктор Левашов]

С началом сво разговоры о затоплении мкс усилились.

Но сво завершится через 2 -- 3 года.
Я так думаю.
У мкс ресурс больше.

Может, рановато станцию списывать?

[simple]

Может, рановато станцию списывать?

в любом случае рос сегмент на ладан дышит, его затапливать надо, если мкс без зари может работать то  и ее тоже

[Алексей Кириенко]

То есть Шаттлы по прежнему впереди, опережая время, а Маск сделал демонстратор?

1 Нет, "демонстраторы" это союзы, орионы,сигнусы, старлайнеры,орлы, федерации и т.д. 
2  "Шаттлы 80"(разработка 70-х ) устарели уже в 90-х. (их должны были сменить "Шаттлы 2.0" )
3 Маск делает то что может на максимально достойном для него уровне но в настоящее время  и этого  уровня уже недостаточно . Однако его  проблема в том что он не может перескакивать через этапы.

[albert]

То есть Шаттлы по прежнему впереди, опережая время, а Маск сделал демонстратор?

2  "Шаттлы 80"(разработка 70-х ) устарели уже в 90-х. (их должны были сменить "Шаттлы 2.0" )

что за "Шаттлы 2.0" ?

[nonconvex]

То есть Шаттлы по прежнему впереди, опережая время, а Маск сделал демонстратор?

1 Нет, "демонстраторы" это союзы,

Затянулась "демонстрация" союзов, не находите?

[nonconvex]

То есть Шаттлы по прежнему впереди, опережая время, а Маск сделал демонстратор?

2  "Шаттлы 80"(разработка 70-х ) устарели уже в 90-х.

Вы уже опеределитесь, опередили время или устарели. Глядя на то, как луноликий мучается с теплозащитой, Шаттлы по прежнему на голову выше по технологическому уровню.

[Дем]

Вы уже опеределитесь, опередили время или устарели. Глядя на то, как луноликий мучается с теплозащитой, Шаттлы по прежнему на голову выше по технологическому уровню.

С теплозащитой у него всё в порядке. Проблема её закрепить на мягкой стенке.
А у шаттлов больше начинка устарела. Всё-таки не дело когда процессоры на замену приходится выпаивать из утиля потому что производства давно нет.

[Виктор Левашов]

То есть Шаттлы по прежнему впереди, опережая время, а Маск сделал демонстратор?

2  "Шаттлы 80"(разработка 70-х ) устарели уже в 90-х. (их должны были сменить "Шаттлы 2.0" )

что за "Шаттлы 2.0" ?

Может, шаттлы бпла?
А ля Буран.
Интересная идея.