Super Heavy/Starship (В12/S30) – пятый испытательный полет - Starbase - 13.10.2024 12:25 UTC

Автор V.B., 11.05.2024 11:06:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Шлангенциркуль

#1240
Цитата: V.B. от 03.10.2024 21:10:05NSF спросил FAA, что означает свежий NOTMAR (см. вверху страницы). Ответили, что всё без изменений, 5-й полет ожидается не ранее конца ноября.

Еще 10 дней назад были и более жесткие заявления. Совершенно очевидно, что произошло внешнее вмешательство в FAA, т.е. пинок. И по тому, как быстро все "сложилось" нужным образом, можно понять, что до этого процесс максимально тормозили, и политические причины выглядят первыми в списке.
"We are not issuing launch authorization for a launch to occur in the next two weeks — it's not happening," an FAA spokesman said Tuesday afternoon

garg

Мне лично к примеру кажется что цирк с FAA и готовностью ракеты - это обоюдный цирк. Сильно начали задерживать только ближе к выборам и только 5-й пуск. И в то же время. Когда понадобилось разрешение, что-то быстро и легко нарисовались пинки под зад и быстрое продвижение. Так то операции по подготовке к пуску едва едва закончились. И даже при всем желании задержек больше чем на месяц из всего промежутка в полгода вы не наскребете.
Так что это все цирк. Причем думается, что заранее обговоренный.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?


ExDi

Цитата: Georgea от 14.10.2024 01:41:23Да, выбросить макет на суборбиту. Чтобы продемонстрировать грузоподъёмность.
а кто-нибудь практиковал испытания с отделяемым ГВМ - да еще и на на низкой орбите? не уверен, что FAA может одобрить полет с неконтролируемым сходом и падением компактного массивного блока - тем более в суборбитальном полете с подобной траекторией.
в первый тестовый полет дрэгон, помнится, отправился с головкой сыра - аллюзией на культовый скетч монтипайтонов. если я чем-то разочарован - то тем, что маск теперь не отчубучивает подобное. боюсь, что это один из симптомов консервативной деградации
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru", "буцетам","streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Ну-и-ну

ЕМНИП в марте апогей был 243км. А тут 212км. Недёшево даётся возврат и висение.

Ну-и-ну

Цитата: ExDi от 14.10.2024 14:52:45а кто-нибудь практиковал испытания с отделяемым ГВМ - да еще и на на низкой орбите?
Склероз подкидывает первый пуск Протона. Или там отделяли?

Водитель

Цитата: Dulevo от 14.10.2024 13:37:39Готовность как определяете? На глаз?

По слухам Маску посоветовали обратиться к друзьям в Пентагоне, которые в свою очередь позвонили Pete Buttigieg начальнику Секретарю Транспорта в правительстве.
И тот уже устроил разнос начальнику FAA.
Ага, настало время офигительных историй. И как это вяжется с теорией заговора, что демократы против Маска, если и глава Пентагона, и министр транспорта демократы из команды Байдена? И с каких это пор Пентагон что то указывает федеральному министерству?

Теперь то явно, что не было никаких интриг со стороны ФАА. Все это шоу целиком на совести Маска.

Boris Mekler

Цитата: ExDi от 14.10.2024 14:52:45а кто-нибудь практиковал испытания с отделяемым ГВМ - да еще и на на низкой орбите? не уверен, что FAA может одобрить полет с неконтролируемым сходом и падением компактного массивного блока - тем более в суборбитальном полете с подобной траекторией
Суборбитальный полёт с отделяемой компактной массивной ПН - так это же практически любой пуск МБР.

Dulevo

Цитата: garg от 14.10.2024 14:32:23Так что это все цирк. Причем думается, что заранее обговоренный.
Отличный цирк. Тут где-то приводились цифры. 
Содержание Старбейз обходится СпейсХ в 4 миллиона в день.
За месяц - это 120 миллионов.
О готовности к старту было обьявлено 15 августа. Старт состоялся 13 октября.
Минус 240 миллионов.

Цирк удался. Все смеются. Особенно демократы. Наказали выскочку Маска. Будет знать как республиканцев поддерживать и демократов критиковать.

Как там говорят "Ищи кому выгодно"...

rain

Цитата: GolLem от 14.10.2024 13:30:03А заменить их должна правильная одноразовая простая метановая РН, а не клоунский долгострой с "многоразовостью"
Цитата: Rudel2 от 14.10.2024 13:28:14Как вы её инвесторам продавать будете?
Чем их привлекать станете?
Дешево, надежно и без дурацких переносов запуска в угоду цирковым спасениям ступеней.
Из каких соображений она автоматически станет дешовой и надежной? Потому что некий аноним с форума так сказал? Будете "мамой клянусь" инвесторам? В ураган тоже будете пускать без задержек?
И зачем вам этот клоунский многоразовый дорогой метан? Чем вас одноразовый дешевый керосин не устраивает?

LRV_75

Цитата: zandr от 13.10.2024 22:47:54https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_507937
ЦитироватьМир стал свидетелем того, как будет выглядеть будущее, когда Starship начнёт доставлять экипажи и грузы на орбиту Земли, Луну, Марс и далее.


А Как выглядеть? Вот прям таким бабахом всего экипажа о марсианский океан имени Старого?  :o 8) ;D
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

Цитата: Dulevo от 14.10.2024 13:37:39Готовность как определяете? На глаз?

По слухам Маску посоветовали обратиться к друзьям в Пентагоне, которые в свою очередь позвонили Pete Buttigieg начальнику Секретарю Транспорта в правительстве.
И тот уже устроил разнос начальнику FAA.
ЧЕт прям похоже как у нас )) нужные связи, потянуть за нужные веревочки, поднажать на нужные управленческие рычаги ... может у них там еще и кумовство присутствует ))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

vlad7308

Цитата: Demir_Binici от 14.10.2024 13:19:35Я слышал что конструктивно не было предусмотрено 3 включения двигателя на IFT-4 и IFT-5.
А в чём именно выражалась эта "непредусмотренность"? Осаждение топлива в главных баках?
это оценочное суждение

спец

Началось. ;D
Вы не можете просматривать это вложение.

V.B.

Цитата: Водитель от 14.10.2024 15:23:50Теперь то явно, что не было никаких интриг со стороны ФАА. Все это шоу целиком на совести Маска.
В сентябре было заявление FAA, что выдача лицензии ожидается не ранее конца ноября. И вдруг неожиданно оказалось, что лицензию можно выдать 12 октября. Как же они так промахнулись с оценкой своих собственных возможностей? Ошиблись в 2,5 раза!

heingeiv

Цитата: LRV_75 от 14.10.2024 16:24:26
Цитата: Dulevo от 14.10.2024 13:37:39Готовность как определяете? На глаз?

По слухам Маску посоветовали обратиться к друзьям в Пентагоне, которые в свою очередь позвонили Pete Buttigieg начальнику Секретарю Транспорта в правительстве.
И тот уже устроил разнос начальнику FAA.
ЧЕт прям похоже как у нас )) нужные связи, потянуть за нужные веревочки, поднажать на нужные управленческие рычаги ...

Фундаментальные законы человеческого взаимодействия не зависят от географии. Что-либо может поменяться если только ЧатЖПТ вырастет в "Планирующую Машину" Фредерика Пола.

Цитироватьможет у них там еще и кумовство присутствует ))

Politically Exposed Person - понятие интернациональное ;) По-моему, банки его даже не переводят.

strat

Цитата: Dims от 14.10.2024 10:18:27
Цитата: Astro Cat от 14.10.2024 07:33:33двиг.jpg
А почему огонь присутствует только в среднем кольце?
Среднее кольцо только что выключилось..

Asteroid

Цитата: Demir_Binici от 14.10.2024 13:29:21
Цитата: GolLem от 14.10.2024 13:01:18А заменить их должна правильная одноразовая простая метановая РН,
а не клоунский долгострой с "многоразовостью"

Опять эта "одноразовая-простая-метановая". Снова amster/azvoz?
Он самый. Видимо "дустом" его отсюда вытравливать придется.
==>[RU.SPACE Forever>

Arzach

Цитата: Dulevo от 14.10.2024 15:43:35О готовности к старту было обьявлено 15 августа. Старт состоялся 13 октября.
Минус 240 миллионов.
Мало ли что там было объявлено, по факту Старшип не мог стартовать в эту дату. Самое раннее, конец августа. Смешно рассматривать эти заявления, как факт готовности, хотя для фанатов катит. Кроме того, тут вкралось одно обстоятельство - Илон SpaceX решили непосредственно перед своим гипотетическим стартом поменять план полёта, "забыв" о необходимости согласования таких "мелочей", на что требуется предусмотренное законом время. Так что - ССЗБ.

PS: Кстати, вполне возможно, что эта задержка позволила SpaceX гораздо лучше подготовиться к старту и добиться продемонстрированных успехов. Спасибо FAA! ;D