Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Чего Вы еще хотите от неуча, у которого "разрЯжение ПЕРВО МАТЕРИИ"? У внутреннего грамар-наци уже давно от его опусов кровь из глаз.

Ну, если у человека своя физика, то и грамматика вполне может быть своя. Вот докажет он свою правоту - все так писать будем)))

[Владимир Зайцев]

Чего Вы еще хотите от неуча, у которого "разрЯжение ПЕРВО МАТЕРИИ"? У внутреннего грамар-наци уже давно от его опусов кровь из глаз.

Ну, если у человека своя физика, то и грамматика вполне может быть своя. Вот докажет он свою правоту - все так писать будем)))

Кому сказать нечего, как у них себялюбие так и прет. Кому я хочу показать открытия каким то кичливым, превращающим орфографию в слона. Ну а дальше то что, будет от вашего словоблудия ноль с плюсом.

[спец]

Молодой человек, а Вы сами-то поняли, что сказали?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

ОХХ!!! Приходится сдаваться на милость победителя, ибо...
Ибо возникла у меня со студентами практическая задача инженерная. Суть в том, что на нашем новом изделии решили мы поставить магнитную защелку. Магнитную!
Оно конечно мы можем накупить разных магнитов и подобрать нужное сочетание, НО... Но, как говорил атаман разбойников в одном мультфильме: - Если бы мы были разбойники простые, то мы могли бы тебя отпустить. Но так как мы разбойники не простые, а удалые, то мы должны тебя порешить, и грех на душу взять.
В нашем случае мы, как инженеры должны не порешить, а порешать. То есть включить шарообразный предмет под названием голова, вытащить из нее формулы и сосчитать нужный магнит, который и купим в единственном числе.
И решили мы воспользоваться для решения злогической физикой, благо ее тут так здорово нам втолковывают. Формулы мы придумали тоже злогические, но вот БЕДА...
А беда, как всегда, в мелочах. Мелочи же заключаются в том, что какими бы простыми и логическими, и даже злогическими, не были бы формулы, но для получения результата в них нужно подставить хоть какие-то циферки.
Полезли мы по учебникам, а там много чего есть, но вот циферок нужных нет. Полезли мы в интернет, где как в Греции - все есть, да вот нужных циферок нет. И вот вынуждены мы обратиться к гуру злогики, дабы дал он нам необходимые для расчетов данные. А мы уж тогда мгновенно все подставим куда надо и сосчитаем...
Начнем с нескольких вопросов.
Наперво мы злогически помыслили и сообразили, что есть два варианта устройства силовой магнитной линии. Так как напряженность магнитного поля зависит от количества силовых линий в объеме, то злогически получается, что каждая силовая линия имеет одинаковую напряженность. Константа значит. Тогда нам нужна цифра напряженности единичной магнитной линии. Хотя конечно по скудоумию своему мы могли не правильно понять и магнитные линии имеют разную напряженность. Тогда объясните нам, от чего эта напряженность зависит и как ее сосчитать.
Навторо следующий вопрос. Для расчетов нам надо знать точное число силовых линий, проходящих через единичную поверхность. От чего это количество зависит и как его сосчитать. Тогда мы путем умножения напряженности единичной силовой линии на их количество сможем сосчитать полную напряженность.
Натретье нам надо знать диаметр силовой магнитной линии, дабы иметь возможность измерять площадь занятую силовыми линиями, где силы действуют, и не занятыми, где они должны согласно злогике отсутствовать.
Вот первые вопросы, которые у нас возникли в процессе подготовки к вычислениям согласно Вашей злогике. Будьте добры внимательно изучить их и дать нам соответствующие цифры для расчетов. В процессе проектирования будут и другие вопросы.
С уважением
Я и мои студенты

[спец]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Владимир Зайцев]

ОХХ!!! Приходится сдаваться на милость победителя, ибо...
Ибо возникла у меня со студентами практическая задача инженерная. Суть в том, что на нашем новом изделии решили мы поставить магнитную защелку. Магнитную!
Оно конечно мы можем накупить разных магнитов и подобрать нужное сочетание, НО... Но, как говорил атаман разбойников в одном мультфильме: - Если бы мы были разбойники простые, то мы могли бы тебя отпустить. Но так как мы разбойники не простые, а удалые, то мы должны тебя порешить, и грех на душу взять.
В нашем случае мы, как инженеры должны не порешить, а порешать. То есть включить шарообразный предмет под названием голова, вытащить из нее формулы и сосчитать нужный магнит, который и купим в единственном числе.
И решили мы воспользоваться для решения злогической физикой, благо ее тут так здорово нам втолковывают. Формулы мы придумали тоже злогические, но вот БЕДА...
А беда, как всегда, в мелочах. Мелочи же заключаются в том, что какими бы простыми и логическими, и даже злогическими, не были бы формулы, но для получения результата в них нужно подставить хоть какие-то циферки.
Полезли мы по учебникам, а там много чего есть, но вот циферок нужных нет. Полезли мы в интернет, где как в Греции - все есть, да вот нужных циферок нет. И вот вынуждены мы обратиться к гуру злогики, дабы дал он нам необходимые для расчетов данные. А мы уж тогда мгновенно все подставим куда надо и сосчитаем...
Начнем с нескольких вопросов.
Наперво мы злогически помыслили и сообразили, что есть два варианта устройства силовой магнитной линии. Так как напряженность магнитного поля зависит от количества силовых линий в объеме, то злогически получается, что каждая силовая линия имеет одинаковую напряженность. Константа значит. Тогда нам нужна цифра напряженности единичной магнитной линии. Хотя конечно по скудоумию своему мы могли не правильно понять и магнитные линии имеют разную напряженность. Тогда объясните нам, от чего эта напряженность зависит и как ее сосчитать.
Навторо следующий вопрос. Для расчетов нам надо знать точное число силовых линий, проходящих через единичную поверхность. От чего это количество зависит и как его сосчитать. Тогда мы путем умножения напряженности единичной силовой линии на их количество сможем сосчитать полную напряженность.
Натретье нам надо знать диаметр силовой магнитной линии, дабы иметь возможность измерять площадь занятую силовыми линиями, где силы действуют, и не занятыми, где они должны согласно злогике отсутствовать.
Вот первые вопросы, которые у нас возникли в процессе подготовки к вычислениям согласно Вашей злогике. Будьте добры внимательно изучить их и дать нам соответствующие цифры для расчетов. В процессе проектирования будут и другие вопросы.
С уважением
Я и мои студенты

С наилучшими пожеланиями, делюсь сомнениями, не сходятся методики подходов к исследованиям. Всё по Крылова не можем мы в одну сторону тянуть воз с поклажей. Первому паруснику пришлось всё таки появиться без математики. А потом только следом математики предложили свои услуги. Диалектика развития. Прогресс конечно связан с вычислениями, но не на прямую.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

ОХХ!!! Приходится сдаваться на милость победителя, ибо...
Ибо возникла у меня со студентами практическая задача инженерная. Суть в том, что на нашем новом изделии решили мы поставить магнитную защелку. Магнитную!
Оно конечно мы можем накупить разных магнитов и подобрать нужное сочетание, НО... Но, как говорил атаман разбойников в одном мультфильме: - Если бы мы были разбойники простые, то мы могли бы тебя отпустить. Но так как мы разбойники не простые, а удалые, то мы должны тебя порешить, и грех на душу взять.
В нашем случае мы, как инженеры должны не порешить, а порешать. То есть включить шарообразный предмет под названием голова, вытащить из нее формулы и сосчитать нужный магнит, который и купим в единственном числе.
И решили мы воспользоваться для решения злогической физикой, благо ее тут так здорово нам втолковывают. Формулы мы придумали тоже злогические, но вот БЕДА...
А беда, как всегда, в мелочах. Мелочи же заключаются в том, что какими бы простыми и логическими, и даже злогическими, не были бы формулы, но для получения результата в них нужно подставить хоть какие-то циферки.
Полезли мы по учебникам, а там много чего есть, но вот циферок нужных нет. Полезли мы в интернет, где как в Греции - все есть, да вот нужных циферок нет. И вот вынуждены мы обратиться к гуру злогики, дабы дал он нам необходимые для расчетов данные. А мы уж тогда мгновенно все подставим куда надо и сосчитаем...
Начнем с нескольких вопросов.
Наперво мы злогически помыслили и сообразили, что есть два варианта устройства силовой магнитной линии. Так как напряженность магнитного поля зависит от количества силовых линий в объеме, то злогически получается, что каждая силовая линия имеет одинаковую напряженность. Константа значит. Тогда нам нужна цифра напряженности единичной магнитной линии. Хотя конечно по скудоумию своему мы могли не правильно понять и магнитные линии имеют разную напряженность. Тогда объясните нам, от чего эта напряженность зависит и как ее сосчитать.
Навторо следующий вопрос. Для расчетов нам надо знать точное число силовых линий, проходящих через единичную поверхность. От чего это количество зависит и как его сосчитать. Тогда мы путем умножения напряженности единичной силовой линии на их количество сможем сосчитать полную напряженность.
Натретье нам надо знать диаметр силовой магнитной линии, дабы иметь возможность измерять площадь занятую силовыми линиями, где силы действуют, и не занятыми, где они должны согласно злогике отсутствовать.
Вот первые вопросы, которые у нас возникли в процессе подготовки к вычислениям согласно Вашей злогике. Будьте добры внимательно изучить их и дать нам соответствующие цифры для расчетов. В процессе проектирования будут и другие вопросы.
С уважением
Я и мои студенты

С наилучшими пожеланиями, делюсь сомнениями, не сходятся методики подходов к исследованиям. Всё по Крылова не можем мы в одну сторону тянуть воз с поклажей. Первому паруснику пришлось всё таки появиться без математики. А потом только следом математики предложили свои услуги. Диалектика развития. Прогресс конечно связан с вычислениями, но не на прямую.

ОК! Слив засчитан. 
Силовые линии показать Вы не можете. Характеристик их Вы не знаете. Первые парусники конечно делались без математики, но с использованием явлений, которые можно было пощупать на практике. У Вас и практики нет. Одна пустая злогика, ни на чем не основанная, ничего не доказывающая, ничего реально не предлагающая. Вот захотели мы ей воспользоваться, а ни одного ответа не получили. И это претензия на революцию в понимании мироздания? 
Хорошо, я даже не спрашиваю больше о характеристиках силовых линий. Но пока Вы не покажете в реале хоть одну силовую линию, не веревочки, а именно линию, все Ваши остальные теории будут являться пустословием...

[Владимир Зайцев]

ОХХ!!! Приходится сдаваться на милость победителя, ибо...
Ибо возникла у меня со студентами практическая задача инженерная. Суть в том, что на нашем новом изделии решили мы поставить магнитную защелку. Магнитную!
Оно конечно мы можем накупить разных магнитов и подобрать нужное сочетание, НО... Но, как говорил атаман разбойников в одном мультфильме: - Если бы мы были разбойники простые, то мы могли бы тебя отпустить. Но так как мы разбойники не простые, а удалые, то мы должны тебя порешить, и грех на душу взять.
В нашем случае мы, как инженеры должны не порешить, а порешать. То есть включить шарообразный предмет под названием голова, вытащить из нее формулы и сосчитать нужный магнит, который и купим в единственном числе.
И решили мы воспользоваться для решения злогической физикой, благо ее тут так здорово нам втолковывают. Формулы мы придумали тоже злогические, но вот БЕДА...
А беда, как всегда, в мелочах. Мелочи же заключаются в том, что какими бы простыми и логическими, и даже злогическими, не были бы формулы, но для получения результата в них нужно подставить хоть какие-то циферки.
Полезли мы по учебникам, а там много чего есть, но вот циферок нужных нет. Полезли мы в интернет, где как в Греции - все есть, да вот нужных циферок нет. И вот вынуждены мы обратиться к гуру злогики, дабы дал он нам необходимые для расчетов данные. А мы уж тогда мгновенно все подставим куда надо и сосчитаем...
Начнем с нескольких вопросов.
Наперво мы злогически помыслили и сообразили, что есть два варианта устройства силовой магнитной линии. Так как напряженность магнитного поля зависит от количества силовых линий в объеме, то злогически получается, что каждая силовая линия имеет одинаковую напряженность. Константа значит. Тогда нам нужна цифра напряженности единичной магнитной линии. Хотя конечно по скудоумию своему мы могли не правильно понять и магнитные линии имеют разную напряженность. Тогда объясните нам, от чего эта напряженность зависит и как ее сосчитать.
Навторо следующий вопрос. Для расчетов нам надо знать точное число силовых линий, проходящих через единичную поверхность. От чего это количество зависит и как его сосчитать. Тогда мы путем умножения напряженности единичной силовой линии на их количество сможем сосчитать полную напряженность.
Натретье нам надо знать диаметр силовой магнитной линии, дабы иметь возможность измерять площадь занятую силовыми линиями, где силы действуют, и не занятыми, где они должны согласно злогике отсутствовать.
Вот первые вопросы, которые у нас возникли в процессе подготовки к вычислениям согласно Вашей злогике. Будьте добры внимательно изучить их и дать нам соответствующие цифры для расчетов. В процессе проектирования будут и другие вопросы.
С уважением
Я и мои студенты

С наилучшими пожеланиями, делюсь сомнениями, не сходятся методики подходов к исследованиям. Всё по Крылова не можем мы в одну сторону тянуть воз с поклажей. Первому паруснику пришлось всё таки появиться без математики. А потом только следом математики предложили свои услуги. Диалектика развития. Прогресс конечно связан с вычислениями, но не на прямую.

ОК! Слив засчитан.
Силовые линии показать Вы не можете. Характеристик их Вы не знаете. Первые парусники конечно делались без математики, но с использованием явлений, которые можно было пощупать на практике. У Вас и практики нет. Одна пустая злогика, ни на чем не основанная, ничего не доказывающая, ничего реально не предлагающая. Вот захотели мы ей воспользоваться, а ни одного ответа не получили. И это претензия на революцию в понимании мироздания?
Хорошо, я даже не спрашиваю больше о характеристиках силовых линий. Но пока Вы не покажете в реале хоть одну силовую линию, не веревочки, а именно линию, все Ваши остальные теории будут являться пустословием...

Пощупать явление, да пожалуйста. Природа не терпит пустоты, как бы обще признано. На этом и стоим. Для меня абсолютной пустоты нет, есть только относительная. Можно было бы долго сопоставлять все вращения элементов, что бы вычислить колличество силовых линий, но для чего, произвольно обозначили напряженность единицы магнитного поля в Гауссах и работают или в других единицах, это только отражение а не реальность, ну и пользуйтесь. А вот изобретатели ближе к созданию, нового и невиданного, вот с ними можно и обсуждать. Никто не рассчитывает как выращивать картошку, а результат лучше у сообразительных.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Молодой человек, а Вы сами-то поняли, что сказали?

На счет "молодой человек" очень похоже, что между юношей на аватарке и реальным автором постов есть очень большой промежуток времени. Это здорово чувствуется после просмотра опытов с веревочками, хотя автор видео предпочел не влезать в кадр. Как то мне кажется, что в сравнениях как раз я молодой человек. Так мне кажется.

[Владимир Зайцев]

Смотрите любое понимание есть результат общественного согласия. И если вы не соглашаетесь с логикой, почему логик должен соглашаться с математиком. Допустим у вас стандарт один километр тысяча метров. А у меня, если я не соглашаюсь может быть любым, например мой километр всего восемнадцать моих метров и как дальше-то понимать друг друга.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Нет, молодой человек (или старый ...?). Вы претендуете на то, что бы объяснить мироздание совершенно по новому. Всю науку, которая была до Вас, Вы отрицаете. Ученых Вы считаете лжецами. Нас, не сильно ученых, дураками, которые слепо идут за лжецами. И вот когда Вас просят, о Великий Гуру, открой нам ваши прозрения. Дайте нам опору в ваших знаниях. Покажите основы, которые позволяют Вам опрокинуть все (ВСЕ прописью) накопленные ранее знания об устройстве ни больше ни меньше - ВСЕЛЕННОЙ, вы заявляете, что не царское это дело что-то обосновывать. Дураки ученые придумали формулы, которые позволяют худо бедно делать необходимые расчеты, которые как ни странно соответствуют реальности. Вот Вы этим и пользуйтесь. А у меня высшие знания. И если я говорю, что это должно быть так, то оно значит так и есть. А если дать цифры, то вдруг результат не будет соответствовать? Нее, этого допустить нельзя. Вот без цифр все хорошо. Важен результат, а уж злогику под него можно подвести любую.
Силовую линию в студию!!!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Смотрите любое понимание есть результат общественного согласия. И если вы не соглашаетесь с логикой, почему логик должен соглашаться с математиком. Допустим у вас стандарт один километр тысяча метров. А у меня, если я не соглашаюсь может быть любым, например мой километр всего восемнадцать моих метров и как дальше-то понимать друг друга.

А вот тут не в кассу вообще. Все отлично понимают друг друга. Тут даже математики не надо, достаточно арифметики. Футы в вершки, и все вместе в метры отлично переводится. А вот если вы кирпичи в помидоры переводите, тут уже есть над чем подумать (читаем Маркса с Энгельсом и переводим через деньги). Но вот Вы переводите магнитное поле, которое существует однозначно, в магнитные силовые линии, которые существуют только как графическое отображение. А уже давно найдено различие между физическим телом и его отображением в поговорке: сколько не говори халва, халва - слаще во рту не станет. Так вот: магнитное поле, это халва. А магнитные силовые линии - это слово халва. Как можно вращать слово (линию рисунка), и как это отображается на реальном магнитном поле, Вы нам так и не можете объяснить. Ну ни как Вы не можете показать нам РЕАЛЬНУЮ СИЛОВУЮ МАГНИТНУЮ ЛИНИЮ. Только и всего.

[спец]

Записываем в словарь зграмматики - "обще признано". И с любопытством спрашиваем у неуча - а признано только обще? А частно не признано?

[спец]

Обще признано разрЯжение перво материи. Вроде всё верно? А кем обще признано? Фигурными магнитными силовыми линиями, которые насытили все взаимодействия движений.

[спец]

А где-то в уголке горько заплакала каббала и планеты, вращающиеся вокруг своей оси в Калуге.

[Владимир Зайцев]

Смотрите любое понимание есть результат общественного согласия. И если вы не соглашаетесь с логикой, почему логик должен соглашаться с математиком. Допустим у вас стандарт один километр тысяча метров. А у меня, если я не соглашаюсь может быть любым, например мой километр всего восемнадцать моих метров и как дальше-то понимать друг друга.

А вот тут не в кассу вообще. Все отлично понимают друг друга. Тут даже математики не надо, достаточно арифметики. Футы в вершки, и все вместе в метры отлично переводится. А вот если вы кирпичи в помидоры переводите, тут уже есть над чем подумать (читаем Маркса с Энгельсом и переводим через деньги). Но вот Вы переводите магнитное поле, которое существует однозначно, в магнитные силовые линии, которые существуют только как графическое отображение. А уже давно найдено различие между физическим телом и его отображением в поговорке: сколько не говори халва, халва - слаще во рту не станет. Так вот: магнитное поле, это халва. А магнитные силовые линии - это слово халва. Как можно вращать слово (линию рисунка), и как это отображается на реальном магнитном поле, Вы нам так и не можете объяснить. Ну ни как Вы не можете показать нам РЕАЛЬНУЮ СИЛОВУЮ МАГНИТНУЮ ЛИНИЮ. Только и всего.

Тем же концом и по тому же месту. Но ближе к реальности показываю. Магнитного поля как раз не существует. Существуют силовые линии в графическом изображение, в реальности это преобразованная во вращение свободная перво материя, после того как она обеспечила ряд явлений но главное гравитацию. То есть разность потенциала, с одной стороны постоянное воздействие импульсов волн (величина постоянная) с другой стороны постоянное закручивание  свободной перво материи в силовые линии (это демонстрирую на видео вращением колец, не менять же признанное название) с выведением перво материи за пределы объекта. А то, что вы называете магнитным полем в реальности обеспечен дефицитом давления в самой среде свободной перво материи, то есть относительным вакуумом . Так, что вакуум, это что по вашему поле. А созданная разность потенциала и есть величина гравитации, это, что тоже по вашему поле. Обозначение такое расплывчатое. Вам графически удобней, а в реальности всё как я показываю.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Смотрите любое понимание есть результат общественного согласия. И если вы не соглашаетесь с логикой, почему логик должен соглашаться с математиком. Допустим у вас стандарт один километр тысяча метров. А у меня, если я не соглашаюсь может быть любым, например мой километр всего восемнадцать моих метров и как дальше-то понимать друг друга.

А вот тут не в кассу вообще. Все отлично понимают друг друга. Тут даже математики не надо, достаточно арифметики. Футы в вершки, и все вместе в метры отлично переводится. А вот если вы кирпичи в помидоры переводите, тут уже есть над чем подумать (читаем Маркса с Энгельсом и переводим через деньги). Но вот Вы переводите магнитное поле, которое существует однозначно, в магнитные силовые линии, которые существуют только как графическое отображение. А уже давно найдено различие между физическим телом и его отображением в поговорке: сколько не говори халва, халва - слаще во рту не станет. Так вот: магнитное поле, это халва. А магнитные силовые линии - это слово халва. Как можно вращать слово (линию рисунка), и как это отображается на реальном магнитном поле, Вы нам так и не можете объяснить. Ну ни как Вы не можете показать нам РЕАЛЬНУЮ СИЛОВУЮ МАГНИТНУЮ ЛИНИЮ. Только и всего.

Тем же концом и по тому же месту. Но ближе к реальности показываю. Магнитного поля как раз не существует. Существуют силовые линии в графическом изображение, в реальности это преобразованная во вращение свободная перво материя, после того как она обеспечила ряд явлений но главное гравитацию. То есть разность потенциала, с одной стороны постоянное воздействие импульсов волн (величина постоянная) с другой стороны постоянное закручивание  свободной перво материи в силовые линии (это демонстрирую на видео вращением колец, не менять же признанное название) с выведением перво материи за пределы объекта. А то, что вы называете магнитным полем в реальности обеспечен дефицитом давления в самой среде свободной перво материи, то есть относительным вакуумом . Так, что вакуум, это что по вашему поле. А созданная разность потенциала и есть величина гравитации, это, что тоже по вашему поле. Обозначение такое расплывчатое. Вам графически удобней, а в реальности всё как я показываю.

ООО!!! Уже отход от себя любимого. Так и запишем: переобувние на ходу. Признаем, что имеется графическое изображение, но самого магнитного поля нет, но силовые линии есть (Суслика видишь? Нет. А он есть)и они хотя и создают магнитные явления (я правильно понял?) но это гравитация. Ваши веревочки не имеют ни какого отношения ни к магнитному полю, ни к гравитации. Они имеют отношение к веревочкам.
Кстати ДА! Я ничего не называю магнитным полем. Я его имею, как установленный медицинский факт. Я его применяю, измеряю, вычисляю. В ваших теориях я ни чего не имею, не применяю, не измеряю и не вычисляю. Я имею только новейшие термины для зловаря, которые за собой ничего не несут.

Давайте дальше

[Антикосмит]

Вы не можете просматривать это вложение.

Не вкусное, а скусное

[спец]

По зграмматике - скус ное.

[Антикосмит]

И совершенно не освЯщёны калидор, ласипед и магАзин