Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Владимир Зайцев]

Так передаются импульсы волн между ядрами атомов.

https://dzen.ru/video/watch/675a97071c8a801b6a8f8170

[спец]

У Вас ошибка. Если писать разрЯжение, то надо писать ядЁр. Исправьте, а то не поймут.

[Владимир Зайцев]

У Вас ошибка. Если писать разрЯжение, то надо писать ядЁр. Исправьте, а то не поймут.

Без заботы жизнь пуста, что же нет сюжет холста?

[Владимир Зайцев]

У Вас ошибка. Если писать разрЯжение, то надо писать ядЁр. Исправьте, а то не поймут.

Без заботы жизнь пуста, что же нет сюжет холста?

Меня всё же мучает вопрос? Почему нейро сеть считает в написание слова разрежение, разряжение оба варианта правильными? Нет подчёркивания красным.

[спец]

Потому что надо было в школе учиться, а не балду гонять.

[duplex]

Он ведь ветеринар. Что с него возьмёшь...
Да и со школьным образованием явные затруднения.
Такой вот у нас "открыватель законов мироздания".
В своей безбашенной голове.

[Владимир Зайцев]

Он ведь ветеринар. Что с него возьмёшь...
Да и со школьным образованием явные затруднения.
Такой вот у нас "открыватель законов мироздания".
В своей безбашенной голове.

Ну как же я деревенский мужик с Сибирских окраин из ссыльного района, да вы если признаете мои открытия, то все поймут кого государство содержит, продолжайте молиться  на запад.

[Sembler]

Он ведь ветеринар. Что с него возьмёшь...
Да и со школьным образованием явные затруднения.
Такой вот у нас "открыватель законов мироздания".
В своей безбашенной голове.

Ну как же я деревенский мужик с Сибирских окраин из ссыльного района, да вы если признаете мои открытия, то все поймут кого государство содержит, продолжайте молиться  на запад.

Нет, никто не признает. Нечего признавать. Нет даже, что обсуждать.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Он ведь ветеринар. Что с него возьмёшь...
Да и со школьным образованием явные затруднения.
Такой вот у нас "открыватель законов мироздания".
В своей безбашенной голове.

Ну как же я деревенский мужик с Сибирских окраин из ссыльного района, да вы если признаете мои открытия, то все поймут кого государство содержит, продолжайте молиться  на запад.

Нет, никто не признает. Нечего признавать. Нет даже, что обсуждать.

Как ни странно, но и на западе есть нормальные мужики, и у нас дурней полно. И наоборот... Но Злогика этого не позволяет

[Владимир Зайцев]

Почему и как формируется масса! Хотел перенести текст, но дзен уже и рекламу там разместил, размещаю для любознательных ссылку
https://dzen.ru/a/Z1raAx8DXVTr_juG

[спец]

Правильно, ни к чему еще и тут размещать этот поток сознания, Каббалы хватает. Ссылки достаточно, пусть дзэн засирается г...ном.

[спец]

Это им (Яндексу) за то, что мало молились. Пусть терпят, гады.

[Владимир Зайцев]

Это им (Яндексу) за то, что мало молились. Пусть терпят, гады.

Поток сознания бурлит, пустопорожними словами, так, что - же желчно он пыхтит, коль мыслей нет, да и познаний...

[algol5720]

Так передаются импульсы волн между ядрами атомов.

https://dzen.ru/video/watch/675a97071c8a801b6a8f8170

Камень на камень,кирпич на кирпич
ожил наш Зайцев Владимир Мудич...
Волны зародышей вкруг собрались
В буйной головушке-мысль потеснись...

[спец]

Уж про познания Вам лучше б помолчать, господин графоман.

[Владимир Зайцев]

Так передаются импульсы волн между ядрами атомов.

https://dzen.ru/video/watch/675a97071c8a801b6a8f8170

Камень на камень,кирпич на кирпич
ожил наш Зайцев Владимир Мудич...
Волны зародышей вкруг собрались
В буйной головушке-мысль потеснись...

Кто действительно хочет понять как формируются те или иные явления во Вселенной и вскрывать механизмы действия, буду отвечать подробно на каждый вопрос! подписывайтесь на мой канал в дзен

[cross-track]

и вскрывать механизмы действия

А вот магнитное поле - это объективная реальность, или субъективная? К примеру, для одного наблюдателя это поле есть (он его измеряет, регистрирует), а для другого оно отсутствует, и никакими приборами оно не регистрируется. Такое может быть?

[Владимир Зайцев]

и вскрывать механизмы действия

А вот магнитное поле - это объективная реальность, или субъективная? К примеру, для одного наблюдателя это поле есть (он его измеряет, регистрирует), а для другого оно отсутствует, и никакими приборами оно не регистрируется. Такое может быть?

Это как с квантовой запутанностью, в реальности изменения есть, а выводы сплошные заблуждения. Как кванты в реальности независимые, друг от друга, но их движение обусловлено движением сферической волны возникшей в точке на падение давления в эфире. На противоположной части полусферы кванты двигаются в противоположную сторону. И всё. Остальное враки. Так и с магнитным полем, работают силовые линии на разрежение (относительный вакуум давления перво материи) в средах объекта и вокруг. А притяжения обеспечивает разность потенциала. Лучше я бы ответили на своем канале. А здесь математики, толку-то.

[cross-track]

и вскрывать механизмы действия

А вот магнитное поле - это объективная реальность, или субъективная? К примеру, для одного наблюдателя это поле есть (он его измеряет, регистрирует), а для другого оно отсутствует, и никакими приборами оно не регистрируется. Такое может быть?

Это как с квантовой запутанностью, в реальности изменения есть, а выводы сплошные заблуждения. Как кванты в реальности независимые, друг от друга, но их движение обусловлено движением сферической волны возникшей в точке на падение давления в эфире. На противоположной части полусферы кванты двигаются в противоположную сторону. И всё. Остальное враки. Так и с магнитным полем, работают силовые линии на разрежение (относительный вакуум давления перво материи) в средах объекта и вокруг. А притяжения обеспечивает разность потенциала. Лучше я бы ответили на своем канале. А здесь математики, толку-то.

Вот глава из книги, где показана относительность полей. Вы не можете прокомментировать первый рисунок с частицей и проволокой (два варианта выбора системы координат)?

https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=842

...Давайте подумаем, что произойдет с отрицательным зарядом, движущимся со скоростью v0 параллельно проволоке, покоторой течет ток (фиг. 13.10). Постараемся разобраться в происходящем, используя две системы отсчета: одну, связанную с проволокой, как на фиг. 13.10, а, а другую — с частицей, как на фиг. 13.10, б. Мы будем называть первую систему отсчета S,  а  вторую S`.
 
В системе S на частицу явно действует магнитная сила. Сила направлена к проволоке, поэтому, если заряду ничего не мешает, его траектория загнется в сторону проволоки. Но в системе S` магнитной силы на частицу быть не может, потому что скорость частицы равна нулю. Что же, следовательно, она так и будет стоять на месте? Увидим ли мы в разных системах разные вещи? Принцип относительности утверждает, что в системе S` мы увидели бы тоже, как частица приближается к проволоке. Мы должны попытаться понять, почему такое могло бы  произойти.

[Владимир Зайцев]

и вскрывать механизмы действия

А вот магнитное поле - это объективная реальность, или субъективная? К примеру, для одного наблюдателя это поле есть (он его измеряет, регистрирует), а для другого оно отсутствует, и никакими приборами оно не регистрируется. Такое может быть?

Это как с квантовой запутанностью, в реальности изменения есть, а выводы сплошные заблуждения. Как кванты в реальности независимые, друг от друга, но их движение обусловлено движением сферической волны возникшей в точке на падение давления в эфире. На противоположной части полусферы кванты двигаются в противоположную сторону. И всё. Остальное враки. Так и с магнитным полем, работают силовые линии на разрежение (относительный вакуум давления перво материи) в средах объекта и вокруг. А притяжения обеспечивает разность потенциала. Лучше я бы ответили на своем канале. А здесь математики, толку-то.

Вот глава из книги, где показана относительность полей. Вы не можете прокомментировать первый рисунок с частицей и проволокой (два варианта выбора системы координат)?

https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=842

...Давайте подумаем, что произойдет с отрицательным зарядом, движущимся со скоростью v0 параллельно проволоке, покоторой течет ток (фиг. 13.10). Постараемся разобраться в происходящем, используя две системы отсчета: одну, связанную с проволокой, как на фиг. 13.10, а, а другую — с частицей, как на фиг. 13.10, б. Мы будем называть первую систему отсчета S,  а  вторую S`.
 
В системе S на частицу явно действует магнитная сила. Сила направлена к проволоке, поэтому, если заряду ничего не мешает, его траектория загнется в сторону проволоки. Но в системе S` магнитной силы на частицу быть не может, потому что скорость частицы равна нулю. Что же, следовательно, она так и будет стоять на месте? Увидим ли мы в разных системах разные вещи? Принцип относительности утверждает, что в системе S` мы увидели бы тоже, как частица приближается к проволоке. Мы должны попытаться понять, почему такое могло бы  произойти.

Рисунок посмотрю позже, собираюсь выехать в рай центр. Но мне и так понятно, что происходит. Ток конечно переменный, поэтому постоянно вокруг проводника магнитное поле. То есть свободная перво материя закручиваясь на относительный вакуум её в проводнике засасывается это и есть магнитное поле. У частицы также есть своё магнитное поле. Импульсы волн идущие со всех сторон представлены порциями перво материи которые и обеспечивают давление, вечером покажу как это происходит. В результате со стороны проводника давление в свободной перво материи ниже. Создаётся разность потенциалов давления на частицу с разных сторон. Результат притяжение к проводнику . Механизм тот же, что и при притяжение Земли или магнитов между собой. Один для всех случаев.