Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вращающиеся веревки я увидел. Но я просил показать мне для начала силовую линию. Хоть какую. Хоть вращающуюся, хоть не вращающуюся. Реальную силовую линию, а не веревку. Покажите мне силовую линию, а потом уже начинайте ее вращать...

А причину образования полюсов тоже отвергаете? А исследования поляризация света в магнитном поле по Максвеллу тоже отвергаете, кстати там заряженные ядра протоны вращаясь между вращающимися силовыми линиями которые и обеспечивают дополнительно вращение протонов. А порции перво материи (свет) проходя через эти ядра и поляризуются за счёт дополнительного вращения ядер.

Так вот я смотрю и вижу две веревочки в виде колец, которые Вы с адептом веры усиленно вращаете. Но какое отношение эти веревочки имеют к магнитным полям и даже к силовым линиям - абсолютно не вижу. После этого опыта я перестал понимать ход Вашей злогики еще больше. 
Какое отношение Ваши кольца имеют к силовым линиям? Где у Ваших колец полюса, о которых Вы рассуждаете? Почему магниты притягиваются полюсами. Из вашего опыта они должны притягиваться любым местом. 
Судя по усилиям, которые Вы прикладывали к Вашим веревочкам, на вращение тратится нехилая энергия. Значит она должна откуда-то браться. Откуда она берется?
Ну и вопрос, на который Вы упорно пытаетесь не отвечать, но который я буду постоянно задавать. Вы показываете мне теперь веревочки. А я прошу Вас показать мне силовые линии, или хотя бы ссылку на исследование, которое позволило увидеть и зафиксировать силовые линии. Кто, когда, каким образом это сделал??? Пока Вы не покажите мне эти силовые линии, то обсуждение их свойств, их вращения и связанных с ними прочих эффектов с проматерией и видами вакуума, не будет иметь смысла.
СИЛОВЫЕ ЛИНИИ В СТУДИЮ!!!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Определение:

Силова́я ли́ния, или ли́ния по́ля, или интегра́льная крива́я, — кривая, касательная к которой в любой точке сонаправлена с вектором поля в данной точке. Служит для графического представления векторных полей.

Как и вектор, силовая линия не вращается вокруг своей продольной оси. Это - нонсенс.

Охх! Я давно уже пытаюсь заставить автора злогики прочесть в учебнике физики, в разделе элекромагнитизм, первый абзац, где это написано и понять, что силовые линии, изображаемые в учебнике, это графическое отображение напряженности поля, но физически, как линии в пространстве, не существуют. Ну а уж когда дошло дело до веревочек, то автор злогики показал полное непонимание не только физики, но и собственно своей злогики...

[спец]

Месье Зайцев, Вас в этой теме явно не хватает - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24442.20 Разоблачите шарлатана, сорвите покровы и откройте всем глаза. Или тролль с троллем в схватку не вступает?

И всё-таки жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Месье Зайцев, Вас в этой теме явно не хватает - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24442.20 Разоблачите шарлатана, сорвите покровы и откройте всем глаза. Или тролль с троллем в схватку не вступает?

И всё-таки жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.

Начальник отказывается читать учебник физики, основанный на теориях признанных авторов. Неужели Вы думаете, что он снизойдет до чтения идей автора другой непризнанной теории?

[Владимир Зайцев]

https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?

Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!

Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.

[Владимир Зайцев]

Добавлю, на Земле мешает разряжение (относительный вакуум) создаваемый земным магнитным полем.

[SOLDIER]

мешает разряжение

разрЕжение, господин гений, не освоивший в средней школе не только физику, но и русский язык.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?

Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!

Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.

ООО!!!  Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...

[Владимир Зайцев]

https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?

Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!

Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.

ООО!!!  Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде . А уже импульсы волн идущие со всех сторон воздействуя на магниты своим давлением обеспечивают их сближение. Так как возникает разность потенциалов давления. Если это поняли пойдём дальше, а если есть свой вариант давайте рассмотрим и его. А так слышно только пустословие.

[cross-track]

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .

А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?

Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!

Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.

ООО!!!  Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде . А уже импульсы волн идущие со всех сторон воздействуя на магниты своим давлением обеспечивают их сближение. Так как возникает разность потенциалов давления. Если это поняли пойдём дальше, а если есть свой вариант давайте рассмотрим и его. А так слышно только пустословие.

Это у Вас пустословие. Вы все еще не показали мне живую силовую линию.
Кстати, давече Вы утверждали, что у протона одна силовая линия. Как она располагается - ориентирована?
Раз силовая линия у протона одна, то концентрация (плотность поля) не зависит от близости к полюсам?
Как будут примагничиваться два протона, если силовые линии смотрят в разные стороны?
Ну и почему протоны не примагничиваются, если у них есть хоть и по одной, но по силовой линии?
И силовую линию в студию. Я все еще надеюсь увидеть ее, реальную, а не веревочки...

[Владимир Зайцев]

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .

А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?

Конечно одинаковое в том случае когда два магнита повернуты к друг другу разно имёнными полюсами. А если одноимёнными, отталкивание происходит за счёт встречного вращения, но это вы и так наблюдали на моём видео.  Можно было бы проводить эксперименты и в бассейне, но неверующие скажут движение модели происходит за счет засасывания воздуха. 

[Владимир Зайцев]

https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?

Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!

Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.

ООО!!!  Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде . А уже импульсы волн идущие со всех сторон воздействуя на магниты своим давлением обеспечивают их сближение. Так как возникает разность потенциалов давления. Если это поняли пойдём дальше, а если есть свой вариант давайте рассмотрим и его. А так слышно только пустословие.

Это у Вас пустословие. Вы все еще не показали мне живую силовую линию.
Кстати, давече Вы утверждали, что у протона одна силовая линия. Как она располагается - ориентирована?
Раз силовая линия у протона одна, то концентрация (плотность поля) не зависит от близости к полюсам?
Как будут примагничиваться два протона, если силовые линии смотрят в разные стороны?
Ну и почему протоны не примагничиваются, если у них есть хоть и по одной, но по силовой линии?
И силовую линию в студию. Я все еще надеюсь увидеть ее, реальную, а не веревочки...

Я вам отвечал, что у электрона одна силовая линия. У протона должно быть больше, там сложное ядро. Как вы думаете молекулярный водород за счёт чего образуется из атомарного? Ваш вопрос уже испарился. А смотрите какой простор, вы же воздух не видите, а в воде нырните и откройте глаза воды не видно. Требуйте пусть вам доказывают.

[спец]

В довесок к злогике добавляется зграмматика. "Разно именные".

[cross-track]

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .

А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?

Конечно одинаковое в том случае когда два магнита повернуты к друг другу разно имёнными полюсами. А если одноимёнными, отталкивание происходит за счёт встречного вращения, но это вы и так наблюдали на моём видео.  Можно было бы проводить эксперименты и в бассейне, но неверующие скажут движение модели происходит за счет засасывания воздуха.

Не понял. 

"Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов." (ВЗ)

Исходя из вами написанного, повышенная концентрация силовых линий в районе полюсов не зависит от ориентации магнита. У любого магнита силовые линии у полюса сгущаются, т.е. их концентрация выше, чем на экваторе. Поэтому ваш вывод

"То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде ." (ВЗ)

однозначно указывает на то, что "более сильное разрежение давления в среде" одинаково у северного и южного полюсов.

[cross-track]

Я вам отвечал, что у электрона одна силовая линия.

Когда моя жена работала в роддоме, то она говорила, что у персонала была в ходу такая приговорка: У беременных рожениц только одна извилина, и та между ногами . Извиняюсь за офтоп, навеяло)

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?

Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!

Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.

ООО!!!  Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде . А уже импульсы волн идущие со всех сторон воздействуя на магниты своим давлением обеспечивают их сближение. Так как возникает разность потенциалов давления. Если это поняли пойдём дальше, а если есть свой вариант давайте рассмотрим и его. А так слышно только пустословие.

Это у Вас пустословие. Вы все еще не показали мне живую силовую линию.
Кстати, давече Вы утверждали, что у протона одна силовая линия. Как она располагается - ориентирована?
Раз силовая линия у протона одна, то концентрация (плотность поля) не зависит от близости к полюсам?
Как будут примагничиваться два протона, если силовые линии смотрят в разные стороны?
Ну и почему протоны не примагничиваются, если у них есть хоть и по одной, но по силовой линии?
И силовую линию в студию. Я все еще надеюсь увидеть ее, реальную, а не веревочки...

Я вам отвечал, что у электрона одна силовая линия. У протона должно быть больше, там сложное ядро. Как вы думаете молекулярный водород за счёт чего образуется из атомарного? Ваш вопрос уже испарился. А смотрите какой простор, вы же воздух не видите, а в воде нырните и откройте глаза воды не видно. Требуйте пусть вам доказывают.

Ах да. Давно было. Запамятовал. Действительно у электрона одна. И какого она размера? Какова траектория? Ну, выходит она из северного полюса электрона в южный (или наоборот). А каково расстояние от линии до, назовем это экватором электрона. Каков диаметр силовой линии (толщина)?
Вот, уже должен появиться у электрона экватор и полюса - северный и южный. Где они все у электрона располагаются интересно? Во сколько сразу интересного для зловаря набралось.
Ну и уж сразу поправьте меня, сколько силовых линий у единичного протона? Колитесь!
И еще - почему тогда атом водорода, а у него количество силовых линий по Вашему не равно количеству одной силовой линии электрона, и они взаимоуравновешиваться не могут, почему он не обладает магнитными свойствами (ну не примагничевается водород к магниту, как его не примагничивай)?
Во сколько сразу дополнительных вопросов появилось.
Вы только отвечайте конкретно. Думаю, что Ваши ответы вызовут у народа еще массу новых вопросов.

Да, еще. Не надо переводить стрелки на меня. Теория не моя, а Ваша. Ваша задача ее излагать и отстаивать. Моя задача задавать вопросы и соглашаться с ответами, или не соглашаться. Я задаю вопросы и ответов не получаю. Приходится задавать еще и еще раз. При чем тут пустословие. Мы тут затормозили сразу на основах Вашей теории, на силовых линиях. Будьте добры ответить четко по теме.
Только так и не иначе.

[Владимир Зайцев]

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .

А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?

Конечно одинаковое в том случае когда два магнита повернуты к друг другу разно имёнными полюсами. А если одноимёнными, отталкивание происходит за счёт встречного вращения, но это вы и так наблюдали на моём видео.  Можно было бы проводить эксперименты и в бассейне, но неверующие скажут движение модели происходит за счет засасывания воздуха.

Не понял.

"Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов." (ВЗ)

Исходя из вами написанного, повышенная концентрация силовых линий в районе полюсов не зависит от ориентации магнита. У любого магнита силовые линии у полюса сгущаются, т.е. их концентрация выше, чем на экваторе. Поэтому ваш вывод

"То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде ." (ВЗ)

однозначно указывает на то, что "более сильное разрежение давления в среде" одинаково у северного и южного полюсов.

Вы же не собираетесь создавать аппарат, поэтому и вопросы не по существу. Для того чтобы создать разряжение в свободной перво материи перед моделью. Для эффективности. Необходимо использовать  вращение силовых линий . Параллельным вращением магнитов направленных друг к другу разно именными вращениями силовых линий, можно усилить процесс . Магниты расположены паралельно . Если задействовать только полюса двух магнитов, или даже четырёх,  то тогда крепления не выдержат, они при вращение создадут большее  разряжение (вакуум) не впереди модели, а между собой. Найдите, подключите молодёжь техно парка, она быстрее в этом вопросе.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .

А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?

Конечно одинаковое в том случае когда два магнита повернуты к друг другу разно имёнными полюсами. А если одноимёнными, отталкивание происходит за счёт встречного вращения, но это вы и так наблюдали на моём видео.  Можно было бы проводить эксперименты и в бассейне, но неверующие скажут движение модели происходит за счет засасывания воздуха.

Не понял.

"Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов." (ВЗ)

Исходя из вами написанного, повышенная концентрация силовых линий в районе полюсов не зависит от ориентации магнита. У любого магнита силовые линии у полюса сгущаются, т.е. их концентрация выше, чем на экваторе. Поэтому ваш вывод

"То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде ." (ВЗ)

однозначно указывает на то, что "более сильное разрежение давления в среде" одинаково у северного и южного полюсов.

Вы же не собираетесь создавать аппарат, поэтому и вопросы не по существу. Для того чтобы создать разряжение в свободной перво материи перед моделью. Для эффективности. Необходимо использовать  вращение силовых линий . Параллельным вращением магнитов направленных друг к другу разно именными вращениями силовых линий, можно усилить процесс . Магниты расположены паралельно . Если задействовать только полюса двух магнитов, или даже четырёх,  то тогда крепления не выдержат, они при вращение создадут большее  разряжение (вакуум) не впереди модели, а между собой. Найдите, подключите молодёжь техно парка, она быстрее в этом вопросе.

Круто!!! Вот это ДА!!! А если у моей молодежи не получится, Вы заявите, что мы там непонятливые и не правильно крутим силовые линии??? А если в результате этого опыта дом на воздух взлетит и жертвы будут, кто будет виноват? Вы придумали,  а я должен Вашу правоту доказывать??? Так не делается. Сначала Вы ставите опыт. Докладываете результаты. Мы его повторяем и убеждаемся...
Кстати ДА! Вы тут давеча обещали нам опыты. И даже что-то выложили. Но вот опытов я как раз и не увидел. Вы тут ратуете за вращение силовых линий, и я надеялся увидеть на экране магнитные катушки и магниты, и что-то с ними происходящее. Но вместо этого нам тут показали две веревочки, которые вращали руками и объясняли за разряжение вакуума и проматерию. А где опыты. В смысле: химик проводит опыты с химическими веществами, биолог - с биологическими объектами, строитель - со стройматериалами. А вот Логик вместо полей проводит опыты с веревочками...
Кстати ДА второе! Вот сейчас Вы описали действительно опыт и предсказали его результаты. Но зачем его должны сделать студенты? Вы хотите сказать, что в вашей глуши Вы не можете найти двух, или четырех магнитов? Не можете расположить их в описанном порядке? Не можете замерить эффект?
Ну и я все еще жду ответы на мои вопросы. Пока я не получу на них удовлетворительные ответы, то студентам я ничего давать не буду, а то они меня засмеют. Не смотря на ЕГЭ мои студенты учебник физики читали...

[спец]

Чего Вы еще хотите от неуча, у которого "разрЯжение ПЕРВО МАТЕРИИ"? У внутреннего грамар-наци уже давно от его опусов кровь из глаз.