Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Владимир Зайцев]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

[cross-track]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

Читать все это - время терять. С другой стороны, как я понял, тут коснулись темы с прохождением фотонов через экран с двумя щелями. Меня в этих экспериментах напрягло, что ни чего не меняется, если через щели пропускают единичный фотон. И вот тут у меня возник интересный вопрос, а как можно испустить этот единичный фотон в строго нужном направлении, да еще и убедиться, что фотон был единственный? Ну ладно, я его направил куда надо. Но если я его сосчитаю, то он уже ни куда не летит. Или я должен говорить, что мамой клянусь - мы испустили единичный фотон. Я не с той точки зрения, что нам всё врут. Но если кто даст ссылку, или лучше объяснит на пальцах, как такое возможно, то буду благодарен.
Очень прошу тов. Злогика мне не отвечать. Я пользуюсь знаниями из учебников физики.

[cross-track]

С другой стороны, как я понял, тут коснулись темы с прохождением фотонов через экран с двумя щелями. Меня в этих экспериментах напрягло, что ни чего не меняется, если через щели пропускают единичный фотон. И вот тут у меня возник интересный вопрос, а как можно испустить этот единичный фотон в строго нужном направлении, да еще и убедиться, что фотон был единственный? Ну ладно, я его направил куда надо. Но если я его сосчитаю, то он уже ни куда не летит. Или я должен говорить, что мамой клянусь - мы испустили единичный фотон. Я не с той точки зрения, что нам всё врут. Но если кто даст ссылку, или лучше объяснит на пальцах, как такое возможно, то буду благодарен.

Ссылок наверняка много, и их нетрудно найти. Скажу от себя.

1. Про испускание единичного фотона. Можно анализировать не испускание, а регистрацию одиночного фотона. С точки зрения волна-частица фотон - это частица, но которая подчиняется и "волновым" свойствам (квантовомеханическим).
 
2. В двухщелевых экспериментах могут принимать участие не только фотоны как "представители" световых волн, но и электроны и другие "настоящие" частицы, и все одно регистрация столкновений этих частиц с экраном будет иметь волновое распределение. Это свидетельствует об общей квантовомеханической природе этих явлений.

[Владимир Зайцев]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени  предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?

[cross-track]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени  предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?

А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?

https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

С другой стороны, как я понял, тут коснулись темы с прохождением фотонов через экран с двумя щелями. Меня в этих экспериментах напрягло, что ни чего не меняется, если через щели пропускают единичный фотон. И вот тут у меня возник интересный вопрос, а как можно испустить этот единичный фотон в строго нужном направлении, да еще и убедиться, что фотон был единственный? Ну ладно, я его направил куда надо. Но если я его сосчитаю, то он уже ни куда не летит. Или я должен говорить, что мамой клянусь - мы испустили единичный фотон. Я не с той точки зрения, что нам всё врут. Но если кто даст ссылку, или лучше объяснит на пальцах, как такое возможно, то буду благодарен.

Ссылок наверняка много, и их нетрудно найти. Скажу от себя.

1. Про испускание единичного фотона. Можно анализировать не испускание, а регистрацию одиночного фотона. С точки зрения волна-частица фотон - это частица, но которая подчиняется и "волновым" свойствам (квантовомеханическим).
 
2. В двухщелевых экспериментах могут принимать участие не только фотоны как "представители" световых волн, но и электроны и другие "настоящие" частицы, и все одно регистрация столкновений этих частиц с экраном будет иметь волновое распределение. Это свидетельствует об общей квантовомеханической природе этих явлений.

1. При прохождении двух щелей фотона мы видим интерференционную картину. Т.е. фотон тут - волна. Мы видим интерференцию на экране, но можем ли мы быть уверены, что она вызвана единичным фотоном?
2. Прохождение множества электронов через две щели статистически будет иметь волновое распределение. Единичный электрон излучить и проследить проще. Но вот что-то про интерференцию единичного электрона я не слыхал. Ссылку бы...

[Владимир Зайцев]

Комментирую статью о квантовой запутанности, понимаю весь процесс, прямо , можно даже пошагово, но нет в этом никакой запутанности.
https://dzen.ru/b/Z1gwPNghuxkIVRXW

Ссылка на мой комментарий, я его перенёс на свой канал. Вопрос? В чём видят запутанность?

[cross-track]

С другой стороны, как я понял, тут коснулись темы с прохождением фотонов через экран с двумя щелями. Меня в этих экспериментах напрягло, что ни чего не меняется, если через щели пропускают единичный фотон. И вот тут у меня возник интересный вопрос, а как можно испустить этот единичный фотон в строго нужном направлении, да еще и убедиться, что фотон был единственный? Ну ладно, я его направил куда надо. Но если я его сосчитаю, то он уже ни куда не летит. Или я должен говорить, что мамой клянусь - мы испустили единичный фотон. Я не с той точки зрения, что нам всё врут. Но если кто даст ссылку, или лучше объяснит на пальцах, как такое возможно, то буду благодарен.

Ссылок наверняка много, и их нетрудно найти. Скажу от себя.

1. Про испускание единичного фотона. Можно анализировать не испускание, а регистрацию одиночного фотона. С точки зрения волна-частица фотон - это частица, но которая подчиняется и "волновым" свойствам (квантовомеханическим).
 
2. В двухщелевых экспериментах могут принимать участие не только фотоны как "представители" световых волн, но и электроны и другие "настоящие" частицы, и все одно регистрация столкновений этих частиц с экраном будет иметь волновое распределение. Это свидетельствует об общей квантовомеханической природе этих явлений.

1. При прохождении двух щелей фотона мы видим интерференционную картину. Т.е. фотон тут - волна. Мы видим интерференцию на экране, но можем ли мы быть уверены, что она вызвана единичным фотоном?

Для этого (чтобы быть уверенным в единичных фотонах) можно регистрировать отдельные вспышки на экране за щелями, и строить статистическое распределение отдельных вспышек. Эти вспышки будут давать неравномерное ("волновое") покрытие.

2. Прохождение множества электронов через две щели статистически будет иметь волновое распределение. Единичный электрон излучить и проследить проще. Но вот что-то про интерференцию единичного электрона я не слыхал. Ссылку бы...

Мне раньше попадались такие работы. Будет время, поищу.

[cross-track]

Оказывается, в вики в статье "Двухщелевой опыт" уже есть про это:
https://u.to/fy32Gw

В 2012 году Стефано Фраббони и его коллеги в конечном итоге провели двухщелевой опыт с электронами и реальными щелями, следуя оригинальной схеме, предложенной Фейнманом. Они посылали одиночные электроны на нанофабрикатные щели (шириной около 100 нм) и, собирая прошедшие электроны одноэлектронным детектором, смогли показать накопление двухщелевой интерференционной картины[24].

В 2019 году Марко Джаммарки и его коллеги продемонстрировали интерференцию отдельных частиц для антиматерии[25].

В 2012 году исследователи из Университета штата Небраска-Линкольн выполнили двухщелевой эксперимент с электронами, как описано Ричардом Фейнманом, с использованием новых инструментов, которые позволили контролировать проход двух щелей и отслеживать события обнаружения единичных электронов. Электроны запускались электронной пушкой и проходили через одну или две щели 62нм шириной и 4мкм высотой.[54]

В 2013 году двухщелевой опыт был успешно проведён с молекулами, каждая из которых содержала 810 атомов (общая масса которых превышала 10000 атомных единиц массы).[1][2].

[Владимир Зайцев]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени  предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?

А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?

https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer

Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.

[cross-track]

Комментирую статью о квантовой запутанности, понимаю весь процесс, прямо , можно даже пошагово, но нет в этом никакой запутанности.
https://dzen.ru/b/Z1gwPNghuxkIVRXW

Ссылка на мой комментарий, я его перенёс на свой канал. Вопрос? В чём видят запутанность?

Остерегаюсь читать. Боюсь запутаться!

[cross-track]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени  предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?

А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?

https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer

Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.

Не понял. Я прошу объяснить, как так получается, что если образец помещается на пути пучка, то в одном случае мы увидим этот объект только на одном экране из двух, а в другом случае - на обоих экранах? 

[Владимир Зайцев]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени  предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?

А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?

https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer

Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.

Не понял. Я прошу объяснить, как так получается, что если образец помещается на пути пучка, то в одном случае мы увидим этот объект только на одном экране из двух, а в другом случае - на обоих экранах?

Причина! Почему мы видим предмет или детали объекта всегда одна, на объект должна попасть порция перво материи и это не электрон, он может только излучать эту порцию. При взаимодействии с вращающимися ядрами объекта ( при прохождение через эти ядра) происходит смещение точек передачи импульсов (порциями) . в результате смещения формируются как бы новые волны, по факту смещённые но там еще теряется и часть энергии в виде нагрева. Вот эти волны попадая в глаз наблюдателя и позволяют сознанию сформировать картину объекта, детали и т. Д. Кто думает, что электроны формируют изображение, тому на пенсию .

[cross-track]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени  предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?

А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?

https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer

Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.

Не понял. Я прошу объяснить, как так получается, что если образец помещается на пути пучка, то в одном случае мы увидим этот объект только на одном экране из двух, а в другом случае - на обоих экранах?

Причина! Почему мы видим предмет или детали объекта всегда одна, на объект должна попасть порция перво материи и это не электрон, он может только излучать эту порцию. При взаимодействии с вращающимися ядрами объекта ( при прохождение через эти ядра) происходит смещение точек передачи импульсов (порциями) . в результате смещения формируются как бы новые волны, по факту смещённые но там еще теряется и часть энергии в виде нагрева. Вот эти волны попадая в глаз наблюдателя и позволяют сознанию сформировать картину объекта, детали и т. Д. Кто думает, что электроны формируют изображение, тому на пенсию .

Я же специально привел ссылки на этот интерферометр, чтобы можно было обсудить его работу. Вот цитата оттуда:

Рис. 1. Интерферометр Маха – Цендера часто используется в областях аэродинамики, физики плазмы и теплопередачи для измерения давления, плотности и изменений температуры в газы. На этом рисунке мы представляем анализ пламени свечи. Можно отслеживать любое выходное изображение.

Вот я вас и прошу, объяснить, кАк этот прибор работает на измерения? Как он измеряет приведенные выше величины? Как вы это объясните?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Оказывается, в вики в статье "Двухщелевой опыт" уже есть про это:
https://u.to/fy32Gw

В 2012 году Стефано Фраббони и его коллеги в конечном итоге провели двухщелевой опыт с электронами и реальными щелями, следуя оригинальной схеме, предложенной Фейнманом. Они посылали одиночные электроны на нанофабрикатные щели (шириной около 100 нм) и, собирая прошедшие электроны одноэлектронным детектором, смогли показать накопление двухщелевой интерференционной картины[24].

В 2019 году Марко Джаммарки и его коллеги продемонстрировали интерференцию отдельных частиц для антиматерии[25].

В 2012 году исследователи из Университета штата Небраска-Линкольн выполнили двухщелевой эксперимент с электронами, как описано Ричардом Фейнманом, с использованием новых инструментов, которые позволили контролировать проход двух щелей и отслеживать события обнаружения единичных электронов. Электроны запускались электронной пушкой и проходили через одну или две щели 62нм шириной и 4мкм высотой.[54]

В 2013 году двухщелевой опыт был успешно проведён с молекулами, каждая из которых содержала 810 атомов (общая масса которых превышала 10000 атомных единиц массы).[1][2].

Спасибо! Попробую разбираться дальше.

[Владимир Зайцев]

https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua

Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку  указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .

"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?

Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени  предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?

А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?

https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer

Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.

Не понял. Я прошу объяснить, как так получается, что если образец помещается на пути пучка, то в одном случае мы увидим этот объект только на одном экране из двух, а в другом случае - на обоих экранах?

Причина! Почему мы видим предмет или детали объекта всегда одна, на объект должна попасть порция перво материи и это не электрон, он может только излучать эту порцию. При взаимодействии с вращающимися ядрами объекта ( при прохождение через эти ядра) происходит смещение точек передачи импульсов (порциями) . в результате смещения формируются как бы новые волны, по факту смещённые но там еще теряется и часть энергии в виде нагрева. Вот эти волны попадая в глаз наблюдателя и позволяют сознанию сформировать картину объекта, детали и т. Д. Кто думает, что электроны формируют изображение, тому на пенсию .

Я же специально привел ссылки на этот интерферометр, чтобы можно было обсудить его работу. Вот цитата оттуда:

Рис. 1. Интерферометр Маха – Цендера часто используется в областях аэродинамики, физики плазмы и теплопередачи для измерения давления, плотности и изменений температуры в газы. На этом рисунке мы представляем анализ пламени свечи. Можно отслеживать любое выходное изображение.

Вот я вас и прошу, объяснить, кАк этот прибор работает на измерения? Как он измеряет приведенные выше величины? Как вы это объясните?

Ясно, что существует стандарт со шкалой где все эти параметры давно замерены . Затем по шаблону и ориентируются.

[спец]

Кормление тролля. Холст, масло, ФНК.

[Владимир Зайцев]

Ещё и сам неправильно выразился, электрон говорим излучает, скорей теряет порцию, образуя за счёт этого относительный вакуум (снижение давления). А уже эфир расширяясь в сторону пониженного давления, последовательно, через свои элементы перекачивает, то есть это эфир формирует волны перемещая порции перво материи.

[Владимир Зайцев]

Мой ответ оппоненту "От кварка до войда"

От кварка до войда, Кварки ну никак не частицы, а гребни резонирующих волн, а лучше сказать порций, передаваемые через данную среду и данные ядра. Почему гребни передаваемых волн внутри ядер, а потому что центробежная сила вращения ядер создаёт внутри разряжение. А снаружи наоборот формируются точки передачи импульсов этих порций (волн) где давление повышенное. А что бы окончательно добить, волны идут со всех сторон!!