Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[cross-track]

Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи,  с ядер образующего атом одной среды на ядра  образующие атом, другой среды. 

В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.

Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?

[Владимир Зайцев]

Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи,  с ядер образующего атом одной среды на ядра  образующие атом, другой среды.

В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.

Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?

Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему.  Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет.  А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.

Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.

[cross-track]

Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи,  с ядер образующего атом одной среды на ядра  образующие атом, другой среды.

В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.

Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?

Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему.  Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет.  А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.

Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.

А плотность среды значения не имеет? Вот, например, при комнатной температуре плотность воздуха в 800 раз меньше плотности воды. Соответственно и ядер в воздухе гораздо меньше, чем в воде. Как это согласуется с вашими взаимодействиями?

[Старый]

Импульсы волн представляющие собой порции перво материи (квант) действуют со всех сторон,  но доминируют сверху, со стороны космоса .

А при чём тут круги от упавшего камня? Может таки наоборот - сходящиеся круги в тазике по которому ударили молотком? 

[Владимир Зайцев]

Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи,  с ядер образующего атом одной среды на ядра  образующие атом, другой среды.

В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.

Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?

Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему.  Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет.  А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.

Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.

А плотность среды значения не имеет? Вот, например, при комнатной температуре плотность воздуха в 800 раз меньше плотности воды. Соответственно и ядер в воздухе гораздо меньше, чем в воде. Как это согласуется с вашими взаимодействиями?

Не надо наводить тень,  и я об этом же только с другой стороны. Влияют размеры ядер а не из колличество на получение эффекта гравитации или относительной анти гравитации. 

[cross-track]

Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи,  с ядер образующего атом одной среды на ядра  образующие атом, другой среды.

В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.

Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?

Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему.  Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет.  А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.

Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.

А плотность среды значения не имеет? Вот, например, при комнатной температуре плотность воздуха в 800 раз меньше плотности воды. Соответственно и ядер в воздухе гораздо меньше, чем в воде. Как это согласуется с вашими взаимодействиями?

Не надо наводить тень,  и я об этом же только с другой стороны. Влияют размеры ядер а не из колличество на получение эффекта гравитации или относительной анти гравитации.

Вообще-то сила гравитации пропорциональна не размерам ядер, а их количеству (суммарной массе ядер). А относительно относительной анти гравитации не скажу, бо не в курсе, чтО это такое.

[Владимир Зайцев]

Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи,  с ядер образующего атом одной среды на ядра  образующие атом, другой среды.

В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.

Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?

Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему.  Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет.  А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.

Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.

А плотность среды значения не имеет? Вот, например, при комнатной температуре плотность воздуха в 800 раз меньше плотности воды. Соответственно и ядер в воздухе гораздо меньше, чем в воде. Как это согласуется с вашими взаимодействиями?

Не надо наводить тень,  и я об этом же только с другой стороны. Влияют размеры ядер а не из колличество на получение эффекта гравитации или относительной анти гравитации.

Вообще-то сила гравитации пропорциональна не размерам ядер, а их количеству (суммарной массе ядер). А относительно относительной анти гравитации не скажу, бо не в курсе, чтО это такое.

Кто бы спорил о силе гравитации. Она обеспечивает  разностью потенциала. Я показываю механизмы действия, возникновения явлений, а не то как вы привыкли   высчитывать. 

[cross-track]

Кто бы спорил о силе гравитации. Она обеспечивает  разностью потенциала. Я показываю механизмы действия, возникновения явлений, а не то как вы привыкли   высчитывать. 

Да, вам лучше не высчитывать. А то вы уже пару раз попадали впросак с элементарными формулами.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Кранты! Неизлечим! 
Единственное что хорошего/нехорошего могу сделать для него, это уйти. Не нравится Величайшему физика с математикой, так им, как и всей природе до фени, что о ней думаем мы все, включая и самогО многоуважаемого Величайшего Злогика.
Ответов на свои вопросы я не получаю. Только время зря трачу. Остальное пускай наш Злогик выдумывает дальше без меня.
Ах да! Злогик может праздновать полную победу надо мной. Я даже настоятельно требую этого. Ибо стать победителем в шизе, это как раз то, чего я хочу меньше всего. 
Требую засчитать мне слив!!!
Сливаюсь 

[cross-track]

Сливаюсь 

Ничего, пройдет неделя-другая, заскучаете от рутины, и вернетесь!)

[Старый]

Вот и положись на этих математиков:

Требую засчитать мне слив!!!
Сливаюсь 

С физическим смыслом никак.

А какое было шоу - Шлядинский против тролля! 

[Владимир Зайцев]

Кранты! Неизлечим!
Единственное что хорошего/нехорошего могу сделать для него, это уйти. Не нравится Величайшему физика с математикой, так им, как и всей природе до фени, что о ней думаем мы все, включая и самогО многоуважаемого Величайшего Злогика.
Ответов на свои вопросы я не получаю. Только время зря трачу. Остальное пускай наш Злогик выдумывает дальше без меня.
Ах да! Злогик может праздновать полную победу надо мной. Я даже настоятельно требую этого. Ибо стать победителем в шизе, это как раз то, чего я хочу меньше всего.
Требую засчитать мне слив!!!
Сливаюсь 

В самом начале нашей дискуссии,  Александр Геннадьевич на каждое моё сообщение  выдавая специально, свой без связный набор слов за научную мысль. Это он так прикалывается в то время над моими исследованиями. Постоянно требовал треугольник в студию. Александр Геннадьевич треугольник. https://vk.com/video194853887_456239750 на сегодняшний день эти материалы можно найти в чёрной дыре. Тогда она ещё существовала на форуме.

[duplex]

Расскажи мне, дружище Володий
Для чего ты глотаешь коллодий ?!
Но Володий мне не отвечает
Он лишь молча коллодий глотает...

Примечание: если бы только молча....

[Владимир Зайцев]

А вот интересно,   механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое.   Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия  движений  через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений. 

[cross-track]

А вот интересно,  механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое.  Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия  движений  через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений.

Это как, можно будет летать на антигравиталетах (гравилетах)? Быстрей бы!

[duplex]

А вот интересно,  механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое.  Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия  движений  через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений.

Вы, Зайцев, не учитываете дупликативных эффектов. Флуктуации хроноса, согласно Минковскому,
легко трансформируются в хроноклазию волн, если использовать преобразование Гольцмана.
В этом случае закритические точки пространственного континуума N-измерений легко находятся
по формуле Эвридиади. Почитайте что-нибудь на этот счёт.
"Импульсы волн", как вы тут выражаетесь, трансформируются в нулевую размерность фумигации
согласно работам Джексона-Завьялова и ряда других авторов.
Почитайте на досуге, не стесняйтесь.
А в целом - свежО, но не ново.
Кхе-кхе.

[Старый]

А вот интересно,  механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать,

Не, ну его на хрен.
Расскажи лучше какова амплитуда, длина и частота волн первоматерии. 

[duplex]

А вот интересно,  механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать,

Не, ну его на хрен.
Расскажи лучше какова амплитуда, длина и частота волн первоматерии.

Первоматерии не существует. Это доказано Гольцманом ещё в 19-м веке.
Реплицируя первоматерию на Риманово пространство мы получаем математический ноль.
Вероятность трансцендентности первоматерии по приближённым оценкам Вейля стремится к абсолюту.
Если интегрировать абсолют на весь объём наблюдаемой все ленной, то согласно теореме
Гольценмахера мы получаем кубическую зависимость убывания вероятностной характеристики.

[duplex]

Боже, какую чушь я пишу...
Ужас-ужас...

[спец]

Боже, какую чушь я пишу...
Ужас-ужас...

Но стиль горячечного бреда Зайцева подхвачен верно. Осталось поработать над полным пренебрежением грамматикой - и всё получится.