Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[cross-track]

И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя  импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.

А в чем прявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?

[Старый]

А вот слабо вам урыть академика. Не можете ему доказать реальность современной физики. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Нда, тут работает не ИИ, а ГБ - генератор бреда. Со своей задачей ГБ справляется на отлично. После длительной тренировки он добился такого состояния, что понять о чем написано в его текстах не способен уже ни один человек на свете, от ученых, до психически больных. Хорошо, что вселенная опусы этого ГБ не читает. Посему пока и существует 

[Антикосмит]

Заборол вас заяц-окаянный?! А!?

[cross-track]

А вот слабо вам урыть академика. Не можете ему доказать реальность современной физики. 

Ему можно доказать только в терминах первоматери, другого языка он не приемлет. А в первоматерях мы ничего не понимаем, увы

[Старый]

А в первоматерях мы ничего не понимаем, увы

Воооот! В праматерях ничего не понимаете вы, а виноват Заяц...  

[Владимир Зайцев]

И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя  импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.

А в чем прявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?

Вот это правильный вопрос❓

Но для понимания ситуации,  надо освежить или прояснить, что вы лично понимаете под температурой. Для человека температура, это его субъективное ощущение сознанием, воздействия на его органы чувств.  Для наглядности, это как с прикосновением, человек чувствует воздействие, а что там прикоснулись муха или стена сдвинулась, всё равно это прикосновение. 

Что показывают приборы объективного контроля. Например термометр или градусник. Они показывают, только  величину расширения ртути или спирта не объясняя причины. А именно что и как воздействует. Наконец физики разобрались воздействуют импульсы волн, подъём или падение температуры связано с интенсивностью воздействия. Наконец сообразили, что есть порции носителя (квант) которые поступают от источника излучения. И всё. 

А дальше самим надо работать, тем, что создал естественный отбор. 

Что бы вы сами по размышляли, назову только фактор обеспечивающий синтез новых элементов.. Это срыв электронных оболочек с ядер за счёт выравнивания давления (не полного выравнивания) внутри ядра с давлением среды в меж ядерном пространстве. Надеюсь помните, что ядро существует за счёт разрежения носителя внутри в результате действия (воздействия) центробежной силы. То есть нужно снизить давление снаружи. 

[cross-track]

И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя  импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.

А в чем прявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?

Вот это правильный вопрос❓

Но для понимания ситуации,  надо освежить или прояснить, что вы лично понимаете под температурой. Для человека температура, это его субъективное ощущение сознанием, воздействия на его органы чувств.  Для наглядности, это как с прикосновением, человек чувствует воздействие, а что там прикоснулись муха или стена сдвинулась, всё равно это прикосновение.

Что показывают приборы объективного контроля. Например термометр или градусник. Они показывают, только  величину расширения ртути или спирта не объясняя причины. А именно что и как воздействует. Наконец физики разобрались воздействуют импульсы волн, подъём или падение температуры связано с интенсивностью воздействия. Наконец сообразили, что есть порции носителя (квант) которые поступают от источника излучения. И всё.

А дальше самим надо работать, тем, что создал естественный отбор.

Что бы вы сами по размышляли, назову только фактор обеспечивающий синтез новых элементов.. Это срыв электронных оболочек с ядер за счёт выравнивания давления (не полного выравнивания) внутри ядра с давлением среды в меж ядерном пространстве. Надеюсь помните, что ядро существует за счёт разрежения носителя внутри в результате действия (воздействия) центробежной силы. То есть нужно снизить давление снаружи.

я понял, что нужно снизить давление снаружи. А что с температурой?

[Старый]

нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.

А в чем проявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?

Вот это правильный вопрос❓

Что бы вы сами по размышляли, назову только фактор обеспечивающий синтез новых элементов.. Это срыв электронных оболочек с ядер за счёт выравнивания давления (не полного выравнивания) внутри ядра с давлением среды в меж ядерном пространстве. Надеюсь помните, что ядро существует за счёт разрежения носителя внутри в результате действия (воздействия) центробежной силы. То есть нужно снизить давление снаружи.

Вот это ответ не мальчика но мужа. Настоящего учоного!  Что, скептики, посрамлены? 

[Владимир Зайцев]

И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя  импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.

А в чем прявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?

Вот это правильный вопрос❓

Но для понимания ситуации,  надо освежить или прояснить, что вы лично понимаете под температурой. Для человека температура, это его субъективное ощущение сознанием, воздействия на его органы чувств.  Для наглядности, это как с прикосновением, человек чувствует воздействие, а что там прикоснулись муха или стена сдвинулась, всё равно это прикосновение.

Что показывают приборы объективного контроля. Например термометр или градусник. Они показывают, только  величину расширения ртути или спирта не объясняя причины. А именно что и как воздействует. Наконец физики разобрались воздействуют импульсы волн, подъём или падение температуры связано с интенсивностью воздействия. Наконец сообразили, что есть порции носителя (квант) которые поступают от источника излучения. И всё.

А дальше самим надо работать, тем, что создал естественный отбор.

Что бы вы сами по размышляли, назову только фактор обеспечивающий синтез новых элементов.. Это срыв электронных оболочек с ядер за счёт выравнивания давления (не полного выравнивания) внутри ядра с давлением среды в меж ядерном пространстве. Надеюсь помните, что ядро существует за счёт разрежения носителя внутри в результате действия (воздействия) центробежной силы. То есть нужно снизить давление снаружи.

я понял, что нужно снизить давление снаружи. А что с температурой?

1) Если для других сред, давление и температура разные величины. Почему разные? Давление обеспечивается разностью потенциала, образуемого за счёт воздействия импульсов волн с одной стороны и снижение давления внутри элементов ( состоящих из перво материя) Это любые элементы вращения . Вы помните, что свободная перво материя преобразуется, а главное выводиться в виде силовых линий магнитного поля. 
2) для свободной перво материи давление и температура это наше субъективное отношение к воздействию для нас температура, а объективно давление. 

[Антикосмит]

Запинал зайчище-окаянный богатырей старых молодцев. Бессильна логика против бреда.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вот наш Величайший Злогик пытается нам тут впарить, что он, и он единственный, знает как и почему устроен мир. Он забывает только одно, что у природы можно только увидеть, что происходит. А вот получить ответ на вопрос - ПОЧЕМУ? - невозможно. В смысле есть всегда один ответ - ПОТОМУ. Ну вот устроена так вселенная, и все тут. И когда Злогик говорит, что он познал это ПОЧЕМУ, при этом даже не выясняя КАК, то становится смешно и опаска за здоровье человека.
Примеры, пожалуйста:
Вот выдумывает Злогик перво материю, которая у него волшебным образом входит и выходит (  (с) Иа Иа ), и производит прочие чудеса. Мало того, что этой про материи еще ни кто и никогда не видел, включая самого Злогика, но ни кто, включая самого Злогика, не сможет ответить на простой вопрос - почему она входит и выходит? Вот линии у него крутятся. Опять же, может в его мозгу они и крутятся, но почему они крутятся? Ах да, на них там давит про материя. Но почему она давит и почему линия должна крутиться? И вот всё остальное.
Что же мы видим? С одной стороны наш Злогик вешает нам на уши устройство мира, которое не соответствует тому, что наблюдают учёные. При этом он сам это устройство воочию никогда не видел, просто мир должен быть таким, каким он должен быть согласно Злогике. Но при этом на вопрос ПОЧЕМУ, ответов нет. Как только задаешь ему этот вопрос, то сразу получаешь винегрет из про материй, которые действуют на разряженный уплотняющийся вакуум, путем вращения силовых линий, вызывающих волны, вектор которых направлен по касательной к увеличивающемуся в размерах ядру, которое выделяет температуру, которая что-то там еще вращает. И это всё точно происходит конечно так и не иначе. Но вот задаем вопрос, а почему температура это что-то там вращает, и получаем новый набор, но не почему, а как... Так что все эти Злогические теории ничего не добавляют к вопросу ПОЧЕМУ?
Написал много и пока у Злогика есть большое поле, дабы рассказать мне обо мне то, чего бы я знать не хотел. Посему приведу поясняющий пример.
Часто ученым задают вопрос, почему скорость света равна 300ткм/с? Ну примерно так. И нам начинают долго объяснять про гнусную теорию эйнштейновую (с) Высоцкий. Мол при этой скорости масса становится бесконечной, а для достижения этой скорости требуется бесконечная энергия. Что мы видим в этом ответе. Видим подмену. Нас спросили почему скорость света такая, а ответили - почему ее нельзя преодолеть. Можно еще ответить, что часто отвечают, что было бы, если бы скорость была больше/меньше/бесконечная/нулевая. Но почему она именно такая, ответ один - потому. Ну или два ответа. Второй - так решил бог/высший разум, в общем создатель. Ну еще сейчас про матрицу рассуждать любят, мол связано с тактовой частотой работы компа этой матрицы. Но о5 имеем вопрос, а почему ОН так решил? И мы снова на нулевой отметке.
Наш Злогик претендует на то, что он имеет ответы на все вопросы. Но и он оперирует категориями КАК. У него входит и выходит, вращается, давит. Ну есть у него постулат, что в мире все и на макро и на микро уровне происходит одинаково. Мол достаточно посмотреть на то, как себя ведут кольца сигаретного дыма и всё станет ясно. Но вот тут сразу вопрос, а ПОЧЕМУ кольца дыма ведут себя так? И вот тут змея кусает себя за хвост - потому, что перво материя проникает, линии крутятся, ядра увеличиваются и т.д. А ответа на вопрос ПОЧЕМУ так и нет.
К чему все это?
Мы имеем две теории (на самом деле теорий масса, но наш Злогик ополчился на научную теорию). Обе теории в конце концов не могут ответить на вопрос ПОЧЕМУ? Копать можно очень глубоко, но всегда упрёшься в стену под названием ПОТОМУ! Но вот научные теории опираются на то КАК. Проводится огромное количество экспериментов, измерений. Выводятся соотношения, позволяющие предсказать результат. У научных теорий есть ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.
Что мы имеем в Злогике. Она основана на явлениях, которые ни кто, ни когда не видел, и не регистрировал. Включая самого Злогика. Вот должна быть про материя, линии, давление. Видишь суслика? А он есть. Суслик то конечно есть, а вот про материя?
Вот и выбирайте, нужно ли выучивать абракадабру, предлагаемую нашим Злогиком, которая еще ни кому ничего не дала, или лучше заняться чем-то реальным. Например Злогик мог бы в своей деревне заняться сельским хозяйством более серьезно, если бы устроил полив своих растений водой, а не про материей.




 

[Старый]

Бессильна логика против бреда.

Бредить надо уметь. Для хорошего упоротого бреда недюжинный интеллект нужен! 

[Старый]

Вот наш Величайший Злогик пытается нам тут впарить, что он, и он единственный, знает как и почему устроен мир.

Более того: он знает как при помощи этого летать к звёздам и превращать газировку в спирт!

[cross-track]

2) для свободной перво материи давление и температура это наше субъективное отношение к воздействию для нас температура, а объективно давление.

Что значит температура субъективна? К примеру, известно, что температура не может быть меньше абсолютного 0 Кельвина, и это не имеет никакого отношения к способу измерения температуры, будь то ртутный или спиртовой термометр, или какой другой. А, кстати, как в ващей первоматерной теории объясняется то, что температура не может быть меньше абсолютного 0 по шкале Кельвина?

[Старый]

Если для других сред, давление и температура разные величины.

Академик, у меня возник вопрос: а есть материалы которые не пропускают первоматерию? Ну типа чтобы сделать из них мешочек, положить туда первоматерию и чтобы она была там? 

[Владимир Зайцев]

2) для свободной перво материи давление и температура это наше субъективное отношение к воздействию для нас температура, а объективно давление.

Что значит температура субъективна? К примеру, известно, что температура не может быть меньше абсолютного 0 Кельвина, и это не имеет никакого отношения к способу измерения температуры, будь то ртутный или спиртовой термометр, или какой другой. А, кстати, как в ващей первоматерной теории объясняется то, что температура не может быть меньше абсолютного 0 по шкале Кельвина?

Но это же давление, пока есть импульсы волн и температура, даже чуть выше абсолютного нуля, на самых окраинах между галактиками. А когда прекратятся импульсы волн, давление в перво материи устремиться в ноль. Всё чёрные дыры рассыпаться в прах с разлетом праха.  Там много чего будет происходить начнётся время анти мира из анти материи. 

[Владимир Зайцев]

Мы имеем две теории (на самом деле теорий масса, но наш Злогик ополчился на научную теорию). Обе теории в конце концов не могут ответить на вопрос ПОЧЕМУ? Копать можно очень глубоко, но всегда упрёшься в стену под названием ПОТОМУ! Но вот научные теории опираются на то КАК. Проводится огромное количество экспериментов, измерений. Выводятся соотношения, позволяющие предсказать результат. У научных теорий есть ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ

Предсказуемость есть, но с заблуждениями и черепашьей  торопливостью. Я же предлагаю совершенно новую методологию исследования. А именно исследовать взаимодействие видов движений. Показываю, что логическое мышление это сила, а математическое вспомогательный рычаг. Рычаг не для исследования, а для практического применения. 

[Антикосмит]

Бессильна логика против бреда.

Бредить надо уметь. Для хорошего упоротого бреда недюжинный интеллект нужен! 

Ну раз Зайцев у тебя уже академик, значит бред у него добротный.

[Старый]

Ну раз Зайцев у тебя уже академик, значит бред у него добротный.

Ты ещё настоящих академиков не видел!