Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[nonconvex]

Где-то возможно и так, современные дети должны уметь пользоваться ИИ   

Где то в Китае возможно, в отсталых сельских школах. Дети должны уметь проверять результаты кривого (вашего) ИИ.

[Inti]

Где то в Китае возможно, в отсталых сельских школах.

Живущему в Америке человеку не пристало писать об отсталых китайских школах. Данная фотография это наглядно иллюстрирует кстати:


Победители Международной олимпиады по математике (IMO) из США часто тренируются под руководством математика По-Шен Ло (Po-Shen Loh)

[nonconvex]

Так, и причем/где тут использование ИИ?

[Inti]

Qwen от Алибабы добавил платежи внутри AI за услуги - заказ еды, такси, билетов на поезд-самолёт. Не надо отдельное приложение, спрашиваешь у AI что-то и потом "а пиццу вот примерно такую кто привезёт за полчаса, и почём? дай три варианта". Даёт, предлагает оплатить, заказывает.

Если AI будет за вас шерстить торговые площадки и прочие коммерческие агрегаторы предложений, то вся тема с рекламой на них, с продажей мест в поисковой выдаче, с кучей остальных систем извлечения денег - посыплется. Вы ему научитесь подробно писать "найди мне штаны тыщи за две рублей, вот примерно как на фотке которую я тебе вкинул", ну и всё продвижение-слоганы-копирайтинг-продающих-текстов мимо.

Кстати!
> Согласно последним данным, модель искусственного интеллекта Qwen от Alibaba Group достигла отметки в 1 миллиард загрузок на платформе Hugging Face, в среднем 1,1 миллиона в день. Qwen обогнала Llama от Meta Platforms Inc. и стала самой скачиваемой в мире моделью ИИ с открытым исходным кодом. Бесплатная и локально запускаемая.

[nonconvex]

Qwen от Алибабы добавил платежи внутри AI за услуги - заказ еды, такси, билетов на поезд-самолёт. Не надо отдельное приложение, спрашиваешь у AI что-то и потом "а пиццу вот примерно такую кто привезёт за полчаса, и почём? дай три варианта". Даёт, предлагает оплатить, заказывает.

Если AI будет за вас шерстить торговые площадки и прочие коммерческие агрегаторы предложений, то вся тема с рекламой на них, с продажей мест в поисковой выдаче, с кучей остальных систем извлечения денег - посыплется. Вы ему научитесь подробно писать "найди мне штаны тыщи за две рублей, вот примерно как на фотке которую я тебе вкинул", ну и всё продвижение-слоганы-копирайтинг-продающих-текстов мимо.

Кстати!
> Согласно последним данным, модель искусственного интеллекта Qwen от Alibaba Group достигла отметки в 1 миллиард загрузок на платформе Hugging Face, в среднем 1,1 миллиона в день. Qwen обогнала Llama от Meta Platforms Inc. и стала самой скачиваемой в мире моделью ИИ с открытым исходным кодом. Бесплатная и локально запускаемая.

А правда что Старый получает деньги от китайских товарищей за ваши рекламные агитки?

[Inti]

FULL INTERVIEW: Elon Musk on AI, Robots, Tesla, China, Trump and Mars With Larry Fink at WEF(World Economic Forum) in Davos.

https://www.youtube.com/live/hXb1k59w3M8

Впрочем, это видео даже более уместно в теме Mars Colonial Transporter.

Полный текст

Грок, сделай подробный пересказ последнего интервью Маска в Давосе. Просто вопросы и ответы без всяких попыток обобщать и категорий. Если можно то дословно, но с переводом на русский язык
Searching the web
26 results
Searching on X
16 results
Вот подробный пересказ (почти дословный где возможно по доступным источникам и видео-фрагментам) последнего интервью Элона Маска на Всемирном экономическом форуме в Давосе 22 января 2026 года. Интервью проходило в формате беседы с Ларри Финком (Laurence D. Fink), главой BlackRock и временным сопредседателем WEF.Я привожу в формате Вопрос (Larry Fink) — Ответ (Elon Musk) на русском языке (перевод максимально близок к оригиналу, с сохранением смысла и стиля речи Маска). Полной дословной стенограммы в открытом доступе пока нет, поэтому это реконструкция на основе официальных отчётов WEF, видео-фрагментов, цитат из Reuters, Bloomberg, Yahoo Finance, Fortune и других источников.

Larry Fink: Elon, рад тебя видеть здесь. Ты приехал из Калифорнии специально для нас. Расскажи, что общего у всех твоих проектов — Tesla, SpaceX, xAI, Neuralink, The Boring Company — с точки зрения инженерии и философии? Что их объединяет?

Elon Musk: Спасибо, что пригласил. Общее — это стремление максимально продлить и расширить сознание человечества. Сознание — это крошечный огонёк в огромной тьме. Он может легко погаснуть. Мы должны сделать всё возможное, чтобы этот свет не погас. Поэтому нужно сделать жизнь мультипланетной — чтобы сознание выжило, даже если с Землёй что-то случится. Всё остальное — AI, роботы, энергия — служит этой цели.

Larry Fink: Ты одновременно занимаешься AI в робототехнике, космосом, энергией. Как это всё связано?Elon Musk: Всё сводится к расширению сознания за пределы Земли. SpaceX — это про то, чтобы стать мультипланетным видом. Tesla — про устойчивую энергию и автономный транспорт. xAI — про понимание Вселенной через AI. Роботы Optimus — про изобилие, чтобы у каждого была помощь.

Larry Fink: Расскажи про роботов Optimus. Когда они выйдут на рынок?

Elon Musk: Сейчас они уже выполняют простые задачи на заводах Tesla. В этом году — более сложные задачи. В следующем году — широкое промышленное применение. Если всё будет безопасно, то уже к концу следующего года (2027) их можно будет продавать людям. Я думаю, в итоге у каждого человека на Земле будет робот. Кто откажется от робота, который присмотрит за детьми, за пожилыми родителями, за питомцами? Это путь к изобилию для всех.

Larry Fink: Ты говоришь, что роботы и AI решат проблему глобальной бедности?

Elon Musk: Да. С роботами и AI мы получим взрывной рост экономики. Люди часто спрашивают, как решить глобальную бедность и поднять уровень жизни для всех. Единственный способ — это AI плюс робототехника. В итоге роботов будет больше, чем людей.

Larry Fink: Что ограничивает развитие AI прямо сейчас?

Elon Musk: Главный лимитирующий фактор — электрическая энергия. Производство чипов растёт экспоненциально, а электричество — медленно, всего около 4% в год. Мы скоро будем производить больше чипов, чем сможем включить. Китай строит солнечную энергетику огромными темпами. В США тарифы на солнечные панели очень высокие — это искусственно делает всё дороже. 100 на 100 миль солнечных панелей хватило бы, чтобы обеспечить всю потребность США в электричестве. Tesla и SpaceX работают над тем, чтобы производить 100 ГВт солнечной энергии в год в США.

Larry Fink: А что насчёт космоса и Starship?

Elon Musk: Главная цель на 2026 год — полная многоразовость Starship. Это снизит стоимость запусков примерно в 100 раз. В итоге стоимость космических грузов может стать ниже стоимости авиаперевозок. Солнечная энергия в космосе в 5 раз эффективнее — нет ночи, лучше охлаждение. Поэтому в космосе будет самое дешёвое место для AI уже через 2–3 года. SpaceX планирует запускать солнечные спутники с AI.

Larry Fink: Когда AI станет умнее человека?

Elon Musk: Скорость прогресса AI очень высокая. Я думаю, мы увидим AI умнее любого отдельного человека уже к концу этого года или в следующем. А умнее всего человечества вместе взятого — где-то к 2030–2031 году.

Larry Fink: Что насчёт старения? Ты думаешь, мы решим эту проблему?

Elon Musk: Старение — это очень решаемая проблема. Скорее всего, мы сможем сильно продлить жизнь и даже обратить старение. Но есть и обратная сторона: если все будут жить очень долго, общество может стать застойным, «окостенелым». Есть польза в смерти — новые поколения приносят свежие идеи. Без этого всё может застыть.

Larry Fink: Твои прогнозы по Tesla — Robotaxi, Full Self-Driving?

Elon Musk: Robotaxi уже разворачиваются в нескольких городах. К концу года они должны стать очень широко распространены в США. В Европе и Китае одобрение FSD может прийти уже в следующем месяце.

Larry Fink: (в конце) Ты всегда был оптимистом. Почему?

Elon Musk: Потому что для качества жизни лучше ошибиться в сторону оптимизма, чем быть пессимистом и оказаться правым. Мы живём в самое интересное время в истории. Впереди удивительное изобилие.

[свернуть]

[Inti]

На прошлой неделе ИИ был в центре внимания в Давосе, Швейцария, куда съехались мировые лидеры из разных секторов Всемирный экономический форум встреча. 

В ходе моих более чем дюжины встреч с руководителями высшего звена там стали ясны две центральные темы:

Переход от эффективности к росту. Если прошлый год был годом эффективности и сокращения затрат за счет ИИ, то этот год станет годом роста за счет ИИ, когда генеральные директора будут стремиться извлечь выгоду и прибыль из внедрения, а не просто сокращения рабочей силы.

Будущее работ неопределенно. Мнения по вопросу сокращения рабочей силы варьировались от полной замены всех рабочих мест до роста числа рабочих мест в течение следующего десятилетия.

Несколько выдающихся ответов, которые я услышал за неделю:

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи не стесняется говорить, что ИИ заменит множество рабочих мест, отмечая, что инженеры-программисты, например, от шести до 12 месяцев до времени когда эта профессия устареет.

Один генеральный директор стартапа по ИИ сказал мне, что, по его мнению, искусственный интеллект создаст больше рабочих мест, чем заменит. Он также считает, что число миллиардеров резко возрастет благодаря ИИ; так же, как Интернет облегчил возможность стать миллионерами большему количеству предпринимателей, ИИ облегчит возможность стать миллиардерами большему количеству людей.

Один из руководителей крупной технологической компании был непреклонен в том, что, хотя ИИ изначально будет помогать работникам, не заблуждайтесь: ИИ — это "их заменитель". Они посчитали, что практически каждую работу можно будет выполнять одну за другой по мере совершенствования ИИ, отметив, как и Амодей, что многие инженеры уже перестали писать код, а сотрудники колл-центров и службы поддержки клиентов уже на пути к тому, чтобы стать неактуальными.

Более оптимистичный генеральный директор азиатской технологической компании предположил, что в ближайшие несколько лет будет наблюдаться V-образная кривая занятости с резким первоначальным спадом и резким ростом по мере того, как ИИ будет создавать больше рабочих мест. Они также заявили, что намерены сохранить численность своего персонала примерно на том же уровне, но перепрофилировать сотрудников на новые должности, поскольку ИИ заменит определенные должностные функции.

Генеральный директор  ServiceNow Билл Макдермотт рассказал мне, что несколько лет назад он поклялся не увольнять сотрудников, хотя его компания, в которой сейчас работает 30 000 человек, уже использует агентный ИИ для замены некоторых должностных функций. Например, его ИТ-отдел теперь использует агентный ИИ. Люди, которые раньше работали в этом отделе, либо стали менеджерами агентов искусственного интеллекта, либо были перепрофилированы на другие должности в рамках ServiceNow University — внутренней программы переподготовки сотрудников. "Мы их поднимаем и перемещаем", - сказал Макдермотт.

Дэвид Сакс, глава отдела искусственного интеллекта и криптовалют администрации Трампа и венчурный капиталист, считает, что беспокойство по поводу замены рабочих мест сильно преувеличено по сравнению с нынешним количеством рабочих мест. Он боится что  американский пессимизм по поводу ИИ может помешать США выиграть гонку ИИ с Китаем, где оптимизм в отношении ИИ гораздо выше. Генеральный директор Toptal Тасо Дю Валь, курирующий глобальную сеть фрилансеров, заявил, что в настоящее время он наблюдает рост спроса на рабочие места по сравнению с его сокращением во многих областях.

Несмотря на различия, общая тема осталась прежней: сроки глобальной трансформации ИИ быстро приближаются. С появлением искусственного интеллекта, квантовых вычислений, автономных транспортных средств и развитием гуманоидных роботов мир через десятилетие будет выглядеть совершенно иначе. Но это не обязательно должно быть плохо. Даже самые пессимистично настроенные опрошенные с оптимизмом смотрели в будущее ИИ при условии, что мы установим правильные защитные ограждения и параметры.

Эта статья изначально была представлена на Fortune.com

[TAU]

На прошлой неделе ИИ был в центре внимания в Давосе, Швейцария, куда съехались мировые лидеры из разных секторов Всемирный экономический форум встреча.

В ходе моих более чем дюжины встреч с руководителями высшего звена там стали ясны две центральные темы:

Переход от эффективности к росту. Если прошлый год был годом эффективности и сокращения затрат за счет ИИ, то этот год станет годом роста за счет ИИ, когда генеральные директора будут стремиться извлечь выгоду и прибыль из внедрения, а не просто сокращения рабочей силы.

Будущее работ неопределенно. Мнения по вопросу сокращения рабочей силы варьировались от полной замены всех рабочих мест до роста числа рабочих мест в течение следующего десятилетия.

Несколько выдающихся ответов, которые я услышал за неделю:

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи не стесняется говорить, что ИИ заменит множество рабочих мест, отмечая, что инженеры-программисты, например, от шести до 12 месяцев до времени когда эта профессия устареет

Кто программисты изначально? Посредники. Переводчики с языка человеческих потребностей (Заказчика) в машинный код.

Посредники часто живут припеваючи. Вот и программисты зажрались. Непыльная работа с лакомой зарплатой, коей хватало и на хлеб с маслом и, часто, на черную икру.

Все! Кончилось их время. Заказчик уже может - сегодня! - даже просто голосом сформулировать, какое приложение ему нужно - и через полчаса получить с помощью ИИ, например, функционирующий Интернет-магазин. Мир избавится от паразитов. 
С позиций создания ПО это прекрасно. Плохо для самих паразитов - программистов.
Мой прогноз: число вакансий за ближайшие 10 лет сократится радикально - полагаю, в 20-100 раз. Останется самая элита и узкие специалисты в нишах, где ИИ слаб или неприменим.

[nonconvex]

Заказчик уже может - сегодня! - даже просто голосом сформулировать, какое приложение ему нужно - и через полчаса получить с помощью ИИ, например, функционирующий Интернет-магазин. Мир избавится от паразитов.
С позиций создания ПО это прекрасно. Плохо для самих паразитов - программистов.
Мой прогноз: число вакансий за ближайшие 10 лет сократится радикально - полагаю, в 20-100 раз. Останется самая элита и узкие специалисты в нишах, где ИИ слаб или неприменим.

Это вы явно перебрали. Отставить панику! Что такое ИИ в контексте написания программы? -Функция, создающая код максимально близкий к постановке задачи, с минимальным количеством ошибок. Вот над этой максимальностью и минимальностью я и предлагаю подумать.

Максимальная близость к задаче определяется точностью декларации требований. Задача программиста - не только написать код для заказчика, но и додумать за него то, что он не учел. Наша ИИ-функция подбирает решение из многочисленных в сети, часто вполне прилично, но поскольку она не осведомлена о потенциальных проблемах ТЕХ решений примененных ЗДЕСЬ, то возникает вычислительно трудная (экспоненциальная) задача оценки корректности сгенерированного решения с точки зрения неполных ограничений заказчика.

Второе, минимизация ошибок в настоящее время в системах ИИ свелась к устранению синтаксических ошибок, когда их находит компилятор. Однако, минимизируя оные, ИИ создает сложные, трудно диагностируемые семантические и логические проблемы. Если это веб магазин - максимум вы потеряете деньги. Если это критичная к безопасности система, могут быть катастрофические проблемы.
Задача логического анализа тоже вычислительно трудная (экспоненциальная).

Таким образом, по вышеопределенным формальнрым причинам в настоящее время ИИ не допускают до окончательного программирования. Наиболее продвинутые фирмы (в частности моя) организуют связку человек-ИИ, когда естественный интеллект (ЕИ) формулирует задачу, ИИ синтезирует прототип, многократно его структурно меняя и уточняя по требованию ЕИ, и наконец ЕИ доделывает все до рабочего состояния. Ни о каком вытеснении ЕИ речь не идет, хотя разговоров в кругах малоинформированных много.

[Inti]

Заказчик уже может - сегодня! - даже просто голосом сформулировать, какое приложение ему нужно - и через полчаса получить с помощью ИИ, например, функционирующий Интернет-магазин. Мир избавится от паразитов.
С позиций создания ПО это прекрасно. Плохо для самих паразитов - программистов.
Мой прогноз: число вакансий за ближайшие 10 лет сократится радикально - полагаю, в 20-100 раз. Останется самая элита и узкие специалисты в нишах, где ИИ слаб или неприменим.

Это вы явно перебрали. Отставить панику! Что такое ИИ в контексте написания программы? -Функция, создающая код максимально близкий к постановке задачи, с минимальным количеством ошибок. Вот над этой максимальностью и минимальностью я и предлагаю подумать.

Максимальная близость к задаче определяется точностью декларации требований. Задача программиста - не только написать код для заказчика, но и додумать за него то, что он не учел. Наша ИИ-функция подбирает решение из многочисленных в сети, часто вполне прилично, но поскольку она не осведомлена о потенциальных проблемах ТЕХ решений примененных ЗДЕСЬ, то возникает вычислительно трудная (экспоненциальная) задача оценки корректности сгенерированного решения с точки зрения неполных ограничений заказчика.

Второе, минимизация ошибок в настоящее время в системах ИИ свелась к устранению синтаксических ошибок, когда их находит компилятор. Однако, минимизируя оные, ИИ создает сложные, трудно диагностируемые семантические и логические проблемы. Если это веб магазин - максимум вы потеряете деньги. Если это критичная к безопасности система, могут быть катастрофические проблемы.
Задача логического анализа тоже вычислительно трудная (экспоненциальная).

Таким образом, по вышеопределенным формальнрым причинам в настоящее время ИИ не допускают до окончательного программирования. Наиболее продвинутые фирмы (в частности моя) организуют связку человек-ИИ, когда естественный интеллект (ЕИ) формулирует задачу, ИИ синтезирует прототип, многократно его структурно меняя и уточняя по требованию ЕИ, и наконец ЕИ доделывает все до рабочего состояния. Ни о каком вытеснении ЕИ речь не идет, хотя разговоров в кругах малоинформированных много.

Да, всё правильно. ИИ может помочь в повышении производительности труда программистов, однако например и Гугл этому помогал неплохо тем что находил многочисленные примеры кода которые модифицировать под свою задачу было легче чем писать всё с нуля читая документацию. А всякие интернет-магазины и до ИИ пользователи могли создавать из кучи готовых шаблонов, причём такой способ абсолютно надёжен в  отличие от того что генерит ИИ. Прямо сейчас с помощью ИИ можно создавать только простые программки, да и то правильно работающая получится не с первого раза скорее всего. Пример: я недавно с помощью ИИ сделал прогруммульку которая не позволяет компьютеру разлогиниваться каждые 10 минут(согласно политике компании это происходит если не трогать клаву и мышь 10 минут). Эта программулька эмулирует нажатия клавиш которых на лаптопной клаве вообще нет. Вручную у меня на это ушло бы заметно больше времени потому что я раньше особо не использовал Windows Power Shell. Однако ИИ выдал хороший результат тоже далеко не с первого раза, пришлось много тестировать и указывать ИИ на ошибки, и даже немножко править код вручную. Всё получилось в конце-концов, но это же потому что я программист. Если бухгалтерша захочет использовать ИИ для того же - она навряд-ли сможет. Примечание: это был не просто скрипт из трех строчек а то что показывает иконку и по клику этой иконки показывает менюшку (Эмулировать, Остановить эмуляцию, Выйти из программы), всего примерно 100 строк. Можно было бы не усложнять - но меня увлёк сам процесс. Так-то можно было просто готовый скрипт Гуглом найти и не париться. Но это была игрушка для престарелого дедушки-программиста. А если что-то серьёзное что я пишу или поддерживаю - то там ИИ не особо-то и помогает, слишком много специфичных вещей которые он не знает. Совет спросить можно, или примеры кода, но так чтобы скормить ему старое говно мамонта и попросить что-то изменить или добавить - боже упаси - потом не будешь знать что он поменял и как оно в итоге будет работать.

[nonconvex]

А если что-то серьёзное что я пишу или поддерживаю - то там ИИ не особо-то и помогает, слишком много специфичных вещей которые он не знает. Совет спросить можно, или примеры кода, но так чтобы скормить ему старое говно мамонта и попросить что-то изменить или добавить - боже упаси - потом не будешь знать что он поменял и как оно в итоге будет работать.

Вот и с автономными роботами такая же фигня. Гайку он закрутит, а что то посложнее - боже упаси. На выходе будет говно.

[Inti]

А если что-то серьёзное что я пишу или поддерживаю - то там ИИ не особо-то и помогает, слишком много специфичных вещей которые он не знает. Совет спросить можно, или примеры кода, но так чтобы скормить ему старое говно мамонта и попросить что-то изменить или добавить - боже упаси - потом не будешь знать что он поменял и как оно в итоге будет работать.

Вот и с автономными роботами такая же фигня. Гайку он закрутит, а что то посложнее - боже упаси. На выходе будет говно.

Дык прикол в том что в промышленности есть много очень простых повторяющихся работ, вот их-то и будут заменять роботами в первую очередь. А то что посложнее - сразу не получится. Думаю что например водопроводчикам за свою работу можно не переживать пока что.

[nonconvex]

Дык прикол в том что в промышленности есть много очень простых повторяющихся работ, вот их-то и будут заменять роботами в первую очередь. А то что посложнее - сразу не получится. Думаю что например водопроводчикам за свою работу можно не переживать пока что.

Простые и повторяющиеся уже заменили, специализированными автоматами. Роботы как раз нужны там, где автомата еще нет, и условия окружающей среды меняются непредсказуемо. Вот тут и возникает проблема корректности его действий.

[Inti]

Дык прикол в том что в промышленности есть много очень простых повторяющихся работ, вот их-то и будут заменять роботами в первую очередь. А то что посложнее - сразу не получится. Думаю что например водопроводчикам за свою работу можно не переживать пока что.

Простые и повторяющиеся уже заменили, специализированными автоматами. Роботы как раз нужны там, где автомата еще нет, и условия окружающей среды меняются непредсказуемо. Вот тут и возникает проблема корректности его действий.

Не совсем так, или не всегда именно так. Есть много работ которые ещё не автоматизированы - но и творческими их не назовёшь. Роботы конечно же не смогут работать там где непредсказуемости слишком много. Поначалу будут выполнять то что смогут. Например в таких сферах как пойди-найди-принеси-подай-подержи. Или скажем, сейчас какую-то работу выполняют два человека, ну например каменщик и подручный который обеспечивает кирпичами и раствором. Каменщиком робот поначалу не сможет работать - а подручным - вполне. 
Я очень даже уверен что поначалу будет очень много проблем и попыток применять ЧП роботов там где их пока лучше не применять. Но кое-где их применение окажется очень выгодным. И постепенно применимость будет расширяться. Вопрос только в том как быстро. В конечном итоге они смогут работать лучше чем люди почти везде. Слава богу, я успею выйти на пенсию...

[nonconvex]

В конечном итоге они смогут работать лучше чем люди почти везде. 

Ага, через сто лет. Но деньги - вперед!

[Inti]

В конечном итоге они смогут работать лучше чем люди почти везде.

Ага, через сто лет. Но деньги - вперед!

Ну, вот о что удалось с помощью ИИ сделать поскорее - сделали птичек рабами капитализма 

Хотя если подумать... то само это видео скорее всего нейро-фейк... слишком мало вокруг птичьего помёта... который тоже кстати надо было бы убирать 

[TAU]

Заказчик уже может - сегодня! - даже просто голосом сформулировать, какое приложение ему нужно - и через полчаса получить с помощью ИИ, например, функционирующий Интернет-магазин. Мир избавится от паразитов.
С позиций создания ПО это прекрасно. Плохо для самих паразитов - программистов.
Мой прогноз: число вакансий за ближайшие 10 лет сократится радикально - полагаю, в 20-100 раз. Останется самая элита и узкие специалисты в нишах, где ИИ слаб или неприменим.

1. Это вы явно перебрали.
2. Отставить панику!
3. в настоящее время ИИ не допускают до окончательного программирования

Ни о каком вытеснении ЕИ речь не идет, хотя разговоров в кругах малоинформированных много.

1. Ничуть.

2. Не паника, а констатация фактов.

3. Вы страшно отстали от жизни. Именно вы малоинформированный персонаж, простите.

Число вакансий в профессиях, подверженных влиянию ИИ, упало на 40% за 3 года
Искусственный интеллект начал перекраивать рынок труда, и основной удар пришелся на молодых специалистов. Согласно данным Банка Англии, в профессиях, наиболее уязвимых перед ИИ, количество вакансий для начинающих сотрудников сократилось на 40%

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи не стесняется говорить, что ИИ заменит множество рабочих мест, отмечая, что инженеры-программисты, например... профессия устареет...
Один из руководителей крупной технологической компании был непреклонен в том, что, хотя ИИ изначально будет помогать работникам, не заблуждайтесь: ИИ — это "их заменитель"... статья изначально была представлена на Fortune.com 

[TAU]

В конечном итоге они смогут работать лучше чем люди почти везде.

Ага, через сто лет.

Генеральный директор Tesla и технический директор xAI Илон Маск заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе (ВЭФ), что искусственный интеллект к концу 2026 года станет умнее любого отдельного человека, а в течение пяти лет превзойдет коллективный интеллект всего человечества

[TAU]

А если что-то серьёзное что я пишу или поддерживаю - то там ИИ не особо-то и помогает, слишком много специфичных вещей которые он не знает. Совет спросить можно, или примеры кода, но так чтобы скормить ему старое говно мамонта и попросить что-то изменить или добавить - боже упаси - потом не будешь знать что он поменял и как оно в итоге будет работать.

Вот и с автономными роботами такая же фигня. Гайку он закрутит, а что то посложнее - боже упаси. На выходе будет говно.

Дык прикол в том что в промышленности есть много очень простых повторяющихся работ, вот их-то и будут заменять роботами в первую очередь. А то что посложнее - сразу не получится. Думаю что например водопроводчикам за свою работу можно не переживать пока что.

Согласен. Сантехники, электрики, сварщики...

Ручная работа где.

Рука человека есть весьма совершенный продукт эволюции. Но... уже идут новости о суперманипуляторах, где на каждом "пальце" сотни сенсоров и видеокамера. Стоит, наверное, дорого.
В любом случае, "белые воротнички" массово пойдут на биржу труда за бесплатным супом намного быстрее - программисты, юристы, журналисты, копирайтеры, художники-иллюстраторы...

[TAU]

Заказчик уже может - сегодня! - даже просто голосом сформулировать, какое приложение ему нужно - и через полчаса получить с помощью ИИ, например, функционирующий Интернет-магазин. Мир избавится от паразитов.
С позиций создания ПО это прекрасно. Плохо для самих паразитов - программистов.
Мой прогноз: число вакансий за ближайшие 10 лет сократится радикально - полагаю, в 20-100 раз. Останется самая элита и узкие специалисты в нишах, где ИИ слаб или неприменим.

Наиболее продвинутые фирмы (в частности моя) организуют связку человек-ИИ, когда естественный интеллект (ЕИ) формулирует задачу, ИИ синтезирует прототип, многократно его структурно меняя и уточняя по требованию ЕИ, и наконец ЕИ доделывает все до рабочего состояния. Ни о каком вытеснении ЕИ речь не идет, хотя разговоров в кругах малоинформированных много.

1. Да, всё правильно...
2. всякие интернет-магазины и до ИИ пользователи могли создавать из кучи готовых шаблонов

3. Прямо сейчас с помощью ИИ можно создавать только простые программки, да и то правильно работающая получится не с первого раза скорее всего. Пример: я... примерно 100 строк

1. Нет, не все. Вы упускаете из виду главное - тенденции и скорость изменений.

2. Не было столь все просто и надежно и с шаблонами... Но сейчас, плюс ИИ, "шаблоны" стали намного круче - я имею в виду n8n и прочий зерокод

3. Ну... Вы просто отстали. Прямо сейчас продвинутые вайбкодеры запросто используют команды из нескольких ИИ-агентов, работающих и с требованиями, и с архитектурой, и с тестированием, и прочая. И чуть ли не с первого захода у них взлетают программы в 10-15 тыщ строк. Посмотрите ТГ-канал Иванова (@turboplanner)