Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[Inti]

Не "чуть". А значительно быстрее.

Зависит от стоящих задач и обстановки. Лично я поддерживаю кучу старого кода в сложных системах где ИИ не очень-то может помочь. И зачастую дело не только в извращённом коде, но и в куче других вещей которые сделаны через три задницы - но переделывать всё с нуля и по уму никто никогда не будет - в частности потому что это обеспечивает людей работой которую никто не хочет терять.

[Inti]

Чёрный ящик ИИ наконец открывается: как механистическая интерпретируемость в 2026 году меняет правила игры в безопасности и доверии к искусственному интеллекту
https://www.ixbt.com/live/sw/chernyy-yaschik-ii-nakonec-otkryvaetsya-kak-mehanisticheskaya-interpretiruemost-v-2026-godu-menyaet-pravila-igry-v-bezopasnosti-i-doverii-k-iskusstvennomu-intellektu.html

[Inti]

[TAU]

Заказчик уже может - сегодня! - даже просто голосом сформулировать, какое приложение ему нужно - и через полчаса получить с помощью ИИ, например, функционирующий Интернет-магазин. Мир избавится от паразитов.
С позиций создания ПО это прекрасно. Плохо для самих паразитов - программистов.
Мой прогноз: число вакансий за ближайшие 10 лет сократится радикально - полагаю, в 20-100 раз. Останется самая элита и узкие специалисты в нишах, где ИИ слаб или неприменим.

Наиболее продвинутые фирмы (в частности моя) организуют связку человек-ИИ, когда естественный интеллект (ЕИ) формулирует задачу, ИИ синтезирует прототип, многократно его структурно меняя и уточняя по требованию ЕИ, и наконец ЕИ доделывает все до рабочего состояния. Ни о каком вытеснении ЕИ речь не идет, хотя разговоров в кругах малоинформированных много.

1. Да, всё правильно...
2. всякие интернет-магазины и до ИИ пользователи могли создавать из кучи готовых шаблонов

3. Прямо сейчас с помощью ИИ можно создавать только простые программки, да и то правильно работающая получится не с первого раза скорее всего. Пример: я... примерно 100 строк

1. Нет, не все. Вы упускаете из виду главное - тенденции и скорость изменений.

Экспонента растет быстрее линейной функции. Всегда, вне зависимости от коэффициентов последней.

И?

При чем здесь математическая абстракция?

Вам пишут про вполне практические, фактические достижения.

ограничение ИИ - невозможность проверить собственный код. Вы вообще читаете, что вам пишут?

Вы вообще воспринимаете аргументы других?!!

Что за бред написали??

ИИ проверяет собственные программы. И ИИ-инспекторы есть, и рефакторинг. И классическое тестирование с ИИ-агентами генерации модульных и других видов тестов.

[TAU]

Чёрный ящик ИИ наконец открывается: как механистическая интерпретируемость в 2026 году меняет правила игры в безопасности и доверии к искусственному интеллекту
https://www.ixbt.com/live/sw/chernyy-yaschik-ii-nakonec-otkryvaetsya-kak-mehanisticheskaya-interpretiruemost-v-2026-godu-menyaet-pravila-igry-v-bezopasnosti-i-doverii-k-iskusstvennomu-intellektu.html

Не открывается, а приоткрывается. Да, пытаются, поскольку проблема стоит в полный рост: допустимо ли применение "черного ящика" в критически важных приложениях? Космосе например?

Приведенная статейка по ссылке чрезмерно оптимистична и приукрашивает нынешнее состояние дел.

До ясного понимания и прозрачности нейросетей - как до Луны еще пешком.

[nonconvex]

ИИ проверяет собственные программы. И ИИ-инспекторы есть, и рефакторинг. И классическое тестирование с ИИ-агентами генерации модульных и других видов тестов.

Я вижу у вас проблемы с пониманием сложности верификации логических систем. Давайте с другой стороны зайдем, обсудим конкретного ИИ-инспектора. Приведите пример.