Координаты центра масс ГО, переходной системы и ПН для РКН Ангара-1.2

[malphurs]

Всем здравствуйте.
Может кто натыкался на документы или сайты где прописаны координаты центра масс головного обтекателя, переходной системы и полезной нагрузки для РКН Ангара 1.2 ?

[спец]

Те, кто "натыкался" вряд ли имеют желание делиться этой информацией со всеми подряд.

[Lunatik-k]

Всем здравствуйте.
Может кто натыкался на документы или сайты где прописаны координаты центра масс головного обтекателя, переходной системы и полезной нагрузки для РКН Ангара 1.2 ?

Эти координаты нигде не прописаны, т.к. они постоянно плавают в пространстве.
Это зависит от массы полезной нагрузки, её размеров, конструкции нагрузки, конструкции переходной системы под конкретную нагрузку.

[cross-track]

Не нашел, к сожалению, темы для занимательных задач, так что помещаю сюда в связи с похожестью на рисунок с ЦМ)

[cross-track]

Численный ответ получается сразу -  в два простых арифметических действия. Нужно только это обосновать)

[Lunatik-k]

1) квадрат ли это ? или похожий на него параллелограмм с углами близкими к 90° ?
2) Буковки между точками расставьте на рисунке, чтобы была возможность задавать дальнейшие вопросы.
3) X там символ ->(стремится ?) или (=равно ?)

[Брабонт]

Численный ответ получается сразу -  в два простых арифметических действия.

Но вообще ответ написан в правом верхнем углу 

[Lunatik-k]

Численный ответ получается сразу -  в два простых арифметических действия.

Но вообще ответ написан в правом верхнем углу 

Это как посмотреть, я не уверен в равенстве сторон идущих к узловой точке.
При малой несимметрии это совсем не простая задача.

Постановщику задачи два за рисунок и постановку задачи.

[cross-track]

1) квадрат ли это ? или похожий на него параллелограмм с углами близкими к 90° ?
2) Буковки между точками расставьте на рисунке, чтобы была возможность задавать дальнейшие вопросы.
3) X там символ ->(стремится ?) или (=равно ?)

1) Это геометрическая фигура с равными сторонами (равность сторон указана на рисунке). Для простоты можете считать что это квадрат; для ромба я проверил, ответ такой же.
2) рисунок не мой; можете попробовать его видоизменить.
3) Нужно найти площадь нижнего четырехугольника слева, так что нужно найти, чему равен Х.

[cross-track]

Численный ответ получается сразу -  в два простых арифметических действия.

Но вообще ответ написан в правом верхнем углу 

Нет, это было бы слишком просто)

[Lunatik-k]

1) квадрат ли это ? или похожий на него параллелограмм с углами близкими к 90° ?
2) Буковки между точками расставьте на рисунке, чтобы была возможность задавать дальнейшие вопросы.
3) X там символ ->(стремится ?) или (=равно ?)

1) Это геометрическая фигура с равными сторонами (равность сторон указана на рисунке). Для простоты можете считать что это квадрат; для ромба я проверил, ответ такой же.
2) рисунок не мой; можете попробовать его видоизменить.
3) Нужно найти площадь нижнего четырехугольника слева, так что нужно найти, чему равен Х.

Вопрос: 
1) узловая точка находится на одной из диагоналей ромба ? или она не находится на диагонали ромба ?
2) Есть ли попарное равенство лучей выходящих из узловой точки ?

Из рисунка невозможно понять где находится узловая точка.
Предположим, что узловая точка не находится на диагонали ромба, есть ли простое решение этой задачи ?

В два арифметических действия ? 

[cross-track]

1) квадрат ли это ? или похожий на него параллелограмм с углами близкими к 90° ?
2) Буковки между точками расставьте на рисунке, чтобы была возможность задавать дальнейшие вопросы.
3) X там символ ->(стремится ?) или (=равно ?)

1) Это геометрическая фигура с равными сторонами (равность сторон указана на рисунке). Для простоты можете считать что это квадрат; для ромба я проверил, ответ такой же.
2) рисунок не мой; можете попробовать его видоизменить.
3) Нужно найти площадь нижнего четырехугольника слева, так что нужно найти, чему равен Х.

Вопрос: 
1) узловая точка находится на одной из диагоналей ромба ? или она не находится на диагонали ромба ?
2) Есть ли попарное равенство лучей выходящих из узловой точки ?

Из рисунка невозможно понять где находится узловая точка.
Предположим, что узловая точка не находится на диагонали ромба, есть ли простое решение этой задачи ?

В два арифметических действия ? 

1) Нет, узловая точка не обязана находиться на одной из диагоналей ромба. При решении я этого вообще не учитывал.
2) Нет, в общем случае нет попарного равенства лучей выходящих из узловой точки.

Узловая точка может находится где угодно, решение в два арифметических действия будет во всех случаях)

[cross-track]

Кстати, узловая точка может попасть и в вершину квадрата. Тогда вместо четырех внутренних четырехугольников останется один плюс два треугольника. И если заданы две площади (не имеет значения, какие именно), то третья площадь находится вообще в одно арифметическое действие.

[Бертикъ]

34?

[Lunatik-k]

для ромба я проверил, ответ такой же.

Так это ромб или квадрат ?
Площадь ромба и площадь квадрата имеют разные значения при равенстве сторон.

[cross-track]

34?

Да, только никому не говорите!)

[cross-track]

для ромба я проверил, ответ такой же.

Так это ромб или квадрат ?
Площадь ромба и площадь квадрата имеют разные значения при равенстве сторон.

Считайте, что квадрат, если вам удобнее. Для ромба ответ будет тем же. Заметьте: длина стороны в задаче не задается, а задаются площади. Если взять площадь всей фигуры, скажем, 128 см2, то она будет такой же и для квадрата, и для ромба.

[Бертикъ]

34?

Да, только никому не говорите!)

ОК. Я и сам то решил "из конструктивных соображений")))

[cross-track]

34?

Да, только никому не говорите!)

ОК. Я и сам то решил "из конструктивных соображений")))

Я из узла опустил 4 перпндикуляра на 4 стороны, и заметил, что суммы длин противоположных перпендикуляров равны между собой. Ну а потом и другие попарности проявились)

[Бертикъ]

34?

Да, только никому не говорите!)

ОК. Я и сам то решил "из конструктивных соображений")))

Я из узла опустил 4 перпндикуляра на 4 стороны, и заметил, что суммы длин противоположных перпендикуляров равны между собой. Ну а потом и другие попарности проявились)

А я просто по-очереди расположил узел в центре, в углу и в середине стороны и убедился. А раз в крайних точках прав, значит и во всех промежуточных это должно действовать.