Венера-Д - тема жива?

[Старый]

Станции вообще-то есть в чертежах в архиве.

Венера-Д?

[avk]

Станции вообще-то есть в чертежах в архиве.

Венера-Д?

Вега-1.
Наклейку на корпусе СА поменять на нужную.

[opinion]

Не только!

Деньги (немножко) есть. Станции - нет. Даже в головах.

В головах есть!

Он смотрит на вершину воображаемого бетонного куба.

[cross-track]

Не только!

Деньги (немножко) есть. Станции - нет. Даже в головах.

В головах есть!

Он смотрит на вершину воображаемого бетонного куба.

Но думает про Инь!

[pkl]

А как это?

это если трубка-пробоотборник станет якорем)

Можно вышибной заряд приспособить, чтобы выдёргивал.

[Старый]

Он смотрит на вершину воображаемого бетонного куба.

Бетонного кубокилометра.

[pkl]

Это только кажется, что если делать венерианскую ракету для доставки грунта с хс 7,9 км/сек ( а реально 9,5 или более, там же атмосфера ) то задача упростится.
"Доставляющая ракета" должна входить в атмосферу, потом на определенной высоте сбрасывать теплозащиту и разворачивать дирижабль размером с Гинденбург. Там ловить подъемный аппарат дрейфующий в атмосфере Венеры с образцами грунта и стартовать с этого дирижабля. Подъемный аппарат не рассматриваем - он можно сказать ничтожно дешевый и элементарно простой по сравнению с этой конструкцией. Как и предложенный вами орбитальный аппарат с ЭРД
 Сколько ступеней будет у этой ракеты 2, 3 или 4 не очень важно. Важно что скорее всего это будет запредельно сложно, дорого и весить сотни тонн. То есть обозримое время не реализуемо.

Зачем Гинденбург? Вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SS-520-4
2600 кг вес. Спускаемые аппараты поздних "Венер" и "Веги-1, 2" весили 1600 кг, на поверхности около 650 кг. Разница есть, но не принципиальна. Самой главной проблемой мне видится встреча подъёмного аппарата снизу и встреча его с летающей платформой, где ракета, стыковка, перегрузка капсулы с образцами.

[avk]

Объясните мне кто-нибудь, я не понимаю. Зачем с научной точки зрения нужна доставка этих венерианских базальтов? Что в них хотят найти?

[Shin]

Объясните мне кто-нибудь, я не понимаю. Зачем с научной точки зрения нужна доставка этих венерианских базальтов? Что в них хотят найти?

Кто ж про науку-то говорит?) Это из серии "...а мы полетим на солнце. Ночью".
Тут главное не "наука", а "впервые". 
Я внимательно послушал доклад ДОРа в РАН и услышал именно это.

[avk]

Объясните мне кто-нибудь, я не понимаю. Зачем с научной точки зрения нужна доставка этих венерианских базальтов? Что в них хотят найти?

Кто ж про науку-то говорит?) Это из серии "...а мы полетим на солнце. Ночью".
Тут главное не "наука", а "впервые".
Я внимательно послушал доклад ДОРа в РАН и услышал именно это.

Вот я боялся услышать именно такой ответ. Но ожидал.

[Shin]

Даже если выкинуть из головы дикую энергетику такого прожекта, остается вопрос "Зачем?")))

[cross-track]

Даже если выкинуть из головы дикую энергетику такого прожекта, остается вопрос "Зачем?")))

Демонстрация возможностей, и в первую очередь технологий.

[avk]

Даже если выкинуть из головы дикую энергетику такого прожекта, остается вопрос "Зачем?")))

Демонстрация возможностей, и в первую очередь технологий.

От демонстрации технологий несёт бетонным кубокилометром.

На Венере есть много неисследованных мест. Тессеры. Полюса. Вот туда бы запустить станции, пусть на основе "Веги", однотипные. Не обязательно долгоживущие - за час можно многое успеть. Посмотреть, ЧТО там. Исследовать грунт и атмосферу. Послушать георадаром. Если сесть одновременно двумя одинаковыми, то послушать сейсмику. В атмосфере поискать загадочный УФ-поглотитель и электрических драконов.

Это же интересно.

[hlynin]

Это же интересно.

не так, как поиски жизни. Фосфены возродили интерес, но потом посчитали это неубедительным

[avk]

не так, как поиски жизни. Фосфены возродили интерес, но потом посчитали это неубедительным

Ну а поиски следов прошлой жизни? На тессерах вполне могут быть древние отложения.
Там же возможных открытий - море. И на уже давно отработанной технологической базе.

[Старый]

По счастью прожект абсолютно нереализуемый, поэтому бояться нечего.

[hlynin]

Ну а поиски следов прошлой жизни? На тессерах вполне могут быть древние отложения.

В тысячу раз сложнее искать, чем на Марсе, Европе и даже Энцеладе

[Старый]

Если кто не помнит - буква "Д" в названии "Венера-Д" означает "Долгоживущая". Это была программа создания "долгоживущей" (около суток) станции на поверхности Венеры. Сейчас судя по всему этим словом обзывают уже что угодно.

[cross-track]

Если кто не помнит - буква "Д" в названии "Венера-Д" означает "Долгоживущая". Это была программа создания "долгоживущей" (около суток) станции на поверхности Венеры. Сейчас судя по всему этим словом обзывают уже что угодно.

Есть разные подходящие слова на эту букву. Вот, к примеру, такое: 8 способов как бросить... 

[avk]

Если кто не помнит - буква "Д" в названии "Венера-Д" означает "Долгоживущая". Это была программа создания "долгоживущей" (около суток) станции на поверхности Венеры. Сейчас судя по всему этим словом обзывают уже что угодно.

А в чём научная ценность долгоживущести? Наблюдать динамические процессы в течении суток? Наверное, хорошо, но не критично (по моему далёкому от планетологии мнению). Другое дело, что возможная плотность передачи научных данных, включая видеосъёмку, с 80-ых возросла на порядки. То есть, если Венера-9 за час делала один кадр, а Венера-13, если не путаю, шесть - то сейчас за тот же самый час можно передать практически всё, что угодно.

Помимо прогресса в коммуникационных технологиях, за прошедший отчётный период миниатюризировались научные приборы - в тот же самый отработанный корпус СА их можно поставить просто больше и лучше. Те же аэростаты, оснащённые современными камерами и приборами, будут научно информативнее старых на порядок. И т.п.

Зачем нужна мифическая "долгоживущесть"? В 80-ых это был логичный следующий шаг. А сейчас?