Super Heavy/Starship (B11/S29) – четвертый испытательный полет – Starbase,TX – 06.06.2024 12:50 UTC

Автор RaZoom, 19.03.2024 17:10:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Искандер

Цитата: pkl от 17.06.2024 18:56:54
Цитата: vlad7308 от 17.06.2024 18:49:19факты чего? что в единственном удачном пуске Ф1 запустил малазийский спутник? и должен был еще запустить что-то от пентагона, но не срослось?
прекрасное доказательство, благородный дон поражен в пятку
Факты того, что Пентагон стал помогать Э. Маску в его деятельности. Начиная с использования Фалкон-1 в испытаниях по программе PGS, а потом заказывая у него запуски на Фалконах. Да и сейчас поддерживает. Точно также и NASA ему помогло, предоставив доступ к своей наземной инфраструктуре. Вы этого правда не знали?

Что Пентагон, что NASA готовы поддерживать любую американскую компанию, которая может быть им полезна. Снижением стоимости выведения, скорости запуска ПН от момента заказа, хотя бы просто для резерва существующих систем чтобы всегда была альтернатива, какие-то характеристики системы дающие новые технические возможности - достигаемые орбиты, габариты ПН и т.п.. Это государственная политика, а не поддержка именно SpaceX.
NASA по своему предназначению обязана курировать любую инициативу в авиационно-космическом секторе.
Поэтому в Вашем утверждении присутствует манипуляция.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

garg

космических стартапов в США, помимо маска, было вагон и тележка, но чего то с такой уверенной массированной поддержкой с самого старта мало кто из них сталкивался
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Шлангенциркуль

Да, здоровые и богатые получают больше бедных и больных.

Дем

Цитата: garg от 30.09.2024 13:35:02космических стартапов в США, помимо маска, было вагон и тележка, но чего то с такой уверенной массированной поддержкой с самого старта мало кто из них сталкивался
А сколько из них имели хотя бы минимальные шансы осуществить запуск? По пальцам одной руки, однако.
И Маска начали поддерживать только тогда когда у него реально полетело, пусть и недолетело до орбиты.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Boris Mekler

Цитата: garg от 30.09.2024 13:35:02космических стартапов в США, помимо маска, было вагон и тележка, но чего то с такой уверенной массированной поддержкой с самого старта мало кто из них сталкивался
Уверенная массированная поддержка это когда его выгнали с материкового космодрома на атолл в тихоокеанских гребенях, да?

heingeiv

Цитата: Boris  Mekler от 30.09.2024 15:11:49
Цитата: garg от 30.09.2024 13:35:02космических стартапов в США, помимо маска, было вагон и тележка, но чего то с такой уверенной массированной поддержкой с самого старта мало кто из них сталкивался
Уверенная массированная поддержка это когда его выгнали с материкового космодрома на атолл в тихоокеанских гребенях, да?


Или когда он 2014м судился с US Air Force за право поучаствовать в распиле NSSL, который на тот момент полностью отдали ULA.

nonconvex

Цитата: Искандер от 29.09.2024 10:44:29Что Пентагон, что NASA готовы поддерживать любую американскую компанию, которая может быть им полезна.
Ключевое слово - полезна. Но у НАСА как обычно лишних денег нет, а полезность для Пентагона имеет весьма характерную окраску цвета хаки. Отсюда и пляшем:

Маск: - Хочу на Марс.
Пентагон - Сначала сделай  летучий корабль звезду смерти, а уж потом лети хоть на Альфа Центавра, на заработанные.
Царь: - А полезешь в политику - деньги отберу.

Шлангенциркуль

Если есть молоток царь, то все вокруг кажутся жертвами опричнины.


Шлангенциркуль

Цитата: AlexandrU от 06.10.2024 14:37:25разбилась

Теперь никто не будет сомневаться во взрывоопасности диоксида водорода, а те варвары удумали использовать для охлаждения, да еще и сколько-то там тонн мимо по лугам разлили без специального разрешения!

AlexandrU

Цитата: Шлангенциркуль от 06.10.2024 22:12:50Теперь никто не будет сомневаться во взрывоопасности диоксида водорода, а те варвары удумали использовать для охлаждения, да еще и сколько-то там тонн мимо по лугам разлили без специального разрешения!
Похоже, опять шланг прохудился.


Шлангенциркуль

#2012
Нос отвалился, но корма была успешно отбуксирована из окружающей среды, пардон. :D

(Из сатирического шоу бородатых годов https://www.reddit.com/r/copypasta/comments/duco36/the_front_fell_off/)

Arzach

Интересно, это "красное словцо" или факт? :D
ЦитироватьДжефф Фауст (@jeff_foust)
Узнал о некоторых комментариях с сегодняшнего заседания другого комитета от Билла Герстенмайера из SpaceX, который сказал, что предыдущий Super Heavy приводнился в океане "с точностью до половины сантиметра", что придает уверенности предстоящей попытке ловли (бустера).

ЦитироватьUpdated with some comments from another committee meeting today by SpaceX's Bill Gerstenmaier, who said the previous Super Heavy landed in the ocean "with half a centimeter accuracy," giving confidence for the upcoming catch attempt.

Dulevo

А по другому не получается обьяснить решение ловить Супер Хеви уже в следующей попытке.

Шлангенциркуль

Точность порядка метра выглядит вполне достаточной, хотя и от лучшей точно вреда не будет.

vlad7308

Цитата: Arzach от 10.10.2024 10:55:55Интересно, это "красное словцо" или факт?
Первое, имхо.
Практически невозможно определить координаты с точностью 5мм. Тем более в море.
Метр-полметра - можно нормально.
это оценочное суждение

ExDi

Цитата: vlad7308 от 10.10.2024 13:20:56Практически невозможно определить координаты с точностью 5мм. Тем более в море.
в принципе могли задавать и отслеживать не абсолютные координаты а относительно судна-наблюдателя
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru", "буцетам","streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Arzach

Я тоже думал было, что первое, но вот читал как раз сегодня утром про китайский прибор для тестирования лазерной связи на их космической станции, который обеспечивает измерение дальности с точностью до 4 мм и пикосекундных временных задержек. Так что, полагаю, достижение такой точности на гораздо меньших расстояниях вполне возможно. Другой вопрос, что имел в виду Герстенмайер, - не с потолка же он эту цифру взял (надеюсь)). Может использовался прибор с такой погрешностью.

vlad7308

Цитата: ExDi от 10.10.2024 13:25:59
Цитата: vlad7308 от 10.10.2024 13:20:56Практически невозможно определить координаты с точностью 5мм. Тем более в море.
в принципе могли задавать и отслеживать не абсолютные координаты а относительно судна-наблюдателя
оно тоже болтается. Море же.

НЯП для измерения координат по GPS на суше с сантиметровой (плюс-минус несколько сантиметров) точностью НЯП используются специализированный GPS приёмник, который должен неподвижно лежать на месте десятки минут. По крайней мере, так я читал в какой-то геодезической статье лет десять назад. На море такое в принципе невозможно.
это оценочное суждение