Super Heavy/Starship (B11/S29) – четвертый испытательный полет – Starbase,TX – 06.06.2024 12:50 UTC

[vlad7308]

Дык уши ведь. Торчат-с. Низзя

Есть такая проблема с бредовыми идеями - если попытаться быть последовательным и жить в соответствии с ними, то какая-то хрень получается.

Откуда следует, что "низзя"? Вам не кажется, что Вы пытаетесь мне приписать свои бредовые идеи?

а что - уже можно?
То есть ваши "уши пентагона" - это одобрительный эпитет, а не осуждам?
Окей, я запомню, что уши пентагона - это хорошо.

[vlad7308]

есть куда более яркие, наглядные и близкие примеры о "вреде концентрации власти в одних руках" 

Влад, открою Вам секрет: таких обществ в истории полно, как бы не с Древнего Шумера, но Вас упорно сносит на бичевание социальных язв только одной страны, причём Вы в ней даже не живёте; больше ничего не замечаете. Это называется политическая пропаганда. За это по правилам форума бан.

вот я и удивляюсь, как это бана до сих пор нет?
То, что его нет для шестопера, который старательно и умело разжигает, я не удивляюсь - это как раз нормально. Он в тренде и социально близкий. А как я умудрился до сих пор не заслужить - вот это странно.

Что касается открытого вами мне секрета - спасибо, я и не знал.
Это странно, конечно, что меня куда больше интересуют непосредственно касающиеся меня события, а не древний шумер.
Политической же пропагандой тут уже минимум 15 лет занимается Шестопер и тп. Но ему можно.

[vlad7308]

Благодаря сравнительно низкой стоимости Ф9 стал реальностью старлинк. Если бы пуск тяжелой рн обходился оператору в ~100млн и ограничивался бы десятком пусков в год, никакого старлинка бы не было.

Знаете, 60 млн $

Какие 60млн?
Я писал про старлинк

Я писал про стоимость выведения на Фалконе. 60 млн. - это всё ещё дорого.

Но я то писал про старлинк. Что прекрасно видно из цитаты.
60млн - это НЕ стоимость выведения старлинк.
Если бы стоимость была такая, никакого старлинка бы не было.

67 (или 69) - это цена из прайс-листа для сторонних заказчиков.
Никакого отношения к стоимости выведения старлинка (которая в общем равна себестоимости пуска) эта цифра не имеет.

Сейчас пишут, что стоимость запуска Фалкона-9 уже 60 млн - видимо, он додавил издержки. Про это Вы писали.

Чиииивооо?!  Где я такое писал?! Ссылку

[pkl]

Благодаря сравнительно низкой стоимости Ф9 стал реальностью старлинк. Если бы пуск тяжелой рн обходился оператору в ~100млн и ограничивался бы десятком пусков в год, никакого старлинка бы не было.

Знаете, 60 млн $

Какие 60млн?
Я писал про старлинк

Я писал про стоимость выведения на Фалконе. 60 млн. - это всё ещё дорого.

Но я то писал про старлинк. Что прекрасно видно из цитаты.
60млн - это НЕ стоимость выведения старлинк.
Если бы стоимость была такая, никакого старлинка бы не было.

67 (или 69) - это цена из прайс-листа для сторонних заказчиков.
Никакого отношения к стоимости выведения старлинка (которая в общем равна себестоимости пуска) эта цифра не имеет.

Сейчас пишут, что стоимость запуска Фалкона-9 уже 60 млн - видимо, он додавил издержки. Про это Вы писали.

Чиииивооо?!  Где я такое писал?! Ссылку

Вы издеваетесь? Я синим выделил.

[pkl]

Это Вы, похоже, забыли, с чего начался спор. На всякий случая: я доказывал, что Э. Маск с самого начала под крылышком Пентагона.

ну и как - доказали?

Факты привёл.

[vlad7308]

Благодаря сравнительно низкой стоимости Ф9 стал реальностью старлинк. Если бы пуск тяжелой рн обходился оператору в ~100млн и ограничивался бы десятком пусков в год, никакого старлинка бы не было.

Знаете, 60 млн $

Какие 60млн?
Я писал про старлинк

Я писал про стоимость выведения на Фалконе. 60 млн. - это всё ещё дорого.

Но я то писал про старлинк. Что прекрасно видно из цитаты.
60млн - это НЕ стоимость выведения старлинк.
Если бы стоимость была такая, никакого старлинка бы не было.

67 (или 69) - это цена из прайс-листа для сторонних заказчиков.
Никакого отношения к стоимости выведения старлинка (которая в общем равна себестоимости пуска) эта цифра не имеет.

Сейчас пишут, что стоимость запуска Фалкона-9 уже 60 млн - видимо, он додавил издержки. Про это Вы писали.

Чиииивооо?!  Где я такое писал?! Ссылку

Вы издеваетесь? Я синим выделил.

это вы издеваетесь
где я писал, что "стоимость запуска Фалкона-9 уже 60 млн - видимо, он додавил издержки"?!

[pkl]

Дык уши ведь. Торчат-с. Низзя

Есть такая проблема с бредовыми идеями - если попытаться быть последовательным и жить в соответствии с ними, то какая-то хрень получается.

Откуда следует, что "низзя"? Вам не кажется, что Вы пытаетесь мне приписать свои бредовые идеи?

а что - уже можно?

Смотря где. Но я на режимных предприятиях не работаю, на секретные совещания не хожу. Пока у гос. органов претензий не было.

То есть ваши "уши пентагона" - это одобрительный эпитет, а не осуждам?
Окей, я запомню, что уши пентагона - это хорошо.

Нет, я просто констатирую факт, что без поддержки Пентагона у Э. Маска ничего бы не получилось. Повторил бы судьбу американских стартапов конце 1990-х, Кистлер там, Бил Аэроспейс и иже с ними.

[vlad7308]

Это Вы, похоже, забыли, с чего начался спор. На всякий случая: я доказывал, что Э. Маск с самого начала под крылышком Пентагона.

ну и как - доказали?

Факты привёл.

факты чего? что в единственном удачном пуске Ф1 запустил малазийский спутник? и должен был еще запустить что-то от пентагона, но не срослось?
прекрасное доказательство, благородный дон поражен в пятку

[pkl]

есть куда более яркие, наглядные и близкие примеры о "вреде концентрации власти в одних руках" 

Влад, открою Вам секрет: таких обществ в истории полно, как бы не с Древнего Шумера, но Вас упорно сносит на бичевание социальных язв только одной страны, причём Вы в ней даже не живёте; больше ничего не замечаете. Это называется политическая пропаганда. За это по правилам форума бан.

вот я и удивляюсь, как это бана до сих пор нет?

И старательно на него нарываетесь, я угадал?

Это странно, конечно, что меня куда больше интересуют непосредственно касающиеся меня события, а не древний шумер.

Какое Вам дело до России? Вы же в Израиле живёте, для Вас Междуречье ближе в т.ч. и по географическому признаку.

Политической же пропагандой тут уже минимум 15 лет занимается Шестопер и тп. Но ему можно.

А вот не надо, Вас постоянно сносит на обсуждение России. Не надо, не стоит, смотрю, модератор за нами уже наблюдает. Давайте лучше по космические перспективы цивилизации, тем более что повод есть.

[pkl]

это вы издеваетесь
где я писал, что "стоимость запуска Фалкона-9 уже 60 млн - видимо, он додавил издержки"?!

60 млн - это я Вам возразил, когда Вы сказали, что они де сравнительно дешёвые. Я возразил, что это 60 млн. и дёшево это только в сравнении с EELV и Титаном-4. А вообще-то это до фига стоит. И именно поэтому мечты наивных людей о новой эре в освоении космоса не сбылись.

[pkl]

факты чего? что в единственном удачном пуске Ф1 запустил малазийский спутник? и должен был еще запустить что-то от пентагона, но не срослось?
прекрасное доказательство, благородный дон поражен в пятку

Факты того, что Пентагон стал помогать Э. Маску в его деятельности. Начиная с использования Фалкон-1 в испытаниях по программе PGS, а потом заказывая у него запуски на Фалконах. Да и сейчас поддерживает. Точно также и NASA ему помогло, предоставив доступ к своей наземной инфраструктуре. Вы этого правда не знали?

[Veganin]

Это, между прочим, чистосердечное признание в нежелании применять правила форума.

У людей прорывают эмоции от событий, происходящих в мире и не только СВО. Я делаю на это скидку, но не на оскорбления и хамство и т.д. У Вас тоже прорываются эмоции - в той же Mars Colonial Transporter и если следовать букве Правил форума, то Вы достаточно часто оказывались бы под модерацией.

Весь флуд и накал эмоций в данной теме после 06.06.2024 возник исключительно вследствие полного успеха полета B11/S29. Это многолетняя традиция нашего форума - выяснять после чувствительной неудачи в отечественной космонавтике или крупного успеха соседей по шарику, кто виноват в случившемся или почему у нас нет подобного. И здесь всего шаг до вала предложений по дешевому и сверхбыстрому устранению текущей неприглядной ситуации и два шага до выяснения, кто лучше знает, куда двигать отрасль/мировую космонавтику/цивилизацию и каким беспросветным дураком является оппонент. И три шага до перехода к экономике и политике, естественно.

Наверное, стоит прикрыть данную пусковую тему в отсутствии важных новостей.

pkl, что делает в пусковой теме Междуречье? vlad7308, Вы решили провоцировать собеседников на политику, взяв пример с Шестопера?

Обсуждать причины и следствия появления Старлинка нужно здесь:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18266.msg2647115#msg2647115

Проблемы SpaceX и Пентагона здесь:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=15890.msg1628549#msg1628549

Политику, экономику здесь:
https://blackhole.su/

[Veganin]

Пути развития цивилизации можно? Ну, в контексте ветки?

В пусковой теме? 
Вот, тема "Освоение и цивилизация", Вы в ней в прошлом году писали:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=162.msg2555103#msg2555103

[Chilik]

Несколько дней назад появилась фотография останков BN11, поднимаемых со дна.

The remains of the SpaceX Booster BN11 being retrieved from the Gulf of Mexico. Credit: SpaceX

Эта картинка с обсуждением появились в теме про планируемый пятый полёт Старшипа, но тут она более уместна.ю
Ту тему увидел уже после того, как попросил разблокировать эту, поэтому сильно не ругайтесь.


P.S. Как старый посетитель фотофорумов не могу смолчать: горизонт завален.

[Ну-и-ну]

В таком ракурсе особенно на Н1 похож.

[cross-track]

В таком ракурсе особенно на Н1 похож.

Все же диаметр хвостовой части 1-й ступени Н1 был почти вдвое больше, чем у бустера Старшип

[Шлангенциркуль]

Немного подрихтовать, и оно еще послужит!

[Штуцер]

P.S. Как старый посетитель фотофорумов не могу смолчать: горизонт завален.

Качка, сэр!

[cross-track]

Немного подрихтовать, и оно еще послужит!

Масштабы впечатляют, - громадная дура!

[Шлангенциркуль]

Пишут, что корабль для подводных работ снова вышел к месту падения В11, вероятно, та часть, которую показывал Маск выше, и есть весь улов за прошлый раз.
И опять поплыли с заходом в мексиканский порт, что еще за траффик?



Да, 2/3 кормовой части это всё, что пока выловили.