Super Heavy/Starship (B11/S29) – четвертый испытательный полет – Starbase,TX – 06.06.2024 12:50 UTC

[Dulevo]

На канале SpaceX - видео приводнения бустера

SpaceX on X: "Super Heavy landing burn and soft splashdown in the Gulf of Mexico https://t.co/lnjCSk2Cz6" / X

[ololsh]

[Dulevo]

качает его нехило... как пьяный.

[ololsh]

так буек качается, не бустер
думаю скоро кто нибудь стабилизирует картинку

[Дем]

А в чём преимущества то?

Ну так, сходу.

А по сравнению с чисто грузовым кораблём той же массы и отдельно пилотируемом "конусом" на Союзе?

[LRV_75]

Ну а что, судя по видео мехадзила может и поймать эту дурынду

[Штуцер]

А в чём преимущества то?

Ну так, сходу.

А по сравнению с чисто грузовым кораблём той же массы и отдельно пилотируемом "конусом" на Союзе?

Ну начинается.
Вот эти если бы да кабы - не моё.
"В нашем деле главное что?...
Реализьм!" (С)

[Штуцер]

Ну а что, судя по видео мехадзила может и поймать эту дурынду

Облапать.

[Dims]

Подскажите, я не понял, должен ли был S29 пытаться затормозить перед соприкосновением с водой и делал ли он это де-факто?

Если не делал, то каким образом у него получилось снизить скорость? Датчики показывали скорость уже после столкновения с водой? А если не делал, то почему не загорались кружочки справа внизу на трансляции?

Если S29 не должен был пытаться затормозить, тогда, получается, что программа выполнена на 100%? А если должен был, но не тормозил, то почему?

[pkl]

наука по луне тоже экономически не окупается, а наша экономика за 34 года так и не вышла на уровень при котором есть достаточно средств на подобные проекты, которые к тому же, все эти годы надо было регулярно осуществлять

Не экономика не вышла, а уровень мышления.

Ну да, в конце нулевых - начале 2010-х экономика вполне позволяла даже пилотируемую экспедицию на Луну отправить. Но в качестве приоритетных направлений для выделения денег были выделены не наука и техника, а религия и спорт. Вот и результат.

[pkl]

Короткое интервью с Маском после четвертого полета от Ellie in Space

Перевод на русский:

[pkl]

в 1971-м А. Леонов бы по Луне никак не мог пройти. А вот в 1981-м... мы бы вполне могли.
Понятно, что на фоне Шаттлов это бы не смотрелось.

Бред, особенно в сочетании с "понятно".
Луна на порядок круче угробищных шаттлов и звездолетов в медийном плане.
И на много порядков полезнее.

Гипотетический полёт на Луну на Н-1 на фоне запуска Колумбии? Над нами ржал бы весь мир, на Западе бы улюлюкали про наше отставание. Пока не случился бы Челленджер /а он мог бы случиться раньше, т.к. весьма вероятно, что НАСА попыталось бы пришпорить программу Шаттл на фоне постепенно усложняющихся советских экспедиций на Луну/.

[simple]

Полет Старшипа в очередной раз продемонстрировал, что клееные плитки хреновый вариант с точки зрения надежности.

если посмотрите фотку с камерами то заметите что там прогар неизбежен, плитки еле еле прикрывают снизу крыло, при этом есть серьезный наплыв с верху, хотя этот наплыв больше в тени находится чем низ крыла, логика проектировщиков непонятна (такое впечатление что планировали носом вперед спускаться), сделать такойже наплыв снизу и дело наладится

[simple]

На уровне шаттла, наглядная иллюстрация, что для небольшой посадочной перегрузки большие крылья не нужны.

еслиб на уровне шаттла то плитки бы не прогорели

[pkl]

С Шаттлами всё закончилось в основном из-за их дикой стоимости

С Шаттлами всё закончилось, потому что они нафиг были не нужны. Вообще совсем никак. Одноразовые ракеты справлялись с задачами выведения за меньшие деньги, а оттуда возить до сих пор ничего не надо. А теперь вопрос: что будет возить Старшип?

[Андрюха]

Подскажите, я не понял, должен ли был S29 пытаться затормозить перед соприкосновением с водой и делал ли он это де-факто?

Если не делал, то каким образом у него получилось снизить скорость? Датчики показывали скорость уже после столкновения с водой? А если не делал, то почему не загорались кружочки справа внизу на трансляции?

Если S29 не должен был пытаться затормозить, тогда, получается, что программа выполнена на 100%? А если должен был, но не тормозил, то почему?

Развернулся и тормозил тремя двигателями. Почему не отразилось на кружочках...а черт его знает, может пропала телеметрия, какие датчики вышли из строя, а двигатели включились и отработали по заложенной программе...

[Андрюха]

Так ступень там что загорелась? Это не тот ли один из трёх двигателей бахнул, который отключился раньше остальных двух после зависания?

[pkl]

Деградация.
В 1981 году Шаттл с первого раза запустили и посадили.

А в 2011 программу закрыли.
А если бы попытались сначала сделать систему более дешевой и надежной в тестовых полетах  - может и не пришлось бы закрывать.

Да сделать то можно было, допустим, заменив твердотопливные ускорители на жидкостные или отказавшись от многоразовой ступени в пользу Shuttle-Cargo. Вот только зачем?

[Шестопер239]

С Шаттлами всё закончилось в основном из-за их дикой стоимости

С Шаттлами всё закончилось, потому что они нафиг были не нужны. Вообще совсем никак. Одноразовые ракеты справлялись с задачами выведения за меньшие деньги, а оттуда возить до сих пор ничего не надо. А теперь вопрос: что будет возить Старшип?

На начальной стадии своей карьеры он будет возить в основном нашу смерть.
Марсы будут уже потом.

[pkl]

Подскажите, я не понял, должен ли был S29 пытаться затормозить перед соприкосновением с водой и делал ли он это де-факто?

Пытался и довольно успешно.