Реюз 1й ступени РН без Маска. Когда "многоразовость" подтвердится независимыми ?

[amster]

Требование реюза - 5 раз у одной ступени.
Меньше совсем уж профанция.
И так пошёл навстречу слабым попсовым поклонникам "многоразовости",
- по хорошему минимальное экономически обоснованное количество реюзов - 50 раз.

[amster]

Вопрос к тому кто проголосовал за 2026 год - какая это будет РН?

[amster]

Шаттл Челленджер сделал 5 реюзов(6 полетов)
с 4 апреля 1983 по 5 октября 1984.
А это на порядки более сложная машина, чем 1я ступень РН.

[nonconvex]

Шаттл Челленджер сделал 5 реюзов(6 полетов)
с 4 апреля 1983 по 5 октября 1984.
А это на порядки более сложная машина, чем 1я ступень РН.

Теоретически да, а практически с полной переборкой двигателей.

[С. Тушин(ский)]

Во-первых, не хватает ответа - когда рак на горе свиснет.
Во-вторых, вопрос должен соответствовать ответам, а предложенные ответы, на мой взгляд, соответствуют следующему вопросу:
В каком году 1 ступень РН, обеспечивающая экономическую целесообразность своего многократного использования, совершит свой пятый полет (без учета полетов многоразовых РН, создаваемых под руководством и при финансировании "экономического гения" И. Маска).
В ТАКОЙ формулировке вопрос содержит как минимум ЧЕТЫРЕ неопределенности (очень похоже на формулу Дрейка, неопределенность результата которой (а она может варьироваться в миллиарды раз) никогда не будет уменьшена): 1) вероятность того, что экономические, технологические, ресурсные и др. условия в обозримом будущем сложатся так, что создание РН станет экономически целесообразным;
2) найдутся люди, которые обеспечат финансирование разработки и производства такой РН;
3) разработка и испытание такой РН пройдут успешно и начнется ее серийное производство
4) рынок пусковых услуг сложится таким образом, что новая РН будет успешно (и выгодно) эксплуатироваться и один из экземпляров первой ступени совершит пять успешных полетов.
Если бы в качестве ответа был указан 2037 год, я бы еще задумался. Но ограничиваться 2027 годом для таких серьезных дел - это фикция, а не опрос.

[RaZoom]

В Китае многие частники прыгают, но толку пока мало.
Поэтому ставка на Blue Origin, которые уже в первом полете (этим летом) хотят посадить первую ступень на баржу. Межполетный интервал для бустера заявлен в 30 дней - так что в 2026 году вполне могут сделать 5 реюзов. Оптимистично - в 2025

[Дедан]

КМК,самое  главное в многоразовости это возможность постоянного контроля за конструкцией РД ,да и всей РН,следить за развитием любых процессов ведущих к возможному ЧП. И парировать их внося изменения,быстро увеличивая технологичность и надёжность.
  Сроков называть не буду,но думаю,что вскорости практически все РН будут хотя-бы частично  многоразовыми.

[Rudel2]

НьюГленн очевидный.
Вряд ли посадят с первого раза, так что 27 год - это ещё оптимистично.

[garg]

Элекрон еще пытаются возвращать. Пока вроде из 4-х попыток возврата (2-х успешных) ни одна не полетела повторно. Но Шансы есть. При это настрел в одноразовом исполенении приличный: 40+ пусков

[Дем]

Пока вроде из 4-х попыток возврата (2-х успешных) ни одна не полетела повторно.

Не полетела, но прожигали

[Штуцер]

Реюз.
Для меня новое слово.

[Sembler]

Blue Origin

Штуцер "Реюз. Для меня новое слово". Зато короткое.

[amster]

Тот же вопрос отностся и к головным обтекателям.
Никто кроме Маска даже не планирует их реюз.

[pkl]

Проголосовал за то, что никогда ибо нафиг никому не нужно. Действительно, а смысл этой заморочки с многоразовостью?

[Boris Mekler]

Тот же вопрос отностся и к головным обтекателям.
Никто кроме Маска даже не планирует их реюз.

Нейтрон? 

[AlexandrU]

Когда "многоразовость" подтвердится ?

Вопрос не совсем корректен.
Построить многоразовый носитель может любая страна с собственным ракетостроением, например, РФ, Китай, Сев.Корея, в перспективе Иран и т.д. В этом нет ничего сложного.
А вот эффективно использовать многоразы в обозримой перспективе могут лишь США, РФ и Китай, т.к. это связано с огромными затратами. Только эти страны способны потянуть многолетние программы эконом.развития с вытикающими из них космическими программами, в рамках которых уже будут актуальны многоразы.

Когда другие компании(не Маска) осуществят реюз 1й ступени РН 5 раз?

Как только все увидят не декларируемые, а реальные доходы/расходы колхозников и их структуру. Хотя, это может привести и к обратному эффекту...

[amster]

Тот же вопрос отностся и к головным обтекателям.
Никто кроме Маска даже не планирует их реюз.

Нейтрон?

1) У Нейтрона (Neutron Rocket Lab) не планируют спасать ГО как отдельный блок,
 на их рекламных картинках он представлен частью 1й ступени.

2) Обтекатель совмещенный с первой возвращаемой ступенью идея давняя и напрашивающаяся,
но отделение первой ступени(тем более "многоразовой" с малой скоростью)
происходит раньше, чем скоростной напор перестаёт вредить ПН,
и поэтому обтекатель у всех РН сбрасывают заметно позже отделения 1й ступени.
Так что крайне высока вероятность,
что они откажутся от этого, столь симпатичного на первый взгляд, решения.

[Шлангенциркуль]

Сделают дополнительный обтекатель килограмм на 50 в виде зонтика, делов-то. Если это вообще реально нужно.

[amster]

Сделают дополнительный обтекатель килограмм на 50 в виде зонтика, делов-то.

И будут его спасать для реюза?

[Tordent]

Забавно что 15 человек на полном серьезе проголосовали за "никому нафиг не нужно".

Тут в соседней теме Большой картинку выложил.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=13795.6420

Запомните эту картинку.

Потому что именно так выглядит "никому нафиг не нужно".