Почему советский человек не полетел на Луну?

[Сергио]

pkl пишет:
Ну в общем, пришли к выводу, что человек не полетел, потому что Н-1 закрыли, а с Энергией - не успели. А Н-1 закрыли, потому что решили делать Буран в ответ на шаттл. А решили - от дурости власть предержащих.

в принципе правильно. но это по логике - хотел бы я быть сегодня таким умным как моя жена завтра.

аполлон - был в первую очередь для престижа сша.

буран - может и бесполезен эксплуатантам - но очень полезен имиджу страны. как сказал лозино-лозинский - как буран полетел, нужны материалы, эвм, инжинера? так всё есть!

по имиду прмерно как - к вам приехала грязная газель, или новенький автобус бмв.

[Юрий Михайлович Темников]

Если бы вложили соответственные деньги было-бы все наоборот.

[Сергио]

Старый пишет:

Сергио пишет:
с чего надо начать сегодня, что бы российский человек полете на луну?
с чего надо начать сегодня что бы российкий человек полете на марс?

Для начала - рехнуться умом. А потом уже хоть на Плутон.

Старый, при каких условиях озможен пилотируемый полёт на Марс? предположим что он весь в роверах изъежён, просверлен, облётан, и т.д.

кроме ответов "упороться"  и нннш.

[azeast]

Так он же (Старый) вроде как неделю отдыхает от нашего форума, со вчерашнего дня отсчёт пошёл.

[Сергио]

azeast пишет:
Так он же (Старый) вроде как неделю отдыхает от нашего форума, со вчерашнего дня отсчёт пошёл.

нашёл. ну отдохнёт, подумает, выдаст!

[Павел73]

Сергио пишет:
с чего надо начать сегодня, что бы российский человек полете на луну?

С Три- и ПятиЗенита, КВТК, ПТК, ядерного буксира и лунного лэндера.

с чего надо начать сегодня что бы российкий человек полете на марс?

С полёта на Луну.

[Сергио]

это не начать, а продолжить. см мой пост 2 страницы назад от 18.09.2013 14:56:02

[Сергио]

у амеров было в плане не посторить сатурн, а создать конкретные стенды, подготовить такие и такие кадры. сатурн на 5й год только.
вот впрос - какие стенлы и какие кадры.

[Сергио]

Старый, при каких условиях возможен пилотируемый полёт на Марс? предположим что он весь в роверах, изъежён, просверлен, облётан, и т.д.

кроме ответов "упороться" и нннш!

[Старый]

Сергио пишет:
Старый, при каких условиях возможен пилотируемый полёт на Марс? предположим что он весь в роверах, изъежён, просверлен, облётан, и т.д.

кроме ответов "упороться" и нннш!

Возможен при условии что там найдут нечто важное, такое что действительно потребует посылки пилотируемой экспедиции.

[Сергио]

понятно. а с техничечкой - скажем будут срочно клепать ярд?

[Старый]

Сергио пишет:
понятно. а с техничечкой - скажем будут срочно клепать ярд?

Полетят на существующей технике.

[Павел73]

Старый пишет:

Сергио пишет:
Старый, при каких условиях возможен пилотируемый полёт на Марс? предположим что он весь в роверах, изъежён, просверлен, облётан, и т.д.

кроме ответов "упороться" и нннш!

Возможен при условии что там найдут нечто важное, такое что действительно потребует посылки пилотируемой экспедиции.

Феоктистов: "Вот если бы на Марсе обнаружилась жизнь..."

Ну ищите, ищите... Радиоуправляемыми игрушками.    Запустили одну, год ждём, потыркалась-покопалась, исследовала 0,000001% территории Марса... Запускаем вторую, ещё год ждём. Потыркалась-покопалась, исследовала ещё 0,000001% территории. Теперь исследовано уже 0,000002%! И сколько будем изучать такими темпами?

Без пилотируемых экспедиций и постоянно действующей научной базы ответ на вопрос "Есть/Была/Возможна ли жизнь на Марсе?" не будет дан никогда.

[Старый]

Павел73 пишет:
Ну ищите, ищите... Радиоуправляемыми игрушками.    Запустили одну, год ждём, потыркалась-покопалась, исследовала 0,000001% территории Марса... Запускаем вторую, ещё год ждём. Потыркалась-покопалась, исследовала ещё 0,000001% территории. Теперь исследовано уже 0,000002%! И сколько будем изучать такими темпами?

А что, человек долетит быстрее? Будет бегать там по 7 лет? 

Без пилотируемых экспедиций и постоянно действующей научной базы ответ на вопрос "Есть/Была/Возможна ли жизнь на Марсе?" не будет дан никогда.

Если жизнь на Марсе будет найдена то пилотируемый полёт туда скорее всего будет исключён. Так как практически невозможно будет избежать биологического загрязнения как в ту так и в другую сторону. Вообще проблема стерилизации один из весомых аргументов против пилотируемого полёта.

[hlynin]

Старый пишет:
Вообще проблема стерилизации один из весомых аргументов против пилотируемого полёта.

Марсианские метеориты никто не стерилизует.
Волка бояться - в лес не ходить.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Вообще проблема стерилизации один из весомых аргументов против пилотируемого полёта.

Марсианские метеориты никто не стерилизует.
Волка бояться - в лес не ходить.

Они стерилизуются естественным путём. В отличие от человека. 
 А вот космические аппараты перед полётом на Марс стерилизуют. 

[hlynin]

Старый пишет:
А вот космические аппараты перед полётом на Марс стерилизуют.

Да, чтоб Марс не заразить. Тоже довольно глупая затея. Стерилизация не бывает стопроцентной. Пара миллиардов пассажиров всегда остаются.
И однако. Даже если на Марсе обитает смертельный вирус, непременно гибельный для всего человечества, лететь туда надо. Только горячку не пороть. Вообще генетики гораздо опаснее всей инопланетной фауны. И скоро мы в этом убедимся.

[Павел73]

hlynin пишет:

Старый пишет:
А вот космические аппараты перед полётом на Марс стерилизуют.

Да, чтоб Марс не заразить. Тоже довольно глупая затея. Стерилизация не бывает стопроцентной. Пара миллиардов пассажиров всегда остаются.
И однако. Даже если на Марсе обитает смертельный вирус, непременно гибельный для всего человечества, лететь туда надо. Только горячку не пороть. Вообще генетики гораздо опаснее всей инопланетной фауны. И скоро мы в этом убедимся.

Хм. С Вами нельзя не согласиться, однако... Буквально на днях Вы говорили совсем другое:

hlynin пишет:  Собственно говоря, 7 млрд планета может прокормить только с генетикой, комбайнами, обработкой и холодильниками.

Не срастается.

[Старый]

hlynin пишет: Вообще генетики гораздо опаснее всей инопланетной фауны. И скоро мы в этом убедимся.

Ну вот сначала убедимся и тогда уж на Марс.

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Ну ищите, ищите... Радиоуправляемыми игрушками.    Запустили одну, год ждём, потыркалась-покопалась, исследовала 0,000001% территории Марса... Запускаем вторую, ещё год ждём. Потыркалась-покопалась, исследовала ещё 0,000001% территории. Теперь исследовано уже 0,000002%! И сколько будем изучать такими темпами?

А что, человек долетит быстрее? Будет бегать там по 7 лет? 

Нет. 7 раз по одному году вахтовым методом.    

Без пилотируемых экспедиций и постоянно действующей научной базы ответ на вопрос "Есть/Была/Возможна ли жизнь на Марсе?" не будет дан никогда.

Если жизнь на Марсе будет найдена то пилотируемый полёт туда скорее всего будет исключён. 

Без людей - не будет. Только живое существо способно определить, что перед ним - другое живое существо. 
 

Однако, что же тогда может послужить весомым аргументом в пользу пилотируемых экспедиций на Марс? Инопланетные письмена?

Так как практически невозможно будет избежать биологического загрязнения как в ту так и в другую сторону. 

Если в нашу сторону, то Хлынин прав: волков бояться - на Марс не летать. И вообще никуда не летать. Кстати, это серьёзный аргумент в пользу предварительного создания лунной базы, где космонавты, вернувшиеся с Марса, могли бы проходить карантин. А в ту, марсианскую... Так не в этом ли и состоит наша миссия: дать Марсу жизнь? Ибо на Марсе скорее всего нет жизни и никогда не было. А если и есть, то крайне примитивная, одноклеточная. И её надо всесторонне исследовать и помочь ей начать развиваться (желательно в полезную для нас сторону!    ).

Вообще проблема стерилизации один из весомых аргументов против пилотируемого полёта.

А отсутствие пилотируемых полётов - весомый аргумент и против полётов игрушек.