Почему советский человек не полетел на Луну?

[Старый]

hlynin пишет: Власть, которая решить и исполнить не может, вообще не власть. 

А кто сказал что демократия это власть? Маркс и Ленин такого не говорили.

[Кубик]

Старый пишет:
А кто сказал что демократия это власть? Маркс и Ленин такого не говорили

Просто смысл слова по словарю..

[cross-track]

Старый пишет:
Демократия в её классическом виде и состоит в том что все базарят но не могут ничего решить. А если вдруг и решат то не в состоянии выполнить.

А что-то хорошее в демократии есть? Можете назвать хотя бы один полезный пункт, или все - обман?

[cross-track]

TAU пишет:
Меня неправильно поняли. Я не за Горбачева  :!:  

Вы же написали: 

В 1989 году - помните выборы народных депутатов? Еще не было капитализма, но уже были гласность и плюрализм. Обыкновенные рабочие, инженеры, служащие становились избранными участниками власти.

Разве 1989 год - это не при Горбачеве? Или все, о чем Вы написали, делалось вопреки Горбачеву?

[Aleks1961]

hlynin пишет:

benderr пишет:
да уж,если судить по естественному приросту в индияx\африкаx\арабияx,дак там вообще сладкая жизнь...    

Не сладкая, а постоянно улучшающаяся жизнь. Как раз наоборот - популяция, помещенная в идеальные (не меняющиеся к лучшему) условия почти сразу прекращает рост. Это справедливо и к микробам и к человеку.

20 стран мира с наибольшей рождаемостью:
№   Страна   Рождаемость, на 1000 чел.
1.   Нигер                             51,6
2.   Мали                               49,2
3.   Уганда                            47,8
4.   Афганистан                    45,5
5.   Сьерра-Леоне                 44,7
6.   Буркина-Фасо                    44,3
7.   Ангола                               43,7
8.   Сомали                              43,7
9.   Эфиопия                            43,7
10.   Конго (Киншаса)               42,6
11.   Либерия                            42,3
12.   Йемен                                42,1
13.   Малави                          41,5
14.   Бурунди                         41,4
15.   Конго (Браззавиль)        41,4
16.   Чад                                 40,9
17.   Замбия                           40,2
18.   Руанда                           39,7
19.   Бенин                             39,2
20.   Сан-Томе и Принсипи    38,5


20 стран мира с наименьшей рождаемостью:
№   Страна   Рождаемость, на 1000 чел.
1.   Япония                             7,6
2.   Германия                         8,2
3.   Италия                             8,2
4.   Австрия                            8,7
5.   Сингапур                           8,8
6.   Чехия                                8,8
7.   Босния и Герцеговина      8,9
8.   Южная Корея                    8,9
9.   Словения                           9,0
10.   Литва                               9,1
11.   Монако                             9,1
12.   Сербия                             9,2
13.   Болгария                          9,5
14.   Венгрия                            9,5
15.   Греция                              9,5
16.   Сан-Марино                     9,6
17.   Украина                            9,6
18.   Хорватия                          9,6
19.   Швейцария                       9,6
20.   Белоруссия                      9,7


Олеиник Александр Павлович СТРАНЫ МИРА В ЦИФРАХ 2011

[Дмитрий В.]

Aleks1961 пишет:

hlynin пишет:

benderr пишет:
да уж,если судить по естественному приросту в индияx\африкаx\арабияx,дак там вообще сладкая жизнь...    

Не сладкая, а постоянно улучшающаяся жизнь. Как раз наоборот - популяция, помещенная в идеальные (не меняющиеся к лучшему) условия почти сразу прекращает рост. Это справедливо и к микробам и к человеку.

20 стран мира с наибольшей рождаемостью:
№   Страна   Рождаемость, на 1000 чел.
1.   Нигер 51,6
2.   Мали 49,2
3.   Уганда 47,8
4.   Афганистан 45,5
5.   Сьерра-Леоне 44,7
6.   Буркина-Фасо 44,3
7.   Ангола 43,7
8.   Сомали 43,7
9.   Эфиопия 43,7
10.   Конго (Киншаса) 42,6
11.   Либерия 42,3
12.   Йемен 42,1
13.   Малави 41,5
14.   Бурунди 41,4
15.   Конго (Браззавиль) 41,4
16.   Чад 40,9
17.   Замбия 40,2
18.   Руанда 39,7
19.   Бенин 39,2
20.   Сан-Томе и Принсипи 38,5


 20 стран мира с наименьшей рождаемостью:
№   Страна   Рождаемость, на 1000 чел.
1.   Япония 7,6
2.   Германия 8,2
3.   Италия 8,2
4.   Австрия 8,7
5.   Сингапур 8,8
6.   Чехия 8,8
7.   Босния и Герцеговина 8,9
8.   Южная Корея 8,9
9.   Словения 9,0
10.   Литва 9,1
11.   Монако 9,1
12.   Сербия 9,2
13.   Болгария 9,5
14.   Венгрия 9,5
15.   Греция 9,5
16.   Сан-Марино 9,6
17.   Украина 9,6
18.   Хорватия 9,6
19.   Швейцария 9,6
20.   Белоруссия 9,7


 Олеиник Александр Павлович СТРАНЫ МИРА В ЦИФРАХ 2011

Из чего можно сделать вывод, что капитализм неизбежно ведет к вымиранию человечества

[cross-track]

Дмитрий В. пишет:
Из чего можно сделать вывод, что капитализм неизбежно ведет к вымиранию человечества

Для полноты статистики вот список стран по ожидаемой продолжительности жизни:

1    Япония      82,6
2    Гонконг      82,2
3    Швейцария   82,1
4    Израиль      82,0
5    Исландия   81,8
6    Австралия   81,2
7    Испания   80,9
8    Швеция   80,9
9    Макао      80,7
10    Франция   80,7
11    Канада      80,7
12    Италия      80,5
13-14    Новая Зеландия   80,2
13-14    Норвегия   80,2
15    Сингапур   80,0
16-17    Австрия      79,8
16-17    Нидерланды   79,8
18-19    Греция      79,5
18-19    Мартиника   79,5
------------------------------------
------------------------------------
------------------------------------
175    Чад      50,6
176    Камерун      50,4
177    Бурунди      49,6
178    ЮАР      49,3
179    Кот-д'Ивуар   48,3
179    Малави      48,3
181    Сомали      48,2
182    Нигерия      46,9
183    ДР Конго   46,5
184    Гвинея-Бисау   46,4
185    Руанда       46,2
186    Либерия   45,7
187    ЦАР            44,7
188    Афганистан   43,8
189    Зимбабве   43,5
190    Лесото                  42,6
190    Сьерра-Леоне   42,6
192    Замбия      42,4
193    Мозамбик   42,1
194    Свазиленд   39,6

[Дмитрий В.]

cross-track пишет:

Дмитрий В. пишет:
Из чего можно сделать вывод, что капитализм неизбежно ведет к вымиранию человечества

Для полноты статистики вот список стран по ожидаемой продолжительности жизни:

1    Япония      82,6
2    Гонконг      82,2
3    Швейцария   82,1
4    Израиль      82,0
5    Исландия   81,8
6    Австралия   81,2
7    Испания   80,9
8    Швеция   80,9
9    Макао      80,7
10    Франция   80,7
11    Канада      80,7
12    Италия      80,5
13-14    Новая Зеландия   80,2
13-14    Норвегия   80,2
15    Сингапур   80,0
16-17    Австрия      79,8
16-17    Нидерланды   79,8
18-19    Греция      79,5
18-19    Мартиника   79,5
------------------------------------
------------------------------------
------------------------------------
175    Чад      50,6
176    Камерун      50,4
177    Бурунди      49,6
178    ЮАР      49,3
179    Кот-д'Ивуар   48,3
179    Малави      48,3
181    Сомали      48,2
182    Нигерия      46,9
183    ДР Конго   46,5
184    Гвинея-Бисау   46,4
185    Руанда       46,2
186    Либерия   45,7
187    ЦАР       44,7
188    Афганистан   43,8
189    Зимбабве   43,5
190    Лесото    42,6
190    Сьерра-Леоне   42,6
192    Замбия      42,4
193    Мозамбик   42,1
194    Свазиленд   39,6

Во-во. Будут одни старики. Но и они живут не бесконечно. В общем, капитализм - могильщик человечества, и от него необходимо избавиться хотя бы ради сохранения вида Homo Sapiens.

[cross-track]

Дмитрий В. пишет:
Во-во. Будут одни старики. Но и они живут не бесконечно. В общем, капитализм - могильщик человечества, и от него необходимо избавиться хотя бы ради сохранения вида Homo Sapiens.

Если много рождаются - это еще не означает, что население сильно увеличивается. Это же динамическая  задача, как задача с трубами в бассейне: если приток и отток равны, то уровень не меняется.

[hlynin]

Дмитрий В. пишет:
Во-во. Будут одни старики. Но и они живут не бесконечно. В общем, капитализм - могильщик человечества, и от него необходимо избавиться хотя бы ради сохранения вида Homo Sapiens.

Ага. Но прежде надо взять у него лучшее и построить нечто лучшее

[cross-track]

hlynin пишет:

Дмитрий В. пишет:
Во-во. Будут одни старики. Но и они живут не бесконечно. В общем, капитализм - могильщик человечества, и от него необходимо избавиться хотя бы ради сохранения вида Homo Sapiens.

Ага. Но прежде надо взять у него лучшее и построить нечто лучшее

Интересно, а почему в названии стран не слова "капитализм"? Почему пишут США, а не КСША?

[hlynin]

cross-track пишет:
Интересно, а почему в названии стран не слова "капитализм"? Почему пишут США, а не КСША?

Потому что до марксистской теории никто не делил страны по классовым отношениям. И только позже, чтоб выделиться, стали дополнять названия "демократическая", "соц-" и "ком-". Но ярлыки - это ярлыки. Как правило, их навешивают на свои прорехи.

[cross-track]

hlynin пишет:
Потому что до марксистской теории никто не делил страны по классовым отношениям. И только позже, чтоб выделиться, стали дополнять названия "демократическая", "соц-" и "ком-". Но ярлыки - это ярлыки. Как правило, их навешивают на свои прорехи.

 В Вики цитируется Американская энциклопедия:

Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля.

Так что не такой он уж страшный, капитализм     И еще интересно, где-то в названии стран слово "социализм" сохранилось?

[Дмитрий В.]

cross-track пишет:

hlynin пишет:
Потому что до марксистской теории никто не делил страны по классовым отношениям. И только позже, чтоб выделиться, стали дополнять названия "демократическая", "соц-" и "ком-". Но ярлыки - это ярлыки. Как правило, их навешивают на свои прорехи.

В Вики цитируется Американская энциклопедия:

Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля.

Так что не такой он уж страшный, капитализм    И еще интересно, где-то в названии стран слово "социализм" сохранилось?

Это определение затушевывает сущность вопроса: капитализм - это способ производства, основанный на частной собственности на средства производства и частном присвоении результатов труда (эксплуатация труда). Все остальное - частности.

[cross-track]

Дмитрий В. пишет:
Это определение затушевывает сущность вопроса: капитализм - это способ производства, основанный на частной собственности на средства производства и частном присвоении результатов труда (эксплуатация труда). Все остальное - частности.

Антимонопольное законодательство - частности? Конкуренция как движущая сила технического прогресса - частности?  Интернет, GPS, Skype, мобильная связь - это не для государства, а для простых людей ("широких масс") доступно, и все это - частности?  Оглянитесь вокруг - обо всем этом мы еще недавно могли мечтать, как о фантастике, а фантастика уже стала былью. Вот такие частности...

[Дмитрий В.]

cross-track пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это определение затушевывает сущность вопроса: капитализм - это способ производства, основанный на частной собственности на средства производства и частном присвоении результатов труда (эксплуатация труда). Все остальное - частности.

Антимонопольное законодательство - частности? Конкуренция как движущая сила технического прогресса - частности? Интернет, GPS, Skype, мобильная связь - это не для государства, а для простых людей ("широких масс"  доступно, и все это - частности? Оглянитесь вокруг - обо всем этом мы еще недавно могли мечтать, как о фантастике, а фантастика уже стала былью. Вот такие частности...

Это все абсолютные частности. Вся суть - вв отношениях собственности и способах присвоения прибавочной стоимости (частное или общественное).

[Aleks1961]

О социализме в США:


СОЦИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА США В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Расходы на человеческие ресурсы в федеральном бюджете США в 2012 - 64,9% или 15,3% от ВВП

Источник: http://www.rusus.ru/?act=read&id=327
И не только о США, а и странах G7  :oops:

[cross-track]

Дмитрий В. пишет:

cross-track пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это определение затушевывает сущность вопроса: капитализм - это способ производства, основанный на частной собственности на средства производства и частном присвоении результатов труда (эксплуатация труда). Все остальное - частности.

Антимонопольное законодательство - частности? Конкуренция как движущая сила технического прогресса - частности? Интернет, GPS, Skype, мобильная связь - это не для государства, а для простых людей ("широких масс"    доступно, и все это - частности? Оглянитесь вокруг - обо всем этом мы еще недавно могли мечтать, как о фантастике, а фантастика уже стала былью. Вот такие частности...

Это все абсолютные частности. Вся суть - вв отношениях собственности и способах присвоения прибавочной стоимости (частное или общественное).

Ага, значит,  Интернет, GPS, Skype, мобильная связь, гуглмэп появились бы автоматически сами по себе, при любом хозяйствовании, и никакие  антимонопольные законодательства не нужны, и конкуренция только помеха на пути прогресса. При социализме  наверняка GPS, Skype, мобильная связь, гуглмэп появились бы раньше и были бы широкодоступны, и капитализм с его частнособственнической философией был бы, как всегда, позади!

[Дмитрий В.]

Aleks1961 пишет:
О социализме в США:


СОЦИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА США В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Расходы на человеческие ресурсы в федеральном бюджете США в 2012 - 64,9% или 15,3% от ВВП

 Источник: http://www.rusus.ru/?act=read&id=327
И не только о США, а и странах G7  :oops:

И что? http://www.imcl.ru/usa/090303_med.php

В 2003 году среднестатистический житель США потратил на медицинские цели $5440. Жители США потратили на медицинские цели на 9.3% больше, чем в 2002 году. При этом, затраты на покупку медикаментов выросли более, чем на 15% (все данные правительственной организации Centers for Medicare and Medicaid Services). К примеру, стоимость посещения терапевта, в среднем по стране, составляет $120. В среднем по США, медицинские расходы на душу населения (расходы, которые житель США оплачивает из собственного кармана или погашает страховая компания) составляют $3 759 в год - по данным Министерства Торговли США\US Department of Commerce, cреднестатистический американец в 2000 году заработал $28 272. 

Ежегодно более 18 тыс. американцев погибают только из-за того, что у них нет медицинской страховки, и они не в состоянии оплатить медицинскую помощь. Согласно исследованию, проведенному Institute of Medicine (негосударственной организации, проводящей независимые экспертизы в медицинской сфере для Конгресса США), незастрахованные люди, у которых обнаружен рак груди, имеют на 50% больше шансов умереть, чем застрахованные. Также значительно больше шансов расстаться с жизнью у жертв несчастных случаев, диабетиков и гипертоников. 

[Aleks1961]

Дмитрий В. пишет:

Aleks1961 пишет:
О социализме в США:


СОЦИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА США В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Расходы на человеческие ресурсы в федеральном бюджете США в 2012 - 64,9% или 15,3% от ВВП

 Источник: http://www.rusus.ru/?act=read&id=327
И не только о США, а и странах G7  :oops:  

И что? http://www.imcl.ru/usa/090303_med.php
 В 2003 году среднестатистический житель США потратил на медицинские цели $5440. Жители США потратили на медицинские цели на 9.3% больше, чем в 2002 году. При этом, затраты на покупку медикаментов выросли более, чем на 15% (все данные правительственной организации Centers for Medicare and Medicaid Services). К примеру, стоимость посещения терапевта, в среднем по стране, составляет $120. В среднем по США, медицинские расходы на душу населения (расходы, которые житель США оплачивает из собственного кармана или погашает страховая компания) составляют $3 759 в год - по данным Министерства Торговли США\US Department of Commerce, cреднестатистический американец в 2000 году заработал $28 272.

 Ежегодно более 18 тыс. американцев погибают только из-за того, что у них нет медицинской страховки, и они не в состоянии оплатить медицинскую помощь. Согласно исследованию, проведенному Institute of Medicine (негосударственной организации, проводящей независимые экспертизы в медицинской сфере для Конгресса США), незастрахованные люди, у которых обнаружен рак груди, имеют на 50% больше шансов умереть, чем застрахованные. Также значительно больше шансов расстаться с жизнью у жертв несчастных случаев, диабетиков и гипертоников.

ГЛАВНОЕ - ЖАДНОСТЬ МАТЬ ВСЕХ ПОРОКОВ, нет страховки, социальной страховки      Это просто чисто человеческое качество - ЖАДНОСТЬ, независит от ...измов     
Молодость думает жить ВЕЧНО, зачем страховки тогда?   
И 18 тысяч из ... :?: