Super Heavy/Starship (B10/S28) – третий испытательный полет – Starbase,TX – 14.03.2024 13:25 UTC

[nonconvex]

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения.

Иное в части НАСА было бы странно.
SLS же буквально состоит из уже летавших компонентов.

Летали там только двигатели, хотя и их дорабатывали. Все основное проектировалось и испытывалось по новой.

И это при том, что ничего нового там нет.

Вы тоже метеоролог?

[pkl]

Ну что, когда следующий пуск?
Май?

Рано. Не раньше лета, скорее, даже осени.

[pkl]

Меня одно интересует: Вы с какой целью это делаете?

Что  делаю?

Но вот пишете вот эту хрень в стиле "ракеты ржавые".

[strat]

По первой ступени.
Налицо был автоколебательный процесс по крену в контуре управления стабилизаторами.

После того как скорость намного превысила расчетную в результате несработки лендинг берна, ниче удивительного

Мне кажется, было наоборот. Двигатели не запустились из-за сильной раскачки бустера.

Не буду спорить, возможно вы правы. Но там отдельный бак для посадочного импульса, по идее должен был справится..

[opinion]

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения.

Иное в части НАСА было бы странно.
SLS же буквально состоит из уже летавших компонентов.

Летали там только двигатели, хотя и их дорабатывали. Все основное проектировалось и испытывалось по новой.

И это при том, что ничего нового там нет.

Вы тоже метеоролог?

Почему вы отвечаете невпопад? Опять программа сбоит?

[Georgea]

Кстати, факт использования Старлинка для связи слегка пугает.
Там относительные высоты и скорости максимально нестандартные для спутниковой связи, и ничего - работает.

Ага. Но кого как; лично меня — слегка восхищает.

[pkl]

Там где то притаился злобный закон квадрата-куба.

Хотите сказать, они об этом законе ничего не знают?

[nonconvex]

Почему вы отвечаете невпопад? Опять программа сбоит?

Это вы не понимаете смысла. Видимо глубины контекста не хватает. Давайте на этом и закончим.

[nonconvex]

Там где то притаился злобный закон квадрата-куба.

Хотите сказать, они об этом законе ничего не знают?

Причем тут они? Это была ваша идея.

[nonconvex]

Кстати, факт использования Старлинка для связи слегка пугает.
Там относительные высоты и скорости максимально нестандартные для спутниковой связи, и ничего - работает.

Ага. Но кого как; лично меня — слегка восхищает.

А в чем собственно проблемы? Там же фар, ничего крутить не нужно.

[strat]

Ну что, когда следующий пуск?
Май?

Рано. Не раньше лета, скорее, даже осени.

Они в этом году собираются ещё четыре или пять прототипов пустить  минимум каждые два месяца должны быть пуски

[AlexandrU]

Примеров реального использования не видел.

Видимо пока не покупают...

Но вот пишете вот эту хрень в стиле "ракеты ржавые".

Так ракета у колхозников действительно хрень сделанная через жопу, а на ржавчину я лишь пару раз указывал (были места).

[opinion]

Почему вы отвечаете невпопад? Опять программа сбоит?

Это вы не понимаете смысла. Видимо глубины контекста не хватает. Давайте на этом и закончим.

Точно! У меня нет вашей методички.

[strat]

[Georgea]

Кстати, факт использования Старлинка для связи слегка пугает.
Там относительные высоты и скорости максимально нестандартные для спутниковой связи, и ничего - работает.

Ага. Но кого как; лично меня — слегка восхищает.

А в чем собственно проблемы? Там же фар, ничего крутить не нужно.

Восхищает, как у Маска просто и по ходу дела получается то, что другие рассматривают как "принципиально возможное".
Ну и группировка в тысячи низкоорбитальных спутников между делом образовалась.

[andr59]

И какой у него опыт работы, по первому?

Кстати, не знаю какой у Бергера опыт работы, но сейчас он заканчивает вторую книгу о СпейсХ (читай о Маске) и знает кухню, так вот пару часов назад написал:

Эрик Бергер
@SciGuySpace
-
2 ч
Вполне возможно, что следующий запуск Старшипа будет оперативным и будет включать в себя развертывание спутников Starlink.

А затем:

@SciGuySpace
-
1 ч
SpaceX потеряла звездолет в процессе возвращения в атмосферу, вероятно, вблизи пика нагрева. Надеюсь, в следующий раз им удастся это сделать, возможно, уже в мае или июне.

Вот вам сроки и вот вам полезная нагрузка.

[nonconvex]

И какой у него опыт работы, по первому?

Кстати, не знаю какой у Бергера опыт работы, но сейчас он заканчивает вторую книгу о СпейсХ (читай о Маске) и знает кухню

Понятно. Прозаик.

[nonconvex]

Вот вам сроки и вот вам полезная нагрузка.

Кстати интересный момент. Аэродинамическая стабилизация у них не работала, не смотря на попытки пошевелить флапероном. Может рулевые двигатели спасут отца звездолетов, а может и нет.

[amster]

Ну что, когда следующий пуск?
Май?

Рано. Не раньше лета, скорее, даже осени.

Если будут тянуть до осени, значит текущая версия Звездолёта признана негодной
и выкатят сильно другую конструкцию.

И пора ускорять реюз СХ - выбрасывать впустую 33 движка, каждый из которых гораздо эффективнее, чем РД-191 - очень накладно.

Ступень на основе 7 таких движков на одноразовой РН моглы бы выводить минимум 50 тонн ПН.

В этом тесте сгинуло 5 таких комплектов - 250 тонн Старлинков не выведено.
В трех тестах - 750 тонн Старлинков мимо.

И такой 50 тонник на Рапторах мог бы летать с 2019 года,
если бы не цирк с марсианскими колониями и полной многоразовостью.

[BlackMokona]

И пора ускорять реюз СХ - выбрасывать впустую 33 движка, каждый из которых гораздо эффективнее, чем РД-191 - очень накладно.

И все 33 вместе стоят дешевле одного РД-180.