Super Heavy/Starship (B10/S28) – третий испытательный полет – Starbase,TX – 14.03.2024 13:25 UTC

[pkl]

...Так что есть вариант, что 4-й полёт опять по суборбите.

Скорей всего.
Для полноценного орбитального полёта колхозникам нужно увеличить ракету и тягу двигателей.

Ну, увеличат диаметр ракеты и поставят дополнительные двигатели. Времени это займёт... ну, допустим ещё год. Это если Вы правы, а я считаю, вся у них в порядке с тягой двигателей и уже следующий полёт будет орбитальным.

[nonconvex]

...Так что есть вариант, что 4-й полёт опять по суборбите.

Скорей всего.
Для полноценного орбитального полёта колхозникам нужно увеличить ракету и тягу двигателей.

Ну, увеличат диаметр ракеты и поставят дополнительные двигатели. Времени это займёт... ну, допустим ещё год.

Там где то притаился злобный закон квадрата-куба.

[Ну-и-ну]

Хм, зачем? Тогда точно пройдёт тормозной импульс?

Я только о траектории полёта говорю.
Кстати, а можно ссылку на момент "незапустилось"?

Эээ, на видео промотайте, где время в полёте примерно 40:40 должен был быть импульс.

А траектория была нормальная, куда стреляли, туда и попали.

По списку не вышло:
* финальная часть аэродинамического торможения первой ступени
* посадочный импульс первой ступени
* импульс в космосе второй ступени
* большая часть аэроторможения 2-1 ступени, по картине скинули процентов 7 скорости, потом кирдык

Всё остальное на взгляд успешно. Не надо выдумывать.

[Rudel2]

Я так понимаю, отказов двигателей не было?

Были, массовые, при повторном включении, на обеих ступенях.

Ну на повторном это ерунда.
Главное, что в одноразовом варианте ракета считай что готова. А многоразовость, как по мне, это как когда коту делать нечего.

[andr59]

Эрик Бергер о сегодняшнем полете, два поста:

Eric Berger
@SciGuySpace
-
59 мин
Старшип сгорел. Сверхтяжелый разбился. Легко увидеть неудачу. Если хотите, продолжайте. Но это провал вперед в лучшем виде. Один из секретных соусов SpaceX - принятие неудачи как средства достижения цели. Сегодня мы гораздо ближе к этой цели - быстрому и полностью многоразовому запуску.

И еще один:

НАСА никогда не смогло бы использовать такой подход. На самом деле, традиционные подрядчики не могут полагаться на контракты "затраты плюс". Конгресс и акционеры не хотят видеть неудачи. Они хотят видеть успех с самого начала. Но это требует больших затрат времени, денег и сдерживания инноваций.

https://twitter.com/SciGuySpace/status/1768286723467862412

PS. Кажется РКН на днях снял запрет на твиттер.

[nonconvex]

Эрик Бергер о сегодняшнем полете, два поста:

Eric Berger
@SciGuySpace
-
59 мин
Старшип сгорел. Сверхтяжелый разбился. Легко увидеть неудачу. Если хотите, продолжайте. Но это провал вперед в лучшем виде. Один из секретных соусов SpaceX - принятие неудачи как средства достижения цели. Сегодня мы гораздо ближе к этой цели - быстрому и полностью многоразовому запуску.

И еще один:

НАСА никогда не смогло бы использовать такой подход. На самом деле, традиционные подрядчики не могут полагаться на контракты "затраты плюс". Конгресс и акционеры не хотят видеть неудачи. Они хотят видеть успех с самого начала. Но это требует больших затрат времени, денег и сдерживания инноваций.

https://twitter.com/SciGuySpace/status/1768286723467862412

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения. Особенно понравились измышления метеоролога о сдерживании инноваций, конечно. Это пять!

[Ну-и-ну]

Меня одно интересует: Вы с какой целью это делаете?

Что  делаю?

Вам лучше знать. Главное - не под себя.

[BlackMokona]

Самое большое препятствие сейчас имхо это успешный reentry burn - пока не будет надежного свода с орбиты, не будет разрешения на массовые орбитальные запуски.

Кстати, вот ключевой вопрос.

Как возить Старлинки, если не вышло затормозить? Никому не нужна стотонная неуправляемая дура "на кого Бог пошлёт".

Так что есть вариант, что 4-й полёт опять по суборбите.

Какое отношение Старлинки имеют к торможению ракеты? Абсолютно никакого. 

У старлинков нет собственного двигателя довыведения.

В каком смысле нету? При каждом пуске довыводиться на 200 километров выше. 

[Rudel2]

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения.

Иное в части НАСА было бы странно.
SLS же буквально состоит из уже летавших компонентов.

[opinion]

Всем доброго дня! Ставил, что рванёт - Не рвануло. Ставил, что не смогут "горячо" разделиться - Разделились. Ставил, что заглохнет на орбите - Не заглохло

Так ведь заглохло же! Да и орбиты не было.

А вы ожидали, что будет?

[AlexandrU]

...Это если Вы правы, а я считаю, вся у них в порядке с тягой двигателей и уже следующий полёт будет орбитальным.

Посмотрим, Маск пока за этот wasted не отчитался. А вообще, если долго мучиться что нибудь получится, собственно, колхозники потому и колхозники.

...А многоразовость, как по мне, это как когда коту делать нечего.

Этого мало, коту ещё котлета ляжку жечь должна.

[RaZoom]

Расследование с контролем от FAA теперь не требуется?

А какая разница? История показала, что FAA не выступает тормозом прогресса.

Вот с чем надо разбираться, это почему не запустились движки в космосе. Без этого возить ПН стрёмно, без относительно кто там расследует.

Прежде всего нужно знать от каких баков должны были работать движки - основных или посадочных. Если посадочных - то может быть был косяк с перекачкой жидкого кислорода. Если основных - то возможны проблемы с наддувом и тд.

[nonconvex]

Самое большое препятствие сейчас имхо это успешный reentry burn - пока не будет надежного свода с орбиты, не будет разрешения на массовые орбитальные запуски.

Кстати, вот ключевой вопрос.

Как возить Старлинки, если не вышло затормозить? Никому не нужна стотонная неуправляемая дура "на кого Бог пошлёт".

Так что есть вариант, что 4-й полёт опять по суборбите.

Какое отношение Старлинки имеют к торможению ракеты? Абсолютно никакого. 

У старлинков нет собственного двигателя довыведения.

В каком смысле нету? При каждом пуске довыводиться на 200 километров выше. 

Довыведения до замкнутой опорной орбиты, имелось ввиду.

[nonconvex]

Всем доброго дня! Ставил, что рванёт - Не рвануло. Ставил, что не смогут "горячо" разделиться - Разделились. Ставил, что заглохнет на орбите - Не заглохло

Так ведь заглохло же! Да и орбиты не было.

А вы ожидали, что будет?

Ожидался тормозной импульс. Но возможно это ретроградство.

[opinion]

По первой ступени.
Налицо был автоколебательный процесс по крену в контуре управления стабилизаторами.

После того как скорость намного превысила расчетную в результате несработки лендинг берна, ниче удивительного

Мне кажется, было наоборот. Двигатели не запустились из-за сильной раскачки бустера.

[AlexandrU]

Вам лучше знать. Главное - не под себя.

Ну, до вас мне ещё далеко

[Dulevo]

FAA отработало оперативно

>>>> A mishap occurred during the Starship OFT-3 mission that launched from Boca Chica, Texas, on March 14. The mishap involved both the Super Heavy booster and the Starship vehicle. The FAA will oversee the SpaceX-led mishap investigation.

[nonconvex]

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения.

Иное в части НАСА было бы странно.
SLS же буквально состоит из уже летавших компонентов.

Летали там только двигатели, хотя и их дорабатывали. Все основное проектировалось и испытывалось по новой.

[RaZoom]

Гвинн Шотвелл:

Happy birthday to @SpaceX! What a day!

HUGE congratulations to the entire team for this incredible day: clean count (glad the shrimpers could get out in the nick of time!), liftoff, hot staging, Super Heavy boost back and coast (and likely a couple engines making mainstage during landing burn!), clean ship "insertion" and coast, payload door cycling and prop transfer demo (to be confirmed!), and ship entry!

https://twitter.com/Gwynne_Shotwell/status/1768291595160605109

[AlexandrU]

...Двигатели не запустились из-за сильной раскачки бустера.

А как раскачка могла повлиять на запуск?