Super Heavy/Starship (B10/S28) – третий испытательный полет – Starbase,TX – 14.03.2024 13:25 UTC

[nonconvex]

По первой ступени.
Налицо был автоколебательный процесс по крену в контуре управления стабилизаторами.

После того как скорость намного превысила расчетную в результате несработки лендинг берна, ниче удивительного

Мне кажется, было наоборот. Двигатели не запустились из-за сильной раскачки бустера.

Обычно сначала торможение в вакууме, потом вход в плотные слои. Но у вас возможно все нетрадиционно

[BlackMokona]

Самое большое препятствие сейчас имхо это успешный reentry burn - пока не будет надежного свода с орбиты, не будет разрешения на массовые орбитальные запуски.

Кстати, вот ключевой вопрос.

Как возить Старлинки, если не вышло затормозить? Никому не нужна стотонная неуправляемая дура "на кого Бог пошлёт".

Так что есть вариант, что 4-й полёт опять по суборбите.

Какое отношение Старлинки имеют к торможению ракеты? Абсолютно никакого. 

У старлинков нет собственного двигателя довыведения.

В каком смысле нету? При каждом пуске довыводиться на 200 километров выше. 

Довыведения до замкнутой опорной орбиты, имелось ввиду.

Так Старшип выведет на замкнутую. Незамкнутая была в планах, ведь ПН не было и требовалось сразу пойти вниз. Как видим по СуперХэви дать импульс на посадку не беда и Рапторы в космосе хорошо перезапускаются.  

[garg]

Тут в принципе проблемы с управляемостью. беспорядочные вращения в пустоте, нужны трастеры, но их пока нема. Неэффективность плавников вплоть до  минуты полета в плазме, минимум. Это высокая вероятность сгореть не успев выровняться. Стабилизировать полет надо до входа в плотные. а плавниками чисто подруливать.

[opinion]

По первой ступени.
Налицо был автоколебательный процесс по крену в контуре управления стабилизаторами.

После того как скорость намного превысила расчетную в результате несработки лендинг берна, ниче удивительного

Мне кажется, было наоборот. Двигатели не запустились из-за сильной раскачки бустера.

Обычно сначала торможение в вакууме, потом вход в плотные слои. Но у вас возможно все нетрадиционно

Landing burn в вакууме? Вы бредите.

[nonconvex]

Так Старшип выведет на замкнутую. Незамкнутая была в планах, ведь ПН не было и требовалось сразу пойти вниз. Как видим по СуперХэви дать импульс на посадку не беда и Рапторы в космосе хорошо перезапускаются. 

Так и куда этот Страшип денется потом с замкнутой, если у него двигатели повторно не запускаются? Будет наводить страх?

[andr59]

Особенно понравились измышления метеоролога о сдерживании инноваций, конечно. Это пять!

По первому образованию Бергер - астроном, через десять лет получил дистанционно диплом метеоролога, для уточнения.

[Rudel2]

Этого мало, коту ещё котлета ляжку жечь должна.

Денежки тут конечно тоже влияют, да.

Вообще, отвлекаясь от темы, никогда не понимал, почему почти никто не продает рекламу на ракетах.
Это же золотое дно! Сколько народу смотрело стрим, сколько народу будет ещё обсуждать - причем по всему миру и безо всякого принуждения.
Вон, в Формуле-1 эта концепция прекрасно работает, рекламодатели в очередь становятся - а космос как будто бы на другой планете живёт.
Другое дело, что Маску/Безосу наверное денег и с прочих проектов хватает - а остальные в большинстве своем госшараги и потому на бюджет им просто пофиг...

[opinion]

FAA опубликовала заявление о том, что будет наблюдать за расследованием SpaceX по поводу аварий бустера и старшипа.

[nonconvex]

По первой ступени.
Налицо был автоколебательный процесс по крену в контуре управления стабилизаторами.

После того как скорость намного превысила расчетную в результате несработки лендинг берна, ниче удивительного

Мне кажется, было наоборот. Двигатели не запустились из-за сильной раскачки бустера.

Обычно сначала торможение в вакууме, потом вход в плотные слои. Но у вас возможно все нетрадиционно

Landing burn в вакууме? Вы бредите.

Не landing а лендинг, и не я а ваш коллега.

[nonconvex]

Особенно понравились измышления метеоролога о сдерживании инноваций, конечно. Это пять!

По первому образованию Бергер - астроном, через десять лет получил дистанционно диплом метеоролога, для уточнения.

И какой у него опыт работы, по первому?

[AlexandrU]

Вообще, отвлекаясь от темы, никогда не понимал, почему почти никто не продает рекламу на ракетах...

РК продаёт.
А вот почему Маск не продаёт - я сам хз.

[Rudel2]

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения.

Иное в части НАСА было бы странно.
SLS же буквально состоит из уже летавших компонентов.

Летали там только двигатели, хотя и их дорабатывали. Все основное проектировалось и испытывалось по новой.

Поправьте меня если я ошибаюсь - но там даже бустеры были набраны из уже летавших сегментов.
Я где-то видел картинку, что там один сегмент был чуть ли не с первого пуска шаттла. Но потом я картинку потерял и почему-то найти не могу.

[Rudel2]

Вообще, отвлекаясь от темы, никогда не понимал, почему почти никто не продает рекламу на ракетах...

РК продаёт.
А вот почему Маск не продаёт - я сам хз.

Это когда?
Я только вспоминаю пиццу какую-то на Протоне, но это было очень давно.

[opinion]

По первой ступени.
Налицо был автоколебательный процесс по крену в контуре управления стабилизаторами.

После того как скорость намного превысила расчетную в результате несработки лендинг берна, ниче удивительного

Мне кажется, было наоборот. Двигатели не запустились из-за сильной раскачки бустера.

Обычно сначала торможение в вакууме, потом вход в плотные слои. Но у вас возможно все нетрадиционно

Landing burn в вакууме? Вы бредите.

Не landing а лендинг, и не я а ваш коллега.

То есть, вы ставили не только на выход шипа на орбиту, но и на entry burn бустера? Много проиграли?

[nonconvex]

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения.

Иное в части НАСА было бы странно.
SLS же буквально состоит из уже летавших компонентов.

Летали там только двигатели, хотя и их дорабатывали. Все основное проектировалось и испытывалось по новой.

Поправьте меня если я ошибаюсь - но там даже бустеры были набраны из уже летавших сегментов.
Я где-то видел картинку, что там один сегмент был чуть ли не с первого пуска шаттла. Но потом я картинку потерял и почему-то найти не могу.

ТТУ там другие (длиннее, чем у Шаттлов). Может и использовали какую то часть обечайки, не знаю.

[nonconvex]

То есть, вы ставили не только на выход шипа на орбиту, но и на entry burn бустера? Много проиграли?

Вы меня опять с каким то спекулянтом путаете.

[AlexandrU]

Это когда?

https://tass.ru/ekonomika/19090605

[Rudel2]

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения.

Иное в части НАСА было бы странно.
SLS же буквально состоит из уже летавших компонентов.

Летали там только двигатели, хотя и их дорабатывали. Все основное проектировалось и испытывалось по новой.

Поправьте меня если я ошибаюсь - но там даже бустеры были набраны из уже летавших сегментов.
Я где-то видел картинку, что там один сегмент был чуть ли не с первого пуска шаттла. Но потом я картинку потерял и почему-то найти не могу.

ТТУ там другие (длиннее, чем у Шаттлов). Может и использовали какую то часть обечайки, не знаю.

Длиннее, на один сегмент.

PS: а, нашел картинку!
https://www.nasaspaceflight.com/2021/07/srbs-from-shuttle-to-sls/

[opinion]

В итоге NASA облетело вокруг Луны, а SpaceX проваливается вперед и в лучшем виде, если мы о средствах выведения.

Иное в части НАСА было бы странно.
SLS же буквально состоит из уже летавших компонентов.

Летали там только двигатели, хотя и их дорабатывали. Все основное проектировалось и испытывалось по новой.

И это при том, что ничего нового там нет.

[Rudel2]

Это когда?

https://tass.ru/ekonomika/19090605

Не, это я считал.
Примеров реального использования не видел.