Нужна ли пилотируемая космонавтика и есть ли от нее польза для человечества

[Дмитрий Виницкий]

Он запустится сам

И как, нашлись плюсы? Или я чего-то не знаю?

[Искандер]

Не тема, а сплошной флуд.
Что тут обсуждать??? 
Ну, ПК нужна...

Человек в общем в космосе не нужен - роботизация и AI заменят почти во всем, но есть исключения - задачи, где без него обойтись нельзя, или очень неэффективно из-за больших задержек телеуправления.
"Колонизация" космоса пока неактуальна. Это натягивать сову на глобус. Луну, Марс, Солнечную систему нужно исследовать. И если для Луны человек нах не нужен - близко, то для исследования Марса лучшеЕ чтобы был человек, хотя бы на орбите. Остальные объекты не настолько актуальны чтобы туда лететь человекам.
Туризм ни кто не отменял - человек экзистеален и каждый может делать что хочет, т.е. это развлечения и это отдельная тема - спрос будет определять предложение.
Массовое производство и энергетика требующая присутствия человеков , города, колонии и всякая иная ересь - в дааааааалекое будущее, пока никакой вменяемой аргументации "за" не слышал.

Резюме - ПК нужна по потребности, но никакого массового роста потока людей в космос не намечается => прогнозирую медленный рост.

Для России сейчас ПК нужна только чтобы не потерять компетенцию. Чего-то большего? Вы серьезно?

[Искандер]

Не тема, а сплошной флуд.
Что тут обсуждать??? 
Ну, ПК нужна...

Человек в общем в космосе не нужен - роботизация и AI заменят почти во всем, но есть исключения - задачи, где без него обойтись нельзя, или очень неэффективно из-за больших задержек телеуправления.
"Колонизация" космоса пока неактуальна. Это натягивать сову на глобус. Луну, Марс, Солнечную систему нужно исследовать. И если для Луны человек нах не нужен - близко, то для исследования Марса лучшеЕ чтобы был человек, хотя бы на орбите. Остальные объекты не настолько актуальны чтобы туда лететь человекам.
Туризм ни кто не отменял - человек экзистеален и каждый может делать что хочет, т.е. это развлечения и это отдельная тема - спрос будет определять предложение.
Массовое производство и энергетика требующая присутствия человеков , города, колонии и всякая иная ересь - в дааааааалекое будущее, пока никакой вменяемой аргументации "за" не слышал.

Резюме - ПК нужна по потребности, но никакокого массового роста потока людей в космос не намечается => медленный рост.

Для России сейчас ПК нужна только чтобы не потерять компетенцию. Чего-то большего? Вы серьезно?

[Павел73]

Он запустится сам

И как, нашлись плюсы? 

Ищутся.

[Дмитрий Виницкий]

Ищутся

Что-то долго. 

[Павел73]

Шерсть мешает.

[Штуцер]

Экспансия - это расширение сферы своего влияния, присутствия и обитания. Даже если люди построят под водой целые города и будут в них жить, это никак не увеличит радиус этой сферы. Как был 6000 км, так и останется.

ну ты совсем извернулся буквой зю...
- экспансия - это не на радиус, это на площадь.
- но и на радиус ты неправ, потому что под воду - это вниз.

[Штуцер]

Кстати, на дереве безопаснее. Можно спастись от наводнения, можно отбиться от хищника, можно высмотреть добычу для охоты.

у... плоды опять же. Понятно, чья точка зрения эволюционно ближе Павлу.

[SOLDIER]

Шерсть мешает.

Извиняюсь за отклонение от темы. Павел, Вам там Кудь-Сверчков не попадался?
https://www.gctc.ru/main.php?id=6364

[Павел73]

Нет, я не был на этом мероприятии. Баню делаю, каждый день на счету.

[Raul]

Не подскажешь, где продаются билеты на Луну со скидкой?

Как появятся открытые посадочные платформы, так и будут билеты со скидкой

А где вы видели открытые самолёты?

В начале прошлого века

[ETO]

Экспансия - это расширение сферы своего влияния, присутствия и обитания. Даже если люди построят под водой целые города и будут в них жить, это никак не увеличит радиус этой сферы. Как был 6000 км, так и останется.

Чепуха. Люди предпочитают жить в субтропиках у моря. А в Антарктиду, на Луну и под воду - это не экспансия. Это развлекуха экстремалов. 

[ETO]

Резюме - ПК нужна по потребности, но никакокого массового роста потока людей в космос не намечается => медленный рост.

Нет даже медленного роста. При шаттлах бывало (в 1985) 40 НОВЫХ космонавтов. Сейчас по сравнению с предыдущими годами - только за счёт Китая. РФ вообще снизила активность по сравнению с СССР.

Вообще - сейчас человек в космосе - просто подопытный кролик. За те же деньги можно сделать абсолютно то же самое (кроме медэкспериментов). Но есть огромное желание людей быть или видеть других в космосе, в Марианской впадине, на Эвересте. Вот, скажите - что делают в батискафе? Смотрят. Видеокамеры могли бы не хуже, а точнее, раз в 100 лучше.
Простой пример - все шаттлы могли садиться на автомате. С самого первого полёта. Но космонавты настояли на ручной посадке и отбирали управление у автопилота на последних сотнях метров. Причина была одна - пилоты хотели быть пилотами, а не пассажирами

[Дмитрий Виницкий]

В начале прошлого века

На них были билеты со скидкой?

[Павел73]

Чепуха. Люди предпочитают жить в субтропиках у моря. А в Антарктиду, на Луну и под воду - это не экспансия. Это развлекуха экстремалов.

Ну вот я например совершенно не предпочитаю жить в субтропиках. Хотя и люблю бывать на море. 

А экспансия - это, повторю, расширение сферы своего влияния, присутствия и обитания. Вне зависимости от того, с какими целями, хоть бы и развлекухой.

[Павел73]

Резюме - ПК нужна по потребности, но никакокого массового роста потока людей в космос не намечается => медленный рост.

Нет даже медленного роста.

Шерсть мешает.
 
Рецидивы пещерного питекантропства. Как только человечество с ними справится, рост будет очень быстрым.

Экспансия - естественное свойство живой природы. Либо в космос, либо друг на друга с неизбежным самоуничтожением, третьего не дано.

Недаром весь мир так полюбил Гагарина. Всех позвал.

[ETO]

Ну вот я например совершенно не предпочитаю жить в субтропиках.

Просто Вы там не жили. А бывали.
А кто жил - хрен поедет добровольно задницу морозить.

[Дмитрий Виницкий]

А экспансия - это, повторю, расширение сферы своего влияния, присутствия и обитания.

Еще раз про влияние и обитание? Почему никто не живет в Сахаре и Антарктиде? Не на что влиять? И на что влияет проживание на Луне?

[Дмитрий Виницкий]

Либо в космос, либо друг на друга

Но не в Антарктиду? А почему не на Новую Землю или Франца Иосифа? Да, хотя бы не в Магадан?  Там все освоено и расширено?

[Павел73]

А экспансия - это, повторю, расширение сферы своего влияния, присутствия и обитания.

Еще раз про влияние и обитание? Почему никто не живет в Сахаре и Антарктиде? 

Что, прям совсем ни одного человека?

И на что влияет проживание на Луне?

Поживем - увидим.