Нужна ли пилотируемая космонавтика и есть ли от нее польза для человечества

[ETO]

Умный пескарь решает, что если жить в тёмной норе и тихо дрожать, то его и не тронут.

У меня в аквариуме сомик живёт уже 25 лет. Сидит в керамической трубке и помирать не собирается. Сколько я на него денег и времени извёл.

[Павел73]

Вид отказавшийся от экспансии в космос

А под воду?

Под воду на Земле - это не экспансия.

[ETO]

Под воду на Земле - это не экспансия.

Утопление?

[Алексей Кириенко]

Места много на Земле. Сколько хочешь.

Дело не "вместе" как таковом просто сейчас люди же довольно четко понимают "свое место во вселенной", то есть Земля тоже часть космоса продолжая сидеть только на ней мы ничего не выиграем, ни отчего не спасемся, ничего особого не достигнем. Просто чуть отодвинем неизбежное .

Не буду пользоваться избитыми аналогиями и прибегну к чуть менее избитым .
Все просто! Отсиживаясь на домашней планете человечество уподобится банальным шикимори (людям  боящимся выходить за порог своего дома  )  можно оправдываться тем что "за порогом нечего делать", можно ссылается на отсутствие комфорта или  на реальные или не очень проблемы и страхи .

 Но нужно отдавать себе отчет в том, что сам "порог" просто фикция в основном существующая в нашем воображении То есть где-то всегда более холодно  или жарко, сухо или мокро, другое давление или радиационный фон, но нет никакой гарантии что все эти "неудобства" САМИ "не зайдут к вам в гости". Но если вы не можете сдвинутся с места (например из за отсутствия зимней одежды зимой ) шансы на выживание невелики . 

Постоянно "Прятаться в погребе" ( или на дне Тихого Океана ) от проблем это почти гарантия, что через энное количество лет "убежище"(домашняя планета) станет местом погребения.

И если в "темные века" люди просто не знали о реальном положении дел " Их мудрецы, свой мир бескрайний Поставив центром бытия..." то сейчас у нас такой сомнительной "роскоши" уже довольно давно нет. Мы живем в космосе и прятаться за "шваброй"  на дне гравитационного колодца  бесполезно и бессмысленно.

Разумеется, можно казать что "все это голая теория" ... да это БЫЛО теорией.. во времена Жюль Верна, пока человечество не вышло в космос. А  сейчас это уже практика и всем понятно, что ее крайне не хватает. ( Иначе бы Илон Маск и Ко не строили минуточку реальный Марсианский Колониальный Транспорта, а служили классическим наглядным пособием по психиатрии для студентов медицинских вузов.)         

[Штуцер]

Я не старожил фнк, но на моей памяти уже раза три терли.

[Raul]

Не подскажешь, где продаются билеты на Луну со скидкой?

Как появятся открытые посадочные платформы, так и будут билеты со скидкой

[Дмитрий Виницкий]

Не подскажешь, где продаются билеты на Луну со скидкой?

Как появятся открытые посадочные платформы, так и будут билеты со скидкой

А где вы видели открытые самолёты?

[Павел73]

Под воду на Земле - это не экспансия.

Утопление?

Вам бы только повесить утопить кого-нибудь...

Экспансия - это расширение сферы своего влияния, присутствия и обитания. Даже если люди построят под водой целые города и будут в них жить, это никак не увеличит радиус этой сферы. Как был 6000 км, так и останется.

[Дмитрий Виницкий]

Радиус надо расширять по мере освоения доступных мест. Никто не живёт на дереве, если есть ме то для шалаша.

[Павел73]

Здесь нет прямой зависимости. Радиус расширяется по мере не освоения доступных мест, а появления новых возможностей.

И экспансия - это не только обитание, но также влияние и/или присутствие. Например люди, хоть и не обитают, но присутствуют на околоземной орбите. А влияют, пусть и незначительно, намного дальше.

[Павел73]

Кстати, на дереве безопаснее. Можно спастись от наводнения, можно отбиться от хищника, можно высмотреть добычу для охоты.

[Дмитрий Виницкий]

Ну, есть возможность жить в Антарктиде, в Сахаре или на тибетских вершинах. В принципе, по карману любому более менее обеспеченному человеку, и в миллиард раз дешевле, чем на Луне, например. Кто тогда должен жить на Луне, если на Земле никто не спешит расширять ареал?

[Дмитрий Виницкий]

Кстати, на дереве безопаснее. Можно спастись от наводнения, можно отбиться от хищника, можно высмотреть добычу для охоты.

А на Луне?

[Павел73]

А на Луне?

Поживем - увидим.

[Дем]

Ну, есть возможность жить в Антарктиде, в Сахаре или на тибетских вершинах. В принципе, по карману любому более менее обеспеченному человеку, и в миллиард раз дешевле, чем на Луне, например. Кто тогда должен жить на Луне, если на Земле никто не спешит расширять ареал?

А с чего на Луне - дорого?
Дорого - если одного человека запускать. А если миллион - то это всего лишь немного дороже чем одного

[Павел73]

Ну, есть возможность жить в Антарктиде, в Сахаре или на тибетских вершинах. В принципе, по карману любому более менее обеспеченному человеку, и в миллиард раз дешевле, чем на Луне, например. Кто тогда должен жить на Луне, если на Земле никто не спешит расширять ареал?

А никто нигде жить не должен. Нет такого долга. Есть желание. Вначале просто побывать и поизучать. Потом какое-то время пожить, оценить плюсы и минусы. И если плюсов больше, то присутствие постепенно начнёт расширяться, а потом возможно и перейдёт в постоянное обитание.

Например, на Луне значительно меньшая гравитация. Это большой плюс, который, не исключено, может серьёзно повлиять на здоровье и продолжительность жизни.

Разумеется это всё не сейчас, а сильно потом. Сейчас интерес чисто научный, и в обозримом будущем экспансия человека на Луну будет ограничена только влиянием и присутствием, но пока не обитанием.

[Дмитрий Виницкий]

Ну, есть возможность жить в Антарктиде, в Сахаре или на тибетских вершинах. В принципе, по карману любому более менее обеспеченному человеку, и в миллиард раз дешевле, чем на Луне, например. Кто тогда должен жить на Луне, если на Земле никто не спешит расширять ареал?

А с чего на Луне - дорого?
Дорого - если одного человека запускать. А если миллион - то это всего лишь немного дороже чем одного

Но надо запустить миллион. Что в итоге дороже, чем одного. И где взять этот миллион, и кто за это заплатит?

[Дмитрий Виницкий]

ограничена только влиянием

Что это значит? Как это выражается? На что влияет будка на Луне?

[Павел73]

Как минимум, на ландшафт.

[Павел73]

Но надо запустить миллион. Что в итоге дороже, чем одного. И где взять этот миллион, и кто за это заплатит?

Не надо запускать миллион. Он запустится сам, если плюсов окажется больше, чем минусов. На данном этапе - только изучение.