Перепад высот на Марсе

Автор нейромантик, 17.10.2005 15:57:32

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

нейромантик

Купол хорош тем, что он:
1. Быстровозводимый (если он плёночный)
2. Позволяет бороться с пылью.
3. Возможна защита от ультрафиолета при одновременно естественной инсоляции.
4. В случае многослойного купола решается проблема борьбы за герметичность.
5. Меньше затраты на отопление - в куполе можно создать микроклимат.


ЦитатаМожно Ваш ответ так трактовать, что Вы отказались от химеры подводной станции и поддерживаете аферу с рытьем штолен атомными реакторами?
Я - нет!  :roll: Просто пытаюсь увидеть не только плюсы, но и минусы "изнутри".


ЦитатаОбращаю внимание, что радиационная опастность не названа в качестве одной из самых потенциально опасных для космонавтов проблем
По тому, что это обычная флаговтыкательская миссия. Прилетели, сфотографировались на фоне ржавых холмов и звёздно-полосатого флага, отколупали пару камушков на память о Марсе, кто-то толкнул речь в он-лайне: "Это был маленький шаг для американца, но огромный прыжок для американской демократии". Улетели. Может быть оставят после себя пару метеозондов.
Здесь нечего даже думать о куполах, аквариумах, оранжереях и прочем. Это не дом, это - трейлер на колёсиках. Приехал - уехал.
Поэтому и радиация им не страшна, они туда летят ненадолго, зато реальная опасность - пылевые бури. Колонисты могут и полгода болтаться на орбите выжидая хорошей погоды, им торопится некуда, а вот учёные - другое дело, у них сроки горят, и возвращаться надо во чтобы то ни стало.
Моя наглая самореклама:

art-of-blacksmith.ru

Logan

По вашму к пылевым бурям при постоянном пребывании привыкнуть можно а к радиации нет ?:D  Я вообще сомневаюсь, что на Марсе радиация хоть сколько нибудь сильнее чем на околоземной орбите, если считаете иначе опровергните меня документами :wink:
А зомби здесь тихие...

X

Ну да, радиационная опасность не стоит на первых местах, зато стоит пыль, отсутствие воды, заражение Марса микробами и прочая хренотень. Не забыли даже тудности пересеченной местности для ровера. Но радиация все равно стоит на 11-12 местах. И почему-то они полдоклада обмусоливают именно эту радиацию. Дело в том, что последствия хронического облучения отложены и проявятся только через годы - это если не считать солнечные вспышки, когда может поплохеть сразу и навсегда. А отсутствие воды убьет людей прямо на месте.

X

Цитатаотсутствие воды убьет людей прямо на месте
Тока я не думаю, что кто-то попрется на 2 года в большое космическое путешествие, понадеявшись на местную воду. Прихватят с собой на туда, там и обратно. По крайней мере в первых полетах.

Logan

Моё мнение - самое важное биологическая опасность самая важная, ибо если не дай бог кто нибудь что-нибудь привезёт Оттуда, то поплохеть может всем, в том числе и нам с вами
А зомби здесь тихие...

X

ЦитатаЯ вообще сомневаюсь, что на Марсе радиация хоть сколько нибудь сильнее чем на околоземной орбите
На Марсе нет магнитного поля. Соотв-но вся хрень от Солнца достигает поверхности почти беспрепятственно. Экипажи Аполлонов получали 0,2-0,5-1 рад за полет - и жто за неполные 2 недели и при отсутствии солнечных вспышек. Это при допустимых 5 рад в год.
Марс, конечно, дальше от Солнца. Но и на околоземной орбите никто не жил 2 года.  За пару лет колонисты на Марсе без радиационной защиты наберут ИМХО прилично радов. А оно им (нам) надо? Зачем ловить дозы, когда мона сравнительно просто их избежать...

X

ЦитатаМоё мнение - самое важное биологическая опасность самая важная
Лечится карантином. Скока надо - год? Два?

Logan

1. Из-за суточного вращения Марса раиация от Солнца сразу снижается вдвое.
2. Из-за того чтоМарс дальше от Солнца радиация от Солнца снизится ещё в 2-3 раза.
3. Никто не мешает устроить базу на склоне холма или в овраге таким образом, чтобы вообще избавится от проблемы солнечной радиации.
4. Космическое и галактическое излучение и их влияние на человека изучено очень плохо
А зомби здесь тихие...

Logan

Цитата
ЦитатаМоё мнение - самое важное биологическая опасность самая важная
Лечится карантином. Скока надо - год? Два?
Бессрочной путёвкой на Марс :lol:
А зомби здесь тихие...

Андрей Суворов

Цитата
Цитата
ЦитатаМоё мнение - самое важное биологическая опасность самая важная
Лечится карантином. Скока надо - год? Два?
Бессрочной путёвкой на Марс :lol:

Кто-то смеётся, а вирусы, между тем, мутируют 8) Поэтому и ста лет карантина может оказаться мало.

Т.е. предварительный карантин - это десятимесячный обратный перелёт. Но уже известны вполне земные болезни, у которых инкубационный период больше. Опасность, конечно, крайне маловероятная, но не невозможная.

X

Цитата3. Никто не мешает устроить базу на склоне холма или в овраге таким образом, чтобы вообще избавится от проблемы солнечной радиации
Мона только на достаточно высоких широтах. На низких широтах - слишком большие/крутые овраги искать надо. Увеличивается опасность "падающий камень с обрыва". С остальным согласен.

Дем

ЦитатаТ.е. предварительный карантин - это десятимесячный обратный перелёт. Но уже известны вполне земные болезни, у которых инкубационный период больше. Опасность, конечно, крайне маловероятная, но не невозможная.
Земные болезни - это продукт земной эволюции. Притом они как правило узко заточены под конкретный вид.
На Марсе же ожидать подобного не приходится. Если что-то подцепят - оно будет ЖРАТЬ, притом сравнительно быстро (температура однако...) - как бактерии в чашечке...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Зомби. Просто Зомби

Да - в принципе, но на самом деле - отравится, бедняга, прям сразу :mrgreen:
Возможность какой-нибудь "эпидемии" космического происхождения, мягко говоря, несколько преувеличена
Не копать!

MKOLOM

ЦитатаКупол хорош тем, что он:
1. Быстровозводимый (если он плёночный)
2. Позволяет бороться с пылью.
3. Возможна защита от ультрафиолета при одновременно естественной инсоляции.
4. В случае многослойного купола решается проблема борьбы за герметичность.
5. Меньше затраты на отопление - в куполе можно создать микроклимат.

Точно.Ванька-встанька на Марсе: