"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

[Дмитрий Инфан]

Это 2014 год. 41 год с выхода фильма.
С Вызовом так не будет.

Кто-нибудь вспомнит назло.

[Старый]

... После чего Пересильд в космос не летит, а ей это сниться. (И всем нам тоже)...

У меня мать тоже не верит что они летали. Матери, правда, 84 года.

[german_kmw]

что касается графики, то хорошая графика стоит очень дорого, в частности чтобы убрать усы в 5 минутной сцене у актёра Генри Кавилла обошлось в 25 миллионов долларов в фильме "Лига Справедливости", фильм кстати полон пропаганды и провалился в прокате при 300 млн. бюджете.

Все-таки в России делают качественную графику и она в разы дешевле.
В России за 10 лямов фильмы снимают с кучей графики. Россказни о том что графика лучше, почему-то не подействовали на кэмерона, который снимал Аватар 2 под водой и получил реалистичную воду и сравним Аквамен с графикой.

Голливудские блокбастеры состоящие из графики не стали дешевле, а вот реализма прямо скажем меньше.  Хорошая графика стоит очень дорого. Не сказал бы что в Вызове прям топ графика я отличал где графика , где натурные съёмки.

Никто никаких долларов по госпрограмме не платит, все оплаты идут в рублях

И типа потому это бесплатно? А рубли, знамо дело, берутся из тумбочки.

что касается графики, то хорошая графика стоит очень дорого

.. Что не помешало эту графику напропалую юзать прямо в этом же кино. Технология затирки тросов, микрофонов и прочих "усов" отработана со времен очакова и покоренья крыма. "Натуральные сьемки в мкс" состоят, как пишут, в пролетах по коридорам в основном. Снять такое на зеленом/синем/етц фоне подвесив актрису на тросах соответствующего цвета плевое дело. Камеры нынче умеют запоминать позицию в пространстве, параметры диафрагмы, зума и тд в каждом кадре, а 3Д пакеты умеют эти данные использовать. Ведущие на ТВ в 3Д-студиях массово появились, чуть ли не 20 лет назад. И тд и тп. А романтичную Пересильд в "Куполе" можно было отснять в бассейне. Кстати, когда вы слышите в кино хруст снега под валенками партизан, то в 99,9% это на дубляже жамкали носок с крахмалом перед микрофоном. 

Основная проблема волосы, изменяется мимика, сами движения - например то что человек "цепляется" за предметы в полёте.
 Если рассказываете про реалистичную графику - дайте ссылку, где эта реалистичная графика имитирующая микрогравитацию - а то может вы тут форсаж 9 рекламируете?
 А то в том же Интерстеллар "забыли" про невесомость, так же как и в Марсианине - там искусственная гравитация,  а те момент которые есть - видно липу. В Интерстеллар убрали невесомость из-за технической сложности это реализовать. 

[Старый]

Основная проблема волосы, изменяется мимика, сами движения - например то что человек "цепляется" за предметы в полёте.

Да, блин... Эти гигантские сооружения которыми Пересильд цеплялась за пол во время операции - такой реализм, такой реализм... Просто космос! 

[telekast]

что касается графики, то хорошая графика стоит очень дорого, в частности чтобы убрать усы в 5 минутной сцене у актёра Генри Кавилла обошлось в 25 миллионов долларов в фильме "Лига Справедливости", фильм кстати полон пропаганды и провалился в прокате при 300 млн. бюджете.

Все-таки в России делают качественную графику и она в разы дешевле.
В России за 10 лямов фильмы снимают с кучей графики. Россказни о том что графика лучше, почему-то не подействовали на кэмерона, который снимал Аватар 2 под водой и получил реалистичную воду и сравним Аквамен с графикой.

Голливудские блокбастеры состоящие из графики не стали дешевле, а вот реализма прямо скажем меньше.  Хорошая графика стоит очень дорого. Не сказал бы что в Вызове прям топ графика я отличал где графика , где натурные съёмки.

Никто никаких долларов по госпрограмме не платит, все оплаты идут в рублях

И типа потому это бесплатно? А рубли, знамо дело, берутся из тумбочки.

что касается графики, то хорошая графика стоит очень дорого

.. Что не помешало эту графику напропалую юзать прямо в этом же кино. Технология затирки тросов, микрофонов и прочих "усов" отработана со времен очакова и покоренья крыма. "Натуральные сьемки в мкс" состоят, как пишут, в пролетах по коридорам в основном. Снять такое на зеленом/синем/етц фоне подвесив актрису на тросах соответствующего цвета плевое дело. Камеры нынче умеют запоминать позицию в пространстве, параметры диафрагмы, зума и тд в каждом кадре, а 3Д пакеты умеют эти данные использовать. Ведущие на ТВ в 3Д-студиях массово появились, чуть ли не 20 лет назад. И тд и тп. А романтичную Пересильд в "Куполе" можно было отснять в бассейне. Кстати, когда вы слышите в кино хруст снега под валенками партизан, то в 99,9% это на дубляже жамкали носок с крахмалом перед микрофоном. 

Основная проблема волосы, изменяется мимика, сами движения - например то что человек "цепляется" за предметы в полёте.
 Если рассказываете про реалистичную графику - дайте ссылку, где эта реалистичная графика имитирующая микрогравитацию - а то может вы тут форсаж 9 рекламируете?
 А то в том же Интерстеллар "забыли" про невесомость, так же как и в Марсианине - там искусственная гравитация,  а те момент которые есть - видно липу. В Интерстеллар убрали невесомость из-за технической сложности это реализовать. 

У Вас просто психологическая установка работает на "взаправдашние" сьемки. Вы заранее знаете, что Пересильд реально летает по корридорам МКС. Все. Даже если Вам показать актрису снятую в павильоне, но "забыть" об эьом сказать, Вы будете считать эти кадры более натуральными, чем в Гравитации или еще где. Потому что Вы точно знаете, что во всех прочих точно спецэффекты и тут же "найдете" тьму доказательств этому. И никто не будет способен Вас в этом переубедить. Я вот в старых эпизодах Звздных войн вообще не могу припомнить невесомость, но мне лично это удовольствие от кина совсем не портит. Как и отсутствие в них компьютерной графики практически полностью, за исключением одного(!) эпизода на все три части. А по Вашей логике теперь снимать кино про космос не имеет смысла, потому что там все "не взаправду". Отличная получилась "популяризация космонавтики".

[german_kmw]

У Вас просто психологическая установка работает на "взаправдашние" сьемки. Вы заранее знаете, что Пересильд реально летает по корридорам МКС. Все. Даже если Вам показать актрису снятую в павильоне, но "забыть" об эьом сказать, Вы будете считать эти кадры более натуральными, чем в Гравитации или еще где. Потому что Вы точно знаете, что во всех прочих точно спецэффекты и тут же "найдете" тьму доказательств этому. И никто не будет способен Вас в этом переубедить. Я вот в старых эпизодах Звздных войн вообще не могу припомнить невесомость, но мне лично это удовольствие от кина совсем не портит. Как и отсутствие в них компьютерной графики практически полностью, за исключением одного(!) эпизода на все три части. А по Вашей логике теперь снимать кино про космос не имеет смысла, потому что там все "не взаправду". Отличная получилась "популяризация космонавтики".

В Звёздных войнах такой условности как невесомость,  вакуум, физика нет вообще.  Для своего жанра фильм неплохой.
Но есть хорошие и реалистичные фильмы Одиссея 2011, Аполлон 13, где заморачивались с имитацией невесомости и использовали сложные и дорогие спецэффекты, при этом многое смотрится сейчас нелепо, в Аполлоне 13 это обледеневшая вторая ступень Сатурна. Тогда как в нашей реальности  она не имела ледяной корки.  При этом в Аполлоне 13 пытались снимать невесомость в самолёте лаборатории с актёрами и декорациями корабля Аполлон.
 Или например полет на разорванной перчатке в Марсианине - ну бред же.  Серьёзный научный фильм для гиков, а физика из фильмов про Доминика Торетто.
 Я за то что бы серьёзных фильмах была реалистичная физика ,  а там где нереалистично стояла пометка - фантастика.
 Поклонникам Звёздных войн - пожалуйста  на бои на световых мечах, поклонникам космоса - пожалуйста на космос с микрогравитацией, инерцией, топливом, расчетами, процессиями и т.д.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Я за то что бы серьёзных фильмах была реалистичная физика ,  а там где нереалистично стояла пометка - фантастика.

Фантастика тоже разная бывает. Побойтесь Жюль Верна! Пометка не "фантастика", а "фантазия"... 

[telekast]

У Вас просто психологическая установка работает на "взаправдашние" сьемки. Вы заранее знаете, что Пересильд реально летает по корридорам МКС. Все. Даже если Вам показать актрису снятую в павильоне, но "забыть" об эьом сказать, Вы будете считать эти кадры более натуральными, чем в Гравитации или еще где. Потому что Вы точно знаете, что во всех прочих точно спецэффекты и тут же "найдете" тьму доказательств этому. И никто не будет способен Вас в этом переубедить. Я вот в старых эпизодах Звздных войн вообще не могу припомнить невесомость, но мне лично это удовольствие от кина совсем не портит. Как и отсутствие в них компьютерной графики практически полностью, за исключением одного(!) эпизода на все три части. А по Вашей логике теперь снимать кино про космос не имеет смысла, потому что там все "не взаправду". Отличная получилась "популяризация космонавтики".

В Звёздных войнах такой условности как невесомость,  вакуум, физика нет вообще.  Для своего жанра фильм неплохой.
Но есть хорошие и реалистичные фильмы Одиссея 2011, Аполлон 13, где заморачивались с имитацией невесомости и использовали сложные и дорогие спецэффекты, при этом многое смотрится сейчас нелепо, в Аполлоне 13 это обледеневшая вторая ступень Сатурна. Тогда как в нашей реальности  она не имела ледяной корки.  При этом в Аполлоне 13 пытались снимать невесомость в самолёте лаборатории с актёрами и декорациями корабля Аполлон.
 Или например полет на разорванной перчатке в Марсианине - ну бред же.  Серьёзный научный фильм для гиков, а физика из фильмов про Доминика Торетто.
 Я за то что бы серьёзных фильмах была реалистичная физика ,  а там где нереалистично стояла пометка - фантастика.
 Поклонникам Звёздных войн - пожалуйста  на бои на световых мечах, поклонникам космоса - пожалуйста на космос с микрогравитацией, инерцией, топливом, расчетами, процессиями и т.д.

Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Это не автобиография, или документалка. Вы в кино о космосе ходите посмотреть на реалистичную невесомость, или оценить достоверность заклепок на Сатурне/Союзе? Воля Ваша.

[german_kmw]

У Вас просто психологическая установка работает на "взаправдашние" сьемки. Вы заранее знаете, что Пересильд реально летает по корридорам МКС. Все. Даже если Вам показать актрису снятую в павильоне, но "забыть" об эьом сказать, Вы будете считать эти кадры более натуральными, чем в Гравитации или еще где. Потому что Вы точно знаете, что во всех прочих точно спецэффекты и тут же "найдете" тьму доказательств этому. И никто не будет способен Вас в этом переубедить. Я вот в старых эпизодах Звздных войн вообще не могу припомнить невесомость, но мне лично это удовольствие от кина совсем не портит. Как и отсутствие в них компьютерной графики практически полностью, за исключением одного(!) эпизода на все три части. А по Вашей логике теперь снимать кино про космос не имеет смысла, потому что там все "не взаправду". Отличная получилась "популяризация космонавтики".

В Звёздных войнах такой условности как невесомость,  вакуум, физика нет вообще.  Для своего жанра фильм неплохой.
Но есть хорошие и реалистичные фильмы Одиссея 2011, Аполлон 13, где заморачивались с имитацией невесомости и использовали сложные и дорогие спецэффекты, при этом многое смотрится сейчас нелепо, в Аполлоне 13 это обледеневшая вторая ступень Сатурна. Тогда как в нашей реальности  она не имела ледяной корки.  При этом в Аполлоне 13 пытались снимать невесомость в самолёте лаборатории с актёрами и декорациями корабля Аполлон.
 Или например полет на разорванной перчатке в Марсианине - ну бред же.  Серьёзный научный фильм для гиков, а физика из фильмов про Доминика Торетто.
 Я за то что бы серьёзных фильмах была реалистичная физика ,  а там где нереалистично стояла пометка - фантастика.
 Поклонникам Звёздных войн - пожалуйста  на бои на световых мечах, поклонникам космоса - пожалуйста на космос с микрогравитацией, инерцией, топливом, расчетами, процессиями и т.д.

Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Это не автобиография, или документалка. Вы в кино о космосе ходите посмотреть на реалистичную невесомость, или оценить достоверность заклепок на Сатурне/Союзе? Воля Ваша.

кИно должно удовлетворять двум странам личности - эмоциональной и интеллектуальной. Например сейчас уже не популярны фильмы про НЛО или "проституток с добрым сердцем", в данный момент рушатся киновселенные тех же "звёздных войн" и "супергероика" и прочие "форсажи", а реалистичные кино типа "Топ Ган 2" собирают кассу.
 Наш мозг оценивает достоверность на экране, как интеллектом, так и эмоциональной составляющей и достоверностью поведения героев. Поэтому например очень много обсасывают нестыковки Интерстелларов, Марсианина им т.д. И даже тому же Семихатову приходилось объяснять, что квантовое строение реальности не имеет ничего общего с "квантовой вселенной" в марвел,  в итоге квантовая вселенная от Марвел перестала окупаться, совпадение?  Представление людей о реальности изменилось, а марвел застряла на уровне 00-х в итоге провал за провалом.

[Дмитрий Инфан]

Голливудские блокбастеры состоящие из графики не стали дешевле, а вот реализма прямо скажем меньше. 

Голливудские блокбастеры давно превратились в мультики. Оттого, что снимаются в них не куклы и не рисунки на целлулоиде, а живые люди, они не перестают быть мультиками.

[Старый]

Например сейчас уже не популярны фильмы про НЛО или "проституток с добрым сердцем",

Этот фильм тоже был бы не популярен если бы не безумная реклама. 

[Дмитрий Виницкий]

кИно должно

Никому ничего не должно

[Дмитрий В.]

У Вас просто психологическая установка работает на "взаправдашние" сьемки. Вы заранее знаете, что Пересильд реально летает по корридорам МКС. Все. Даже если Вам показать актрису снятую в павильоне, но "забыть" об эьом сказать, Вы будете считать эти кадры более натуральными, чем в Гравитации или еще где. Потому что Вы точно знаете, что во всех прочих точно спецэффекты и тут же "найдете" тьму доказательств этому. И никто не будет способен Вас в этом переубедить. Я вот в старых эпизодах Звздных войн вообще не могу припомнить невесомость, но мне лично это удовольствие от кина совсем не портит. Как и отсутствие в них компьютерной графики практически полностью, за исключением одного(!) эпизода на все три части. А по Вашей логике теперь снимать кино про космос не имеет смысла, потому что там все "не взаправду". Отличная получилась "популяризация космонавтики".

В Звёздных войнах такой условности как невесомость,  вакуум, физика нет вообще.  Для своего жанра фильм неплохой.
Но есть хорошие и реалистичные фильмы Одиссея 2011, Аполлон 13, где заморачивались с имитацией невесомости и использовали сложные и дорогие спецэффекты, при этом многое смотрится сейчас нелепо, в Аполлоне 13 это обледеневшая вторая ступень Сатурна. Тогда как в нашей реальности  она не имела ледяной корки.  При этом в Аполлоне 13 пытались снимать невесомость в самолёте лаборатории с актёрами и декорациями корабля Аполлон.
 Или например полет на разорванной перчатке в Марсианине - ну бред же.  Серьёзный научный фильм для гиков, а физика из фильмов про Доминика Торетто.
 Я за то что бы серьёзных фильмах была реалистичная физика ,  а там где нереалистично стояла пометка - фантастика.
 Поклонникам Звёздных войн - пожалуйста  на бои на световых мечах, поклонникам космоса - пожалуйста на космос с микрогравитацией, инерцией, топливом, расчетами, процессиями и т.д.

Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Это не автобиография, или документалка. Вы в кино о космосе ходите посмотреть на реалистичную невесомость, или оценить достоверность заклепок на Сатурне/Союзе? Воля Ваша.

кИно должно удовлетворять двум странам личности - эмоциональной и интеллектуальной. Например сейчас уже не популярны фильмы про НЛО или "проституток с добрым сердцем", в данный момент рушатся киновселенные тех же "звёздных войн" и "супергероика" и прочие "форсажи", а реалистичные кино типа "Топ Ган 2" собирают кассу.
...

Это Топ Ган-2-то "Реалистичный"? Буа-га-га!

[sychbird]

Голивудское кино с со ставкой на имитацию зашло в тупик. Оно симмитировало все, что только могли себе вообразить его сценаристы с их уровнем эрудиции. 

Далее только развитие технологий 3D -реальности и бомбление ушей уровнем звука. 

А съемки в космосе будут постепенно занимать место ценности "антиквариата". Пойдут в ход съемки во время ВКД,  затем Луна и далее везде.

[спец]

"Топ Ган 2" - очень даже реалистичный.
Чиьаем, Буа-га-га  https://m.cyber.sports.ru/tribuna/blogs/cinemaroman/3069077.html

[telekast]

Голивудское кино с со ставкой на имитацию зашло в тупик. Оно симмитировало все, что только могли себе вообразить его сценаристы с их уровнем эрудиции.

Далее только развитие технологий 3D -реальности и бомбление ушей уровнем звука.

А съемки в космосе будут постепенно занимать место ценности "антиквариата". Пойдут в ход съемки во время ВКД,  затем Луна и далее везде.

"... А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный турнир!" (с) 

[Inti]

Например сейчас уже не популярны фильмы про НЛО или "проституток с добрым сердцем",

Этот фильм тоже был бы не популярен если бы не безумная реклама.

В наше время любой фильм без рекламы будет не популярен. И таки да, съёмки в космосе - отличная реклама.

[Inti]

Ну а теперь то что мы все так долго ждали  Конаныхин сходил на Вызов 
(можно сравнить с Зеленым Котом)

О фильме "ВЫЗОВ": разбор без спойлеров



Кстати, поскольку меня модерируют - этот видос окажется на предыдущей странице скорее всего, так что если кто его перепостит то я абсолютно не возражаю, даже могу стереть этот пост чтобы сэкономить драгоценный серверный ресурс   А ещё лучше наверное просто заквотить. 

[sychbird]

Недалёко от Васюков построили завод, изготовивший, ракету, которая вывела на орбиту первый спутник, первого космонавта и первую съемочную группу съёмок художественного фильма в космосе.

И это все уже факты истории, отраженные в энциклопедиях!

[telekast]

Недалёко от Васюков построили завод, изготовивший, ракету, которая вывела на орбиту первый спутник, первого космонавта и первую съемочную группу съёмок художественного фильма в космосе.

И это все уже факты истории, отраженные в энциклопедиях!

А межпланетного шахматного турнира так и нет. И первых, плюнувших дальше 10м,или сьевших 50 хотдогов за минуту в энциклопедиях вагоны и составы. Первая сьемочная гпуппа отправленная в космос за госсчет органично влилась в этот пантеон. 
Имху