"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

[telekast]

Интересно, а сколько вот этот ютуб-канал заплатил НАСА за эту документалку снятую на МКС?

Это не художественный фильм, он не демонстрируется в кинотеатрах за деньги. Это официальный кинофотоматериал НАСА.  Как снятый на деньги налогоплатильщиков он бесплатно доступен всем налогоплатильщикам. Так же как и например фотографии сделанные на Луне.

А монетизация ютуба для частников это значит не деньги? И платят за эту монетизацию кстати зрители-налогоплательщики - которые хотят смотреть без рекламы. Но это ладно. Другой вопрос - а что, дочитать до конца мой пост была не судьба? Я же написал про IMAX который заработал на НАСА 128 миллионов, и Тому нашему любимому Крузу тоже думаю неслабо заплатили.
Ну так и быть, даже переведу для тебя на русский:

Космическая станция 3D (просто известная как Космическая станция в формате 2D) - канадско-американский короткометражный 3D-документальный фильм 2002 года о Международной космической станции, написанный, спродюсированный, смонтированный и снятый Тони Майерсом.
Фильм, озвученный Томом Крузом (бугага! и неужели бесплатно?) , стал первым фильмом в формате IMAX 3D, снятым в космосе. Фильм стал самым кассовым фильмом, никогда не входившим в десятку лидеров кинопроката, собрав $93 376 342 внутри страны и $34 971 266 за рубежом, что в целом по миру составило $128 347 608.

Space Station 3D (simply known as Space Station in 2D format) is a 2002 Canadian-American 3D short documentary film about the International Space Station written, produced, edited and directed by Toni Myers. Narrated by Tom Cruise(бугага! и неужели бесплатно?), it is the first IMAX 3D production filmed in space.

The film is the highest-grossing film never to have placed in the top 10 domestic box office, grossing $93,376,342 domestically and $34,971,266 overseas for a total worldwide gross of $128,347,608.

Докажмте, что сьемки на МКС оплатила наса, что об этих тратах, если они были, никто не знал, что эти траты не вошли в бюджет фильма, что ради сьемок выкинули из экипажа всех, кроме аодилы и посадили кинооператора и тд. Озвучка знаменитостью не бог весть какая фишка, чего Вы ее так педалируете?

[Старый]

Бюджету всё равно кто будет в корабле - профессиональные космонавты или артисты. Дополнительных средств на замену не потребовалось. А замену разрешил Путин.

[telekast]

Имакс не заяалял, что попууляризирунт чегото, Имакс не получал госденьги для создания чеготр, сто популяризирунт чегото. Имакс честно заоабатывает деньги не прикрываясь пропагандонской шелухой.

Ну да, IMAX честно заработал с помощью НАСА примерно в 10 раз больше бюджета Вызова, пересчитайте сами этот паршивый миллиард рублей в доллары 

С помощью наса не значит за счет наса. Наса продавет и отдант в пользование сьемки и фотки. Вв тоже их можете взять. Вопрос в правах коммерческого использовпния думаю регулирунтся соглашением. Докажите, что наса оплатило имаксу затраты на съёмки из средств полуусенных от государства,как это сделал Роскосмос. И да, имакс зарабатывал этим кином 7 лет. Ввзову сие не светит. И пересчитывать нынешние рубли на тогдашние доллары очень "выгодно", да.

[telekast]

А монетизация ютуба для частников это значит не деньги? И платят за эту монетизацию кстати зрители-налогоплательщики - которые хотят смотреть без рекламы

Монетизация госТВ за которую платят зрители-налогоплательщики которые хотят смотреть без рекламы не смущает? И как, интересно, монетезируется ютуб для частников? 

[telekast]

Могу. Обьявленный бюджет Вызова - миллиард. Обьяаленный бюджет не покрывает даже стоимость изготовления одной только  РН. Следовательно, финансирование полета и всего с ним связанного шло не из бюджета филтма, а со стороны. Из госкармана. Дьякам из счетной палаты приказаго заткнутся. Не в первый раз.

О том, что сам полёт профинансирован из ФКП без привлечения дополнительного финансирования, было написано в предложении Рогозина и Эрнста подписанном Путиным. Чья ещё подпись нужна в этой стране? С чем может быть не согласна Счётная палата?

Собственно еичнюего нового. Рпзговор изначально шел про бюджет, окупаемосиь и тд. Окупаемость жто покрытие ВСЕХ затрат. В тч и из разных карманов. И взвились защитнички именно тогда, когда я на их восторги, что "мы сделали круче чем Гравитация, при меньшем бюджете" ткнул их носом, что весь бюджет Гравитации меньше стоимости запуска Союза. На что понеслись отмазки, "да кто сказал, сто запуск стоит мтолько?", "да Союз все равно запкскать собирались" и прочий деЦкий лепет. Как финал, подсчет ошибок в моих мессагах, кивания на имакс и кривляния "истерика сднлала мне хорошо" 

[Старый]

Кстати, камеры Имакс летали уже на первых Шаттлах, ещё до эры МКС и даже Мир-Шаттла. Шаттлы возили коммерческие ПН вплоть до спутников, вероятно за извоз камер Имакс было заплачено.

[Старый]

Собственно еичнюего нового. Рпзговор изначально шел про бюджет, окупаемосиь и тд. Окупаемость жто покрытие ВСЕХ затрат. В тч и из разных карманов.

Ну это всё равно что требовать окупаемости пилотируемой космонавтики. 

[Дем]

В идеале космос должен стать доступен, например для полётов ученых. Чтобы летали не специалисты по обслуживанию станции а биохимики, астрономы, геологи, специалисты по кристаллографии и т.д а там и представители гуманитарных направлений - Миядзава во предлагал направить ресурсы человечествА на облёт Луны симфоническим оркестром и слушателями. 

Так он и доступен. Просто никак не придумать - а нахрена им туда лететь?
А актёры кстати что ни на есть гуманитарии.

[Inti]

А монетизация ютуба для частников это значит не деньги? И платят за эту монетизацию кстати зрители-налогоплательщики - которые хотят смотреть без рекламы

Монетизация госТВ за которую платят зрители-налогоплательщики которые хотят смотреть без рекламы не смущает? И как, интересно, монетезируется ютуб для частников?

Меня абсолютно ничто не смущает в том что и НАСА и Роскосмос используют МКС для развлечения и просвещения публики, хоть какая-то заметная польза от пилотируемых полётов. Если кому это не нравится - ну, нарисуйте плакат и ходите с ним около любого кинотеатра - только не обижайтесь на реакцию зрителей если они будут смеяться над городским сумасшедшим.
О монетизации ютуба можно много чего прочитать просто задав этот вопрос Гуглу. Самый обычный способ - просто получать деньги за количество просмотров. Поверьте, в Америке это прекрасно работает. Достаточно много жителей Запада понятия не имеют о всяких халявных блокировщиках рекламы, они или честно смотрят всю рекламу, или честно платят ютубу за то чтобы смотреть без рекламы. А ютуб честно делится деньгами с владельцами каналов.

You can expect to make up to $6 per 1,000 views. This means that your estimated earnings would be $1,200 to $6,000 for every million views on the videos you post.

Ну, считайте сами сколько денег могло принести например вот это видео с МКС (33 миллиона просмотров):


И вы серьёзно думаете что владельцы этого канала тут же бросятся что-то платить в кассу НАСА?

> Кстати, камеры Имакс летали уже на первых Шаттлах, ещё до эры МКС и даже Мир-Шаттла. Шаттлы возили коммерческие ПН вплоть до спутников, вероятно за извоз камер Имакс было заплачено.

Кстати, нагуглил кое-что о финансовых отношениях IMAX и NASA.

https://space.stackexchange.com/questions/26263/did-imax-pay-to-have-their-cameras-in-space

Возможно что IMAX таки заплатил... за сертификацию их тяжеленных больших камер, ну типа чтобы подтвердить что их можно в космосе безопасно использовать. И это всё. Ни за вес, ни за работу с ними астронавтов, ни за работу тех кто обеспечивал связь между людьми IMAX и астронавтами - ноль. И это я считаю нормально. Так же как и бесплатные съёмки Вызова.

[Reader]

Собственно ничего нового. Разговор изначально шел про бюджет, окупаемость и тд.

Тов. telekast, не желаете смотреть - так и не смотрите. Чего вы всё "субпассионарите" то?

[Veganin]

Возможно что IMAX таки заплатил... за сертификацию их тяжеленных больших камер, ну типа чтобы подтвердить что их можно в космосе безопасно использовать. И это всё. Ни за вес, ни за работу с ними астронавтов, ни за работу тех кто обеспечивал связь между людьми IMAX и астронавтами - ноль. И это я считаю нормально. Так же как и бесплатные съёмки Вызова.

НАСА отдавала корабль актерам, ломала график полетов, оставляла астронавтов и космонавта на станции на лишние полгода, у них был свой уволившийся по собственному желанию Крикалев?

Нужен корабль для фильмы и руководитель Роскосмоса - продюссер и сценарист? Заказывай РККЭ новый корабль для экспедиции посещения и киносъемок на МКС и no problem! Можешь даже раз в год корабль для актеров заказывать, если Путин не против и  без этого хороших фильмов не снимешь. Плюс такого подхода очевиден - профессиональные космонавты, в том числе и еще не летавшие, быстрее и чаще будут оказываться на орбитеи для киношников вполне вероятно, могут заказать и лишний грузовик для реквизита, возможности есть:

РКК "Энергия" в 2009 году рассчитывала изготовить шесть грузовых космических кораблей "Прогресс", но ограничится пятью, сообщил журналистам президент, генеральный конструктор РКК Виталий Лопота.

А за актерами в космос потянутся чьи-то дети, состоятельные люди и т.д., то есть еще больше профессионалов чаще будут летать в космос, а РККЭ поправит свои финансовые показатели.

PS
На МКС нужно снять отечественный орбитальный боевик, где профессиональный каскадер в "Орлане-МКС" исполняет смертельный трюк: спасшийся, по сюжету, с захваченной пришельцами/лунными террористами (в исполнении экипажа МКС-7х) туристической РОС-2 через  ШК и дрейфующий в открытом космосе, каскадер ожидает старта с Байконура корабля-спасателя, который его подберет. В случае осечки каскадер отправляется на тот свет - без вариантов.

Уверен, подобный трюк, как и подготовка к нему и осуществление спасения каскадера, привлечет внимание миллиардов землян и создаст фильму рекламу, которую не купишь и за двести лямов зеленых.

Это привлечет куда больше внимания, чем операция на сердце (даже не инопланетянина).

[telekast]

Собственно еичнюего нового. Рпзговор изначально шел про бюджет, окупаемосиь и тд. Окупаемость жто покрытие ВСЕХ затрат. В тч и из разных карманов.

Ну это всё равно что требовать окупаемости пилотируемой космонавтики.

Речь не про ПК, а про фильм. И это не я рпдостно трындю про "сборы" и как чудесно "бьет рекорды" эта замечательная картина. 

[Старый]

Речь не про ПК, а про фильм. И это не я рпдостно трындю про "сборы" и как чудесно "бьет рекорды" эта замечательная картина. 

Успокойся, они уже давно угомонились. 

[Практик]

Собственно ничего нового. Разговор изначально шел про бюджет, окупаемость и тд.

Тов. telekast, не желаете смотреть - так и не смотрите. Чего вы всё "субпассионарите" то?

Reader, помните к/ф "Ширли-Мырли" - "Не мешайте ему, пусть допоёт до конца!"

"Завистники, на что не взглянут, подымут вечно лай.
А ты себе своей дорогою ступай:
Полают, да отстанут.

Басня "Прохожие и собаки" И.А. Крылов

[telekast]

А монетизация ютуба для частников это значит не деньги? И платят за эту монетизацию кстати зрители-налогоплательщики - которые хотят смотреть без рекламы

Монетизация госТВ за которую платят зрители-налогоплательщики которые хотят смотреть без рекламы не смущает? И как, интересно, монетезируется ютуб для частников?

Меня абсолютно ничто не смущает в том что и НАСА и Роскосмос используют МКС для развлечения и просвещения публики, хоть какая-то заметная польза от пилотируемых полётов. Если кому это не нравится - ну, нарисуйте плакат и ходите с ним около любого кинотеатра - только не обижайтесь на реакцию зрителей если они будут смеяться над городским сумасшедшим.
О монетизации ютуба можно много чего прочитать просто задав этот вопрос Гуглу. Самый обычный способ - просто получать деньги за количество просмотров. Поверьте, в Америке это прекрасно работает. Достаточно много жителей Запада понятия не имеют о всяких халявных блокировщиках рекламы, они или честно смотрят всю рекламу, или честно платят ютубу за то чтобы смотреть без рекламы. А ютуб честно делится деньгами с владельцами каналов.

You can expect to make up to $6 per 1,000 views. This means that your estimated earnings would be $1,200 to $6,000 for every million views on the videos you post.

Ну, считайте сами сколько денег могло принести например вот это видео с МКС (33 миллиона просмотров):


И вы серьёзно думаете что владельцы этого канала тут же бросятся что-то платить в кассу НАСА?

> Кстати, камеры Имакс летали уже на первых Шаттлах, ещё до эры МКС и даже Мир-Шаттла. Шаттлы возили коммерческие ПН вплоть до спутников, вероятно за извоз камер Имакс было заплачено.

Кстати, нагуглил кое-что о финансовых отношениях IMAX и NASA.

https://space.stackexchange.com/questions/26263/did-imax-pay-to-have-their-cameras-in-space

Возможно что IMAX таки заплатил... за сертификацию их тяжеленных больших камер, ну типа чтобы подтвердить что их можно в космосе безопасно использовать. И это всё. Ни за вес, ни за работу с ними астронавтов, ни за работу тех кто обеспечивал связь между людьми IMAX и астронавтами - ноль. И это я считаю нормально. Так же как и бесплатные съёмки Вызова.

Зачем Вы лезете в сферу, в которой ни черта не смыслите? Если позволяет соглашение, договор, то полученные от наса даром, или купленные за деньги данные, карды, ыотки и тд могут коммкрчески использовпться их получателем как ему вздумается. Ютуб нелицензионный контент блокирует, чтоб Вы знали. Продавец кадров н каких прав на доход с их дальнейшкго использования покупателем не имеет, если эио не оговоренно согоашением. Т тд. В котороый раз прошу пожалеть сову.

[telekast]

Собственно ничего нового. Разговор изначально шел про бюджет, окупаемость и тд.

Тов. telekast, не желаете смотреть - так и не смотрите. Чего вы всё "субпассионарите" то?

Герр Reader, какие у Вас основания обвинять меня в субпассионарности? Вы возжелали меня "тонко" оскорбить? Будем считать, что у Вас получилось. А здесь я развлекаюсь, наблюдая как поклонники пустых понтов эти понты натужно оправдыаают. 

[telekast]

Собственно ничего нового. Разговор изначально шел про бюджет, окупаемость и тд.

Тов. telekast, не желаете смотреть - так и не смотрите. Чего вы всё "субпассионарите" то?

Reader, помните к/ф "Ширли-Мырли" - "Не мешайте ему, пусть допоёт до конца!"

"Завистники, на что не взглянут, подымут вечно лай.
А ты себе своей дорогою ступай:
Полают, да отстанут.

Басня "Прохожие и собаки" И.А. Крылов

Вы то уже "допели". Вся пргументация свелась к" не мое - не жалко! " и "дп вы просто завидуете!". Было бы чему. И кому.

[Farakh]

Фильм - скверный, съемки - позорные, то, как это все было организовано - ни в какие ворота не лезет.
Чему завидовать?

[Ну-и-ну]

Очередная тема про различие точки зрения пчёл и мух.

[Iv-v]

Фильм - скверный, съемки - позорные, то, как это все было организовано - ни в какие ворота не лезет.

Самое отвратительное в этом фильме - его критики. )