Оценка полета в один конец на Луну

[azvoz]

Лететь, чтобы жить на Луне - причем долго и счастливо.
Казалось бы очевидно.
Но, к сожалению, есть форумчане, которые по торопливости, либо глупости и злобе
приписывают схеме "полет на Луну в один конец"  планируемое умерщвление по прилёту.

Причем, никто не запрещает вернутся на Землю лет через 5-20,
когда это будет возможным без астрономических затрат.

Можно сменить выбор в голосовании.
+++
Пилотируемый полет в один конец на Луну может быть осуществлен
даже на существующих в РФ носителях.
+++

[telekast]

А смысл, самозахорониться НА ЛУНЕ?! 

[Павел73]

Это бесчеловечно. Даже думать про это нельзя. Хотя Каманин рассматривал такой вариант:

Получим приказ, и хоть на метле улетим на Луну без всяких надежд возвратиться на родную Землю.

Не годится и параллель с Эверестом. Вряд ли кто-то залезает на вершину в один конец. Это уж как получится. Большинство всё-таки возвращаются живыми.

Иными словами, безопасное возвращение обязательно должно быть обеспечено.

[azvoz]

А смысл, самозахорониться НА ЛУНЕ?! 

Смешная самоубийственная ирония у вас.
Само собой смысл - расширение Лунной Базы.
На Луне множество ресурсов
(включая гравитацию, стабильность положения и тепло-хладо ресурс про которые многие забывают)
и неограниченная энергетика=Солнце+ядерная(которую на орбите Земли никто использовать не будет)

[Павел73]

Ааа... То есть речь не идёт о варианте "воткнуть флаг и умереть"?

[azvoz]

Показательно, что у противников полета на Луну в один конец совершенно нет аргументов,
кроме картинно-слёзного заламывания рук.
А некоторые настолько бездумно торопыжничают,
что приписывают такому полёту смертельные нотки.
Само собой - Лететь, чтобы жить на Луне - причем долго и счастливо.
Причем, никто не запрещает вернутся на Землю лет через 5-20,
когда это будет возможным без астрономических затрат.

[azvoz]

Поскольку лишние рабочие руки и голова произведут гораздо больше, 
чем потребуют затрат на своё жизнеобеспечение, 
то Лунная База должна быть не менее 100 человек. 
Лучше ещё больше, так как затраты на перелет не будут сверх-большими.
На порядок меньше затрат бессмысленной и вредительской МКС в расчете на человека.

[azvoz]

Ааа... То есть речь не идёт о варианте "воткнуть флаг и умереть"?

Ну раз так, то я сделал возможность изменить голос.

[Павел73]

Ну поскольку есть пункт про гибель на Эвересте, то камикадзно-смертельные нотки присутствовали изначально...

Будь я моложе 22, поставил бы п. 1. После 22 - п. 2. .

Просто в 22 создал семью...

[azvoz]

поскольку есть пункт про гибель на Эвересте, то камикадзно-смертельные нотки присутствовали изначально...

Это была пародия на уныло-предсказумых кликуш.
Само собой, что про полете на Луну будет меньше смертей(скорее всего совсем не будет)
в отличии от альпинизма, поездок хрустиков и прочих многочисленных бессмысленных экстримов.

[telekast]

Показательно, что у противников полета на Луну в один конец совершенно нет аргументов,
кроме картинно-слёзного заламывания рук.
А некоторые настолько бездумно торопыжничают,
что приписывают такому полёту смертельные нотки.
Само собой - Лететь, чтобы жить на Луне - причем долго и счастливо.
Причем, никто не запрещает вернутся на Землю лет через 10-20,
когда это будет возможным без астрономических затрат.

"Правильно заданный вопрос - половина ответа! "(с)
Сие явно не про вас.
По части "астрономических затрат" "возврат обратно" нервно курит в хвосте очереди по сравнению с "жизнеобеспечением в течении 10-20 лет" 
Имху 

[azvoz]

Проголосовавшие за пункт
" Не найдется желающих, соответствующих требованиям по интеллекту и здоровью"
не могли бы разъяснить свою позицию?

[azvoz]

По части "астрономических затрат" "возврат обратно" нервно курит в хвосте очереди по сравнению с "жизнеобеспечением в течении 10-20 лет"

Какие ещё сверх-затраты, если "жизнеобеспечением" будет заниматься само население Лунной Базы
используя местные ресурсы?

[telekast]

По части "астрономических затрат" "возврат обратно" нервно курит в хвосте очереди по сравнению с "жизнеобеспечением в течении 10-20 лет"

Какие ещё сверх-затраты, если "жизнеобеспечением" будет заниматься само население Лунной Базы
используя местные ресурсы?

Ога. Там даже бактерии не живут, несмотря на" местные ресурсы". Расчёт "затрат" в студию. 

[azvoz]

Там даже бактерии не живут, несмотря на" местные ресурсы".

Будут жить. Все нужные организмы - от одноклеточных до высших растений и животных.
И именно на местных ресурсах
Это одна из задач постоянно-обитаемой Лунной Базы.

[telekast]

Там даже бактерии не живут, несмотря на" местные ресурсы".

Будут жить. Все нужные организмы - от одноклеточных до высших растений и животных.
И именно на местных ресурсах
Это одна из задач постоянно-обитаемой Лунной Базы.

Расчёты для аргументации вашей заявки про "дешевле пожить 10-20 лет на местных ресурсах, чем вернуться обратно" предоставите, "шутник"? 

[LRV_75]

Я-за!)
Сам конечно не полечу)

[azvoz]

Я-за!)
Сам конечно не полечу)

А если жена разрешит?

[albert]

Я-за!)
Сам конечно не полечу)

А если жена разрешит?

так он жену и боится одну оставить...не верит.

[LRV_75]

Я-за!)
Сам конечно не полечу)

А если жена разрешит?

так он жену и боится одну оставить...не верит.

если лететь в один конец жить долго и счастливо, то чего боятся?))