SpaceX Falcon 1

[Salo]

Упс, а тему можно закрывать.

[Старый]

Упс, а тему можно закрывать.

Почему?

[Salo]

А в манифесте нет F1, только F1e.

[Старый]

А в манифесте нет F1, только F1e.

А у неё когда следующий запуск и кто заказчик?

[Salo]

ORBCOMM. В 2010 первый пуск видимо с ГВМ, а потом с 2010 по 2014 ещё пуски. На 2014 Astrium.

[Старый]

ORBCOMM. В 2010 первый пуск видимо с ГВМ, а потом с 2010 по 2014 ещё пуски. На 2014 Astrium.

Орбкомм... Вобщем реально - ничего. Не спешит заказчик на разработанный частником супердешовый/суперэффективный носитель... Предпочитает продукцию забюрократизированных полугосударственных монстров...

[ronatu]

.....The Falcon 1e, set for its first launch in 2010, is an upgraded version of the Falcon 1 rocket that has had two successful launches after failures in its first three attempts. The Falcon 9 is slated to make its debut launch in the first quarter of 2010. ....

[KBOB]

В 1-м квартале 2010 не полетел.

[Дмитрий В.]

"Бобик" сдох? :roll:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=24333.0

[Старый]

"Бобик" сдох? :roll:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=24333.0

Ну вот... Опять комбат без спутника...

[Петр Зайцев]

Это к вопросу об Ангаре-1 и Союзе-2.1в.

А комбат не пропадет, у армии есть собственный попил в форме MMDS. Я все жду когда они допрут делать носители на ТТУ и складировать их. Орбиталу было бы в самый раз.

[Старый]

А комбат не пропадет, у армии есть собственный попил в форме MMDS.

Просто както всё вспоминаются статьи об Фалконе-1 "Спутник для комбата", да и громогласные заявления самого Маска.

[Дмитрий В.]

Это к вопросу об Ангаре-1 и Союзе-2.1в.

А комбат не пропадет, у армии есть собственный попил в форме MMDS. Я все жду когда они допрут делать носители на ТТУ и складировать их. Орбиталу было бы в самый раз.

Для Союз-2.1в во всяком случае ПН проектируется - перспективный 2,5-тонный КА ДЗЗ (вероятно, двойного назначения) на негерметичной платформе.

[Salo]

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/asd/2011/09/28/01.xml&headline=SpaceX%20Puts%20Falcon%201%20On%20Ice[quote:a6e07d70d8];

SpaceX Puts Falcon 1 On Ice
Sep 28, 2011

By Guy Norris

LONG BEACH, Calif. — The softness of the small-satellite launch market has forced Space Exploration Technologies Inc. (SpaceX) to suspend production of the Falcon 1 launch vehicle pending an upcoming market review.

SpaceX President Gwynne Shotwell says: "We haven't abandoned it, but we are looking to address the market in a more cost-effective way. We were really hoping the small-sat market would be really robust. However, with Falcon 1 we sold very few vehicles through 2010."

While the company focuses on development of its larger Falcon 9 and Falcon Heavy launchers, Shotwell says it will review the Falcon 1 development situation in early 2012. Speaking at the American Institute of Aeronautics and Astronautics Space 2011 conference here, she adds that one possible option could be to offer it as a target vehicle.

Despite the suspension of Falcon 1 activity, the overall tempo of SpaceX expansion continues unabated as it prepares for a ramp-up in Falcon 9 launches beginning at the end of this year. The company passed the 1,500-employee mark with the induction of new personnel on Sept. 26 — a milestone that comes as contractors continue to redevelop the company's new SLC-4E launch site at Vandenberg AFB, Calif. "We have begun demolition of the fixed tower and the mobile service tower comes next," Shotwell says.

SpaceX has now booked $3 billion in firm launch contracts through 2017, and has picked up 16 new Falcon 9 orders in the past year. "We're in negotiation for two more," Shotwell says, adding that overall orders stand at 36 Falcon 9s with six options.

[Salo]

http://spacenews.com/spacex-aims-to-debut-new-version-of-falcon-9-this-summer/

On restarting development of the Falcon 1 rocket given the increasing demand for small-satellite launch options:

Shotwell:
 "There's no question that the market is larger for a vehicle that size. But we can accommodate secondaries on Falcon 9."

[Петр Зайцев]

Все по Кристенсену: по мере роста компании ей никак невозможно заниматься фитюльками, если только не выделять дочернии фирмы.

[Grus]

Петр Зайцев пишет:
Все по Кристенсену: по мере роста компании ей никак невозможно заниматься фитюльками, если только не выделять дочернии фирмы.

Думаю, что дело в ином. Цель компании - 40 модулей в год. Если нагрузок так много, полеты часты, то все сочетания оказий возможны. Легкий носитель оказывается малополезен. А легкая ракета лишь усложняет без того предельную логистику. Десять лет назад было иначе.

[Анатолий Ревзин]

Ворон написал:
 

Они уже год и более назад заявляли что у них всё готово и запуску мешает только Титан. Даже на Кваджалейн от него перебрались. О том что двигатель не сертифицирован и речи не было. И вот Титан улетел и тут вдруг всё и началось.
 Монополисты им вдруг стали мешать, с двигателем вдруг оказалось чтото не то... Я всё больше укрепляюсь во мнении что это очередные аферисты.

 Давайте-ка запомним эту фразочку Старого.  
 Он потом обожает врать, что "он такое не говорил" и "не так всё было".

[Старый]

Анатолий Ревзин написал:
 

Ворон написал:
 

Они уже год и более назад заявляли что у них всё готово и запуску мешает только Титан. Даже на Кваджалейн от него перебрались. О том что двигатель не сертифицирован и речи не было. И вот Титан улетел и тут вдруг всё и началось.
 Монополисты им вдруг стали мешать, с двигателем вдруг оказалось чтото не то... Я всё больше укрепляюсь во мнении что это очередные аферисты.

 Давайте-ка запомним эту фразочку Старого.  
 Он потом обожает врать, что "он такое не говорил" и "не так всё было".

Я повторял и повторяю что долгое время был уверен что Маск блефует. Что его план - наобещать с три короба, раскрутить фирму, набрать заказов а потом выгодно продать фирму вместе с заказами.


Так или иначе я ясно сказал: маленькая фирма не сможет всё это реализовать. Чтобы всё это реализовать фирма должна стать большой. Так и оказалось.

[Старый]

По Флакону-1 я и счас уверен что это был блеф. Что в первых двух запусках (с Мерлином-1С) ракета и не могла выйти на орбиту.