Дневники Каманина

[Штуцер]

У Гагарина были как положительные, так и отрицательные человеческие черты. Положительные - он был добрым и   отзывчивым. Отрицательные - рисковый и бесшабашный. Чем-то похожий на Чкалова.

Чего то это к техническмм требованиям к первому космонавту не имеет отношения.

[Павел73]

Комсонавт - это случайная опечатка, или это новопридуманное слово?

[Старый]

Однако пора переходить к освещению в дневниках гибели Гагарина.

Вообще-то Дневники изданы четверть века назад и я оперативно их отсканил и выложил. Неужто кто-то за стоко лет  не прочитал? Есть и много иных материалов. Напомню - Каманин непосредственный виновник гибели Гагарина. Да, он хотел, как лучше, но тем не менее...

Я то их сразу прочитал в бумажном виде. Но с тех пор многое забылось и перепуталось, и в электронном виде удобно искать текст поиском по ключевым словам. 

[Старый]

Отрицательные - рисковый и бесшабашный. Чем-то похожий на Чкалова.

Для того чтобы согласиться на этот полёт такой и должен быть. 

[Штуцер]

Я то их сразу прочитал в бумажном виде. Но с тех пор многое забылось и перепуталось

Аналогично.

в электронном виде удобно искать текст поиском по ключевым словам. 

Когда весь текст одним файлом а не постранично.
Вот не могу вспомнить, где по Терешкову вычитал. У Каманина много мягче и бе подробностей. Например:
"Терешкова раздала тубы питания местным жителям."

[fagot]

А вот на этом ресурсе https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/kamanin/kniga1/obl-k.html автограф откуда?

Вы имеете ввиду обложку книги?
Это из сохранившихся нескольких тетрадей, которые мне показывал Лев Николаевич.

А кто-нибудь сравнивал машинописный текст с рукописным?

[fagot]

Давайте перенесу в историю

Давай не нада.

Какой смысл держать тему в ЧД?

[Feol]

Отрицательные - рисковый и бесшабашный. Чем-то похожий на Чкалова.

Для того чтобы согласиться на этот полёт такой и должен быть.

Там, насколько я понимаю, должны были быть требования (осознанные тогда наукой или нет, но весьма очевидные) так называемой виктимности - жертвенности. Готовность человека по своему складу ума быть подопытным кроликом со сколь угодной вероятностью погибнуть в обмен на возможность стать великим, если повезло. Повезло. А тут не дают. Звёзды должны отрываться. Иначе незачем делать их звёздами.

[спец]

По правде говоря, весь первый набор в отряд был именно таким. Вряд ли тут Гагарин чем-то отличался от Титова, Леонова, да того же Нелюбова.

[Брабонт]

Терешкова, бесспорно, чувствовала некоторую усталость, особенно в конце первых и вторых суток полета, ее немного подташнивало, но она нашла в себе силы продолжать полет и выполнила максимум намеченного.

Живой свидетель исторического полёта выразился более определённо: "заблевала корабль".

[Штуцер]

Давайте перенесу в историю

Давай не нада.

Какой смысл держать тему в ЧД?

Здесь Старый хозяин.

[Штуцер]

А вот на этом ресурсе https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/kamanin/kniga1/obl-k.html автограф откуда?

Вы имеете ввиду обложку книги?
Это из сохранившихся нескольких тетрадей, которые мне показывал Лев Николаевич.

А кто-нибудь сравнивал машинописный текст с рукописным?

Шамс писал выше - сам Каманин.

[ETO]

У Гагарина были как положительные, так и отрицательные человеческие черты. Положительные - он был добрым и  отзывчивым. Отрицательные - рисковый и бесшабашный.

Положительные -  рисковый и бесшабашный, а отрицательные - ... ну, остерегусь. Вообще-то добрым его назвать трудно, а отзывчивый как бы не более других.
Главное его положительное качество - он выдержал груз славы, как атлант какой-то. Слава его не расплющила, как бывает со многими. Ему как-то удалось остаться самим собой.

[ETO]

Живой свидетель исторического полёта выразился более определённо: "заблевала корабль".

Ну и что? Она же вытерла, что смогла! А это уже немало. И вообще - она ничего там не ела, так что на ВЕСЬ корабль не хватило бы.

[спец]

Терешкова, бесспорно, чувствовала некоторую усталость, особенно в конце первых и вторых суток полета, ее немного подташнивало, но она нашла в себе силы продолжать полет и выполнила максимум намеченного.

Живой свидетель исторического полёта выразился более определённо: "заблевала корабль".

А о том, что потом сказал Королев - до сих пор ходят легенды в отрасли. Скажем цензурно - он категорически был против полета женщин на борту космического корабля, только выразил свое мнение очень резко и не очень цензурно.

[Старый]

Отрицательные - рисковый и бесшабашный. Чем-то похожий на Чкалова.

Для того чтобы согласиться на этот полёт такой и должен быть.

Там, насколько я понимаю, должны были быть требования (осознанные тогда наукой или нет, но весьма очевидные) так называемой виктимности - жертвенности. Готовность человека по своему складу ума быть подопытным кроликом со сколь угодной вероятностью погибнуть в обмен на возможность стать великим, если повезло. Повезло. А тут не дают. Звёзды должны отрываться. Иначе незачем делать их звёздами.

Первоначально их не собирались делать публичными звёздами и даже предъявлять общественности.

[спец]

И если бы не "вы... козу" на волне своей политической славы в Госдуме - так и жила бы себе тихо и мирно бабулей - заслуженным генералом.

[Feol]

У Гагарина были как положительные, так и отрицательные человеческие черты. Положительные - он был добрым и  отзывчивым. Отрицательные - рисковый и бесшабашный.

Положительные -  рисковый и бесшабашный, а отрицательные - ... ну, остерегусь. Вообще-то добрым его назвать трудно, а отзывчивый как бы не более других.
Главное его положительное качество - он выдержал груз славы, как атлант какой-то. Слава его не расплющила, как бывает со многими. Ему как-то удалось остаться самим собой.

Основная задача Гагарина была - суметь грамотно сыграть первого космонавта планеты первой социалистической державы, если всё получится. Оценка этой возможности среди остальных определила выбор для полёта. Технически всё получилось и с основной задачей он в целом вполне успешно справился после полёта. А награда какая? Биологически - пошел в атаку первым, перенёс смертельный риск и победил. Альфа-самец. Что он должен делать? Распространить свою уникальную генетику на наибольшее количество потомства. Одна женщина быстрее 9 мес. не может. А он может за минуты. Что нужно делать? Оплодотворить как можно большее число женщин. Причём, каждая из них сама хочет вероятность потомства такого рода. Всё естественно и совсем не безобразно А сожаление у Каманина - что перефокусировались на космонавтах (по западному принципу), забыв о коллективном характере подвига советского народа. Вот тут раздрай и случился.

[Брабонт]

Живой свидетель исторического полёта выразился более определённо: "заблевала корабль".

Ну и что? Она же вытерла, что смогла! А это уже немало. И вообще - она ничего там не ела, так что на ВЕСЬ корабль не хватило бы.

Он просто констатировал факт. Вы же топите за беспристрастность истории?
И у собеседника этот факт не вызывал каких-то негативных эмоций, в отличие от дальнейшей общественно-политической жизни этой женщины. Но это уже другая тема.

[Штуцер]

Ну и что? Она же вытерла, что смогла! А это уже немало.

Это уникальные эксперименты по поведению жидкости в невесомости.

И вообще - она ничего там не ела,

и не поймешь сколько ничего, так как тубы раздала.