Последний "Titan-IV" и первая "Delta-IV"

Автор carlos, 13.09.2005 13:35:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьСтранная идея -- стравливать топливо сразу же после отделения КА (или во время отделения?)!
Таким способом могли уводить ступень от полезной нагрузки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

peery

ЦитироватьМеня такая мысль посетила: а не может оно быть тем спутником что на платформе Интелсата-6? Типа сначала антенный блок вращался вместе с платформой а теперь включили систему противовращения?
 Есть данные как происходил процесс выведения Интелсатов-6? Что там с какой скоростью и когда вращалось?
 Всётаки както ну уж очень сомнительно чтобы современный трёхосный спутник стабилизировался вращением.

Да ярковат он, судя по скудным имеющимся наблюдениям, для платформы Интелсат-6. Надо, конечно, порыться про Интелсат, но что-то сомнительно ... А насчёт стабилизации вращением - так это ж временное дело было. Если внимательно посмотреть, то GPS тоже отделяются, стабилизированные вращением, и GOESы последние, и ещё много кто. Потом через какое-то время гасят это вращение сами. Видимо, вращение более выгодно до момента прихода на рабочую орбиту с точки зрения освещённости, равномерности нагрева и т.п. А потом, ведь вращение останавливают, когда КА уже на БЛИЗКОЙ к рабочей орбите и когда собрались развернуть се элементы конструкции, которые до той поры ещё оставались в стартовом положении. Почему здесь так быть не может?

Старый

ЦитироватьА на втором апогее угол места не выше 16 градусов - не всяк телескоп могёт посмотреть так низко слабые объкты (а объект будет слабый, т.к. фазовые углы хреновые), да ещё прям под утро, а у тех, кто могёт - углы закрытия на требуемых азимутах почти до 80° по углу места :-(
Не, а с другой стороны земного шара? Молчан там...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

peery

Цитировать
ЦитироватьА на втором апогее угол места не выше 16 градусов - не всяк телескоп могёт посмотреть так низко слабые объкты (а объект будет слабый, т.к. фазовые углы хреновые), да ещё прям под утро, а у тех, кто могёт - углы закрытия на требуемых азимутах почти до 80° по углу места :-(
Не, а с другой стороны земного шара? Молчан там...
А у них тоже условия наблюдения - не фонтан. У нас уходит в день, а у них только входит в ночь. Так что проблемы. И хотя видимость сейчас есть и у Робертсав ЮАР, и у Бересфорда в Австралии, и у МакКанта в Техасе, но в Южном полушарии зима и хреновая погода, а МакКант товарищ такой... скрытный ....  :)  Может он и пронаблюдает, дык не скажет а просто выдаст ТЛЕшки как обычно и всё тут.  А Молчану сей объект недоступен - для этого ему надо купить хороший телескопик с ПЗСкой  :wink:

Старый

ЦитироватьДа ярковат он, судя по скудным имеющимся наблюдениям, для платформы Интелсат-6. Надо, конечно, порыться про Интелсат, но что-то сомнительно ...
Как я понял тут наблюдения происходили с расстояния в 6000 км - вот и получилось ярким. Если смотреть как на Интелсат - с 40 000 км (в 6 раз дальше) то может всё будет какраз?

ЦитироватьА насчёт стабилизации вращением - так это ж временное дело было. Если внимательно посмотреть, то GPS тоже отделяются, стабилизированные вращением, и GOESы последние, и ещё много кто. Потом через какое-то время гасят это вращение сами. Видимо, вращение более выгодно до момента прихода на рабочую орбиту с точки зрения освещённости, равномерности нагрева и т.п. А потом, ведь вращение останавливают, когда КА уже на БЛИЗКОЙ к рабочей орбите и когда собрались развернуть се элементы конструкции, которые до той поры ещё оставались в стартовом положении. Почему здесь так быть не может?
Честно говоря я не в курсе, но вроде бы подобная практика происходит только со спутниками оборудованными апогейным РДТТ (в т.ч. и GPS). А на спутниках с апогейным ЖРД вроде исходно трёхосная ориентация?
 Опять же в данном случае спутнику не требуется делать большого апогейного импульса, в принципе его манёвры не отличаются от манёвров по переходу между точками ГСО. Так что вроде не должно быть отдельной стабилизации вращением.

 А что если попробовать массу прикинуть? Не получится аналогий с Интелсатом-6? Если была применена Дельта с ТТУ значит в вариант без ТТУ он не влазил. Какова интересно ПН у Дельты-4.0 и Дельты-4.2 на эту орбиту?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьу МакКанта в Техасе, но в Южном полушарии зима и хреновая погода, а МакКант товарищ такой... скрытный ....  :)  Может он и пронаблюдает, дык не скажет
Дык попробуй, разговорись тут в Техасе! В момент лапти сплетут. И про демократию не вспомнят. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

peery

Цитировать
ЦитироватьА насчёт стабилизации вращением - так это ж временное дело было. Если внимательно посмотреть, то GPS тоже отделяются, стабилизированные вращением, и GOESы последние, и ещё много кто. Потом через какое-то время гасят это вращение сами. Видимо, вращение более выгодно до момента прихода на рабочую орбиту с точки зрения освещённости, равномерности нагрева и т.п. А потом, ведь вращение останавливают, когда КА уже на БЛИЗКОЙ к рабочей орбите и когда собрались развернуть се элементы конструкции, которые до той поры ещё оставались в стартовом положении. Почему здесь так быть не может?
Честно говоря я не в курсе, но вроде бы подобная практика происходит только со спутниками оборудованными апогейным РДТТ (в т.ч. и GPS). А на спутниках с апогейным ЖРД вроде исходно трёхосная ориентация?
 Опять же в данном случае спутнику не требуется делать большого апогейного импульса, в принципе его манёвры не отличаются от манёвров по переходу между точками ГСО. Так что вроде не должно быть отдельной стабилизации вращением.
А как летал Эйшасат на нерасчётной орбите в неудачном протоновском пуске, тоже с трёхосной стабилизацией? А если КА долго выводится на стационар, например, как Интелсат-4 1? Вообще, вопрос конечно интересный. Надо порыться, почитать.
ЦитироватьА что если попробовать массу прикинуть? Не получится аналогий с Интелсатом-6? Если была применена Дельта с ТТУ значит в вариант без ТТУ он не влазил. Какова интересно ПН у Дельты-4.0 и Дельты-4.2 на эту орбиту?
Попробую...

Старый

ЦитироватьА как летал Эйшасат на нерасчётной орбите в неудачном протоновском пуске, тоже с трёхосной стабилизацией?
Дык наверно потом закрутили специально по такому случаю?

ЦитироватьА если КА долго выводится на стационар, например, как Интелсат-4 1?
Не понял, это какой Интелсат? Интелсат-4F-1 чтоли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

peery

Цитировать
ЦитироватьА если КА долго выводится на стационар, например, как Интелсат-4 1?
Не понял, это какой Интелсат? Интелсат-4F-1 чтоли?
Ой, блинн... Ну да, Инмарсат. Это я чего-то не того... Видать температура сказывается - болею я :-(

carlos

Робертс снова наблюдал USA-184. 8.0-8.5m на дистанции (по моим прикидкам) около 6500 км.
Еще не все потеряно!

carlos

Здесь я попытался отобразить фотометрические характеристики высокоапогейных спутников в зависимомти от дальности и фазового угла. Яркость в зв. величинах обозначена цветом: 5.0 - красный, 5.5 - розовый, 6.0 - оранжевый и т.д.

Ромбы - результаты нескольких наблюдений спутников "Трампет" (1999-2000, Tony Beresford)
Треугольники - СДС-3-4 (2006, Greg Roberts)
Крестом обозначен сабж - USA-184, в том виде как его увидел Робертс 8 июля.
Видно, что магнитуда сабжа явно ниже чем у Трампета и даже ниже СДСа. Впрочем, это легко объясняется тем, что в этот момент сабж еще явно не развернулся, не раскинул все свои причиндалы...
Еще не все потеряно!

carlos

У МакКантса появился свежий ТЛЕ на USA-184

USA 184
1 29249U 06027A   06198.32906771 0.00000595  00000-0  13748-0 0    05
2 29249  63.2296  44.2561 7155800 268.3923  16.2183  2.00516356    06
Еще не все потеряно!

Liss

ЦитироватьУ МакКантса появился свежий ТЛЕ на USA-184

USA 184
1 29249U 06027A   06198.32906771 0.00000595  00000-0  13748-0 0    05
2 29249  63.2296  44.2561 7155800 268.3923  16.2183  2.00516356    06
Стабилизировал трассу. Апогеи над Шотландией и над Чукоткой. Как, собственно, и прогнозировал Peery.
Ходит почти точно в противофазе с так называемым объектом 90046.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

carlos

Теперича будем ждать, когда он развернется в рабочую конфигурацию.
Еще не все потеряно!

carlos

Вообще, вся эта история с запуском USA-184 особенно наглядно продемонстрировала невозможность спрятать крупный секретный КА даже на высоких орбитах - все равно найдут и разболтают по всему миру. :)
Еще не все потеряно!

peery

ЦитироватьТеперича будем ждать, когда он развернется в рабочую конфигурацию.
Я так полагаю, развернулся где-то числа 14-го....  8)

peery

ЦитироватьВообще, вся эта история с запуском USA-184 особенно наглядно продемонстрировала невозможность спрятать крупный секретный КА даже на высоких орбитах - все равно найдут и разболтают по всему миру. :)
Э-э-э-э, carlos, я б на вашем месте поостерёгся делать столь безапелляционные заявления  :wink:

Liss

Цитировать
ЦитироватьВообще, вся эта история с запуском USA-184 особенно наглядно продемонстрировала невозможность спрятать крупный секретный КА даже на высоких орбитах - все равно найдут и разболтают по всему миру. :)
Э-э-э-э, carlos, я б на вашем месте поостерёгся делать столь безапелляционные заявления  :wink:
Особенно на фоне того, что три объекта от "Дельты-2" не найдены.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

carlos

Однако я думаю никто не станет спорить с тем, что сабж был раздраконен прямо-таки образцово-показательно? :)
А то, что MiTeX не обнаружился - дык мал слишком.
Еще не все потеряно!

carlos

Цитировать
ЦитироватьТеперича будем ждать, когда он развернется в рабочую конфигурацию.
Я так полагаю, развернулся где-то числа 14-го....  8)
Посмотрел крайние по времени результаты Roberts'a и Beresford'a - похоже что да. Развернулся.

Ромбы - результаты нескольких наблюдений спутников "Трампет" (1999-2000, Tony Beresford)
Треугольники - СДС-3-4 (2006, Greg Roberts)
Квадратики - USA-184 (2006, Greg Roberts, Tony Beresford)
Во всяком случае, отличие по яркости наблюдений 8 июля и 18-19 июля существенные.
Еще не все потеряно!