Что дала бы возможность транспортировки больших диаметров космической отрасли?

[Старый]

У западников он фюзеляжи самолётов итп непрерывно возит с завода на завод

А ракеты - не возит. 

[Вернер П.]

У западников он фюзеляжи самолётов итп непрерывно возит с завода на завод

Причем именно для перевозки деталей самолетов он там и создан, чем и окупается.

[Юрий Михайлович Темников]

Некоторым товарищам неплохо было-бы сообразить ,что в силу некоторых географических особенностей,некоторым странам нет необходимости в авиационных перевозках ракет.Однако скажем спутники с удовольствием перевозили в том числе и на наших самолётах.Да и негабариты они перевозят по воздуху,видимо переставлять троллейбусные провода и пр. гораздо накладнее.  

[Max_Z]

На федеральных трассах троллейбусных проводов нет... И габарит приближения 5 м минимум 

[Вернер П.]

На федеральных трассах троллейбусных проводов нет... И габарит приближения 5 м минимум

На федеральных трассах нет и ракетных заводов.

[Старый]

Итак после 12 страниц обсуждения ответ на вопрос темы: -НИ-ЧЕ-ГО. 

[Asteroid]

На федеральных трассах троллейбусных проводов нет... И габарит приближения 5 м минимум

Полно мостов с ограничением 4.1м по высоте

[Asteroid]

Итак после 12 страниц обсуждения ответ на вопрос темы: -НИ-ЧЕ-ГО.

Самое смешное, что возможность-то есть (на Восточный), но она пока ничего не даёт.

[azvoz]

Итак после 12 страниц обсуждения ответ на вопрос темы: -НИ-ЧЕ-ГО.

Самое смешное, что возможность-то есть (на Восточный), но она пока ничего не даёт.

На Восточный можно провезти 7 метровый в диаметре модуль\ступень???
Круто!

[Юрий Михайлович Темников]

"Только самолётом можно долететь."
БиРуслан или Геракл,метров этак на 9 в диаметре хватит.Да и в хозяйстве пригодится.

[ZOOR]

Итак после 12 страниц обсуждения ответ на вопрос темы: -НИ-ЧЕ-ГО.

Самое смешное, что возможность-то есть (на Восточный), но она пока ничего не даёт.

Пока не появится настоящая потребность (не для флаговтыка) сделать РН СТК нормальным тандемом (а не 7-и сарделечным) на водороде (ну или метане) -- возможность ничего не дает.

А уж там надо считать -- либо транспортировка, либо завод.

[Seerndv]

Итак после 12 страниц обсуждения ответ на вопрос темы: -НИ-ЧЕ-ГО.

Самое смешное, что возможность-то есть (на Восточный), но она пока ничего не даёт.

Пока не появится настоящая потребность (не для флаговтыка) сделать РН СТК нормальным тандемом (а не 7-и сарделечным) на водороде (ну или метане) -- возможность ничего не дает.

А уж там надо считать -- либо транспортировка, либо завод.

- в мемориз, ZOOR сказал, наконец-то, какие ракеты правильные 

[Asteroid]

На Восточный можно провезти 7 метровый в диаметре модуль\ступень???

А в чем проблема? В отличие от Байконура туда есть водный путь - Восточный стоит на берегу судоходной Зеи. Крупногабарит туда уже возили, там даже "безразмерный" тягач для перевозки есть. Это для Байка надо было либо строить Каспийско-Аральский канал, либо тянуть спец. ж.д. для перевозки негабарита от Каспия.

[МБР]

после 12 страниц обсуждения ответ на вопрос темы: -НИ-ЧЕ-ГО

Страницы не читал, но очевидно, что дает возможность изготовления космической техники нового поколения в центральной России, для старта с Восточного.
Под КТНП я подразумеваю: 1) модули РН СТК диаметром 8-9 м, "старшиповского" типа, 2) модули станции нового поколения, для туристов в т.ч. 3) орбитальный оптический телескоп с апертурой 4+ м, 4) крупногабаритные межпланетные исследовательские/посадочные аппараты, 5) сами додумайте..
По всем пунктам отстаем от США, скоро отстанем от Китая. Наиболее важной задачей считаю наличие у страны орбитального телескопа, поскольку нет подходящего места для наземного (БТА-6 тому примером). Короче, с телескопами у нас какое-то позорище

[A.E]

На Восточный можно провезти 7 метровый в диаметре модуль\ступень???

А в чем проблема? В отличие от Байконура туда есть водный путь - Восточный стоит на берегу судоходной Зеи. Крупногабарит туда уже возили, там даже "безразмерный" тягач для перевозки есть.

А пункте отправки тоже нет проблем?

[Старый]

По всем пунктам отстаем от США, скоро отстанем от Китая.

И всё это из-за того что нет возможности транспортировки больших диаметров? 

[Вернер П.]

Короче, с телескопами у нас какое-то позорище

Безтелескопная часть многополярного мира

[Seliv]

А пункте отправки тоже нет проблем?

Есть Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре с уже не маленьким авиазаводом 

[Inti]

после 12 страниц обсуждения ответ на вопрос темы: -НИ-ЧЕ-ГО

Страницы не читал, но очевидно, что дает возможность изготовления космической техники нового поколения в центральной России, для старта с Восточного.
Под КТНП я подразумеваю: 1) модули РН СТК диаметром 8-9 м, "старшиповского" типа, 2) модули станции нового поколения, для туристов в т.ч. 3) орбитальный оптический телескоп с апертурой 4+ м, 4) крупногабаритные межпланетные исследовательские/посадочные аппараты, 5) сами додумайте..
По всем пунктам отстаем от США, скоро отстанем от Китая. Наиболее важной задачей считаю наличие у страны орбитального телескопа, поскольку нет подходящего места для наземного (БТА-6 тому примером). Короче, с телескопами у нас какое-то позорище

А не лучше ли наконец-то отказаться от практики перетаскивания крупногабаритов и производить, и даже проектировать, и даже испытывать на стендах всё вблизи космодрома? Это также автоматически исключило бы из отрасли тех кому жизнь в Москве или другом крупном городе важнее работы на космос. Понятное дело что в итоге потеряли бы целую толпу выдающихся специалистов которые создали всё то на чём мы до сих пор и летаем... но пример Китая показывает что нерешаемых проблем быть не должно. И если производство, испытания и пуски сосредоточатся в одном месте - то по идее можно сильно выиграть в скорости разработки чего-то нового... или хотя бы в повторении того что делают в SpaceX и Китае.

[Asteroid]

А пункте отправки тоже нет проблем?

А какой пункт отправки?