Что дала бы возможность транспортировки больших диаметров космической отрасли?

[Юрий Михайлович Темников]

Самое время замутить 6-метровый телескоп. А чего? Всё остальное уже есть, только телескопа не хватает для полного счастья...

Это призвание такое :Положить ложку дёгтя в чужую бочку мёда ....для полного счастья.

[МБР]

И всё это из-за того что нет возможности транспортировки больших диаметров?

Это к тому, что эту возможность нужно прорабатывать уже сейчас, не дожидаясь прискорбного факта, что в космонавтике мы отстали НАВСЕГДА.

[Старый]

Это к тому, что эту возможность нужно прорабатывать уже сейчас, не дожидаясь прискорбного факта, что в космонавтике мы отстали НАВСЕГДА.

Отстали навсегда потому что нет возможности возить большие диаметры? 

[Inti]

И всё это из-за того что нет возможности транспортировки больших диаметров?

Это к тому, что эту возможность нужно прорабатывать уже сейчас, не дожидаясь прискорбного факта, что в космонавтике мы отстали НАВСЕГДА.

Отстали от США с населением 333 млн человек, или от Китая с его больше миллиарда? Быть третьими с населением России 143 млн вполне нормально, особенно учитывая что есть ещё и Индия где больше миллиарда. Вот Европа реально отстаёт от своих возможностей. Японцы и корейцы чё-то тоже потихоньку копошатся... Вот Индонезия с её 282 млн действительно отстала НАВСЕГДА - но её жители об этом даже не догадываются...

[МБР]

Мало того существует ещё адаптивная оптика,когда эти сегменты меняют своё положение в процессе наблюдения.

адаптивная оптика применяется в наземных телескопах, для компенсации атмосферных волнений. В космосе она не нужна.. Уэбб многосегментный вынужденно. Вот например, VLT имеет цельные 8-метровые зеркала. Строящийся Магелланов телескоп имеет 8,4-метровые. По всей видимости, 8+ метров -- технологический предел на сегодня. Каждое зеркало весит примерно по 20 тонн. Из этого можно сделать вывод: чтобы запустить на орбиту телескоп на базе такого зеркала, не заморачиваясь с дроблением его на сегменты, нужен именно сверхтяж, большого диаметра!
Интуиция мне подсказывает, что такие телескопы полетят в теч. 15-20 лет.
PS: при всём прочем цельное зеркало надежней, чем куча сегментов с элементами подстройки на каждый.

[МБР]

Европа реально отстаёт ... Японцы и корейцы ... Индонезия..."

Дык, они вроде и не претендуют на высокое звание "великих космических держав". А мы вроде как претендуем

[МБР]

Допустим, есть ракета диаметром 4,1 м. Какой максимальный диаметр может иметь её головной обтекатель и полезная нагрузка под ним? Чем он ограничивается? Можно ли, например, вывести на орбиту телескоп со сплошным 6-метровым зеркалом?

Диаметр Хаббла 4,3 м при диаметре зеркала 2,4 метра. Если смасштабировать, получится 10,8 метров диаметр только "Хаббла 2.0" + припуск на конструкцию обтекателя, скажем, по 0,6 метра с обеих сторон = 12 метров минимум диаметр обтекателя. Не знаю, не отвалится ли шляпка от ножки у такого "грибка" в результате вибраций и напора воздуха, но смотреться это будет смешно

[Старый]

Из этого можно сделать вывод: чтобы запустить на орбиту телескоп на базе такого зеркала, не заморачиваясь с дроблением его на сегменты, нужен именно сверхтяж, большого диаметра!

Сверхтяж для одного-единственного запуска. 

[Юрий Михайлович Темников]

Мелко плаваете !
Уже строится в Чили телескоп с диаметром зеркала 39 м.Прикажете строить супертяж диаметром 50 м?
Ссылка: http://www.eso.org/public/teles-instr/e-elt/index.html
Так может лучше из сегментов и поболее 10 м? На многоразовых РН.

[Юрий Михайлович Темников]

Кстати адаптивная оптика это тонкий намёк на "сложность" сборки и юстировки сегментного зеркала

[Старый]

Уже строится в Чили телескоп с диаметром зеркала 39 м.Прикажете строить супертяж диаметром 50 м?

Белугу. С диаметром фюзеляжа 50 метров. 

[МБР]

Сарказм совершенно неуместен! 40-метровый ЭБТ строится уже 100 лет и будет строиться еще столько же Стоит, кстати, сущие копейки, по сравнению с Уэббом, однако идея состоит в том, чтобы масштабировать Хаббл до размеров супертяжа, а не наоборот. 8-метровый орбитальный даст примерно то же разрешение, что и наземный 40-метровый.
Адаптивная оптика не на сегментах большого зеркала расположена, насколько мне известно. Там только юстировка общей геометрии всего зеркала. ИМХО.

[azvoz]

Сарказм совершенно неуместен! 40-метровый ЭБТ строится уже 100 лет и будет строиться еще столько же Стоит, кстати, сущие копейки, по сравнению с Уэббом, однако идея состоит в том, чтобы масштабировать Хаббл до размеров супертяжа, а не наоборот. 8-метровый орбитальный даст примерно то же разрешение, что и наземный 40-метровый.
.

Я думаю, что и 6 метрового телескопа на орбите достаточно, чтобы побить ЭБТ.
Кроме этого орбитальный телескоп работает без перерывов, в отличии от земного.

В общем, крупногабаритной ПН полно, для которой нужно обеспечить транспортировку.
Нужна русская Белуха!

А ЧБТ/ЭБТ начнет работу самое раннее в 2028 году.
==
Чрезвыча́йно большо́й телеско́п (англ. Extremely Large Telescope, ELT, ранее E-ELT, слово «Европейский» было исключено из названия в июне 2017 года) — строящаяся астрономическая обсерватория, главным инструментом которой станет телескоп с сегментным зеркалом диаметром в 39,3 м, состоящим из 798 шестиугольных сегментов диаметром 1,4 метра каждый.

Зеркало позволит собирать в 15 раз больше света, чем любой из существующих на сегодня телескопов. Телескоп будет оснащён уникальной адаптивной оптической системой из 5 зеркал, которая способна компенсировать турбулентность земной атмосферы и даст возможность получать изображения с большей степенью детализации, чем орбитальный телескоп «Хаббл».
==
https://en.wikipedia.org/wiki/Extremely_Large_Telescope
https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/343789.jpg

[Юрий Михайлович Темников]

Сарказм совершенно неуместен! 40-метровый ЭБТ строится уже 100 лет и будет строиться еще столько же Стоит, кстати, сущие копейки, по сравнению с Уэббом, однако идея состоит в том, чтобы масштабировать Хаббл до размеров супертяжа, а не наоборот. 8-метровый орбитальный даст примерно то же разрешение, что и наземный 40-метровый.
Адаптивная оптика не на сегментах большого зеркала расположена, насколько мне известно. Там только юстировка общей геометрии всего зеркала. ИМХО.

Никакого сарказма.
Я почти уверен что большое зеркало не выдержит вибраций и перегрузки при запуске.
Запредельная стоимость Уэбба исходит из запредельной точности конструкции и механизмов развёртывания зеркала и всего телескопа.С некоторыми нюансами.
Жесткая сборка Большого космического телескопа обойдётся гораздо дешевле Уэбба и запуска "средненького монозеркального  на супертяже. 
Но для этого нужна Большая сборочно-заправочная ОКС.
Последнее вашеутверждение совершенно правильное.И я это знаю.Пожалуй "намёк"получился не совсем удачным.

[Старый]

В общем, крупногабаритной ПН полно, для которой нужно обеспечить транспортировку.

Только азвоз никак не может вспомнить ни одной. 

И поэтому вынужден говорить лозунгами:

Нужна русская Белуха!

[Юрий Михайлович Темников]

Уже строится в Чили телескоп с диаметром зеркала 39 м.Прикажете строить супертяж диаметром 50 м?

Белугу. С диаметром фюзеляжа 50 метров. 

Нее! Высотный дирижабль в форме чечевицы диаметром 100-200 м.Нижняя поверхность зеркало ,верхняя прозрачная.Может работать ночью и днём,в стратосфере засветка минимальная.Будет смотреть в местный зенит вращаясь вместе с Землёй.И передвигать его постепенно по широте.Всё небо осмотрит"без шума и пыли.Телескопище!!!

[Вернер П.]

Запредельная стоимость Уэбба исходит из запредельной точности конструкции и механизмов развёртывания зеркала и всего телескопа.

Исходя из диапазонов работы актуаторов зеркал (миллиметры, а не микрометры), ни о какой запредельной точности речи не идет.

[Inti]

Европа реально отстаёт ... Японцы и корейцы ... Индонезия..."

Дык, они вроде и не претендуют на высокое звание "великих космических держав". А мы вроде как претендуем

Не надо этих совково-бибисишных штампов. Великими были те кто первыми вышли в космос. А сегодня это может делать каждый у кого найдётся достаточно денег. 

[Юрий Михайлович Темников]

Запредельная стоимость Уэбба исходит из запредельной точности конструкции и механизмов развёртывания зеркала и всего телескопа.

Исходя из диапазонов работы актуаторов зеркал (миллиметры, а не микрометры), ни о какой запредельной точности речи не идет.

Англопедия не оставляет камня на камне от вашей гипотезы:
Для выравнивания зеркал требуется, чтобы каждый из 18 зеркальных сегментов и вторичное зеркало располагались с точностью до 50 нанометров. НАСА сравнивает требуемую точность по аналогии: "Если бы основное зеркало Уэбба было размером с Соединенные Штаты, каждый сегмент [зеркала] был бы размером с Техас, и команде нужно было бы выровнять высоту этих сегментов размером с Техас друг с другом с точностью до 1,5 дюймов".^[206]

[Дмитрий В.]

Европа реально отстаёт ... Японцы и корейцы ... Индонезия..."

Дык, они вроде и не претендуют на высокое звание "великих космических держав". А мы вроде как претендуем

Не надо этих совково-бибисишных штампов. Великими были те кто первыми вышли в космос. А сегодня это может делать каждый у кого найдётся достаточно денег.

К счастью или к сожалению, ракеты делаются не из денег