Глушим Starlink с помощью РЭБ конструкции опытных электронщиков и радиолюбителей ФНК

[heingeiv]

"Благодаря D–Wave китайские исследователи продвинулись во взломе алгоритмов Present, GIFT–64 и Rectangle. ...применяют в шифровальной системе AES.

AES–256 (цифра здесь означает глубину шифрования в битах) ... AES ... применяют ... для защиты государственной информации.
... Для этого группа под руководством Ван Чоа из Шанхайского университета использовала квантовый компьютер канадской компании D–Wave."

отсюда

Кранты всем бывшим и нынешним резидентам, шпионам и т.п. Все когда-то перехваченные и сохраненные сообщения могут быть уже расшифрованы.

На самом деле статья - набор слов для создания контента "на тему крипты".  В оригинале упомянут только успешный факторинг 50битного рса (реальные рса ключи сейчас минимум 2048, чаще 4096 бит).

[mik73]

Кранты всем бывшим и нынешним резидентам, шпионам и т.п. Все когда-то перехваченные и сохраненные сообщения могут быть уже расшифрованы. 

Если внимательно прочитать статью, на которую дана ссылка, а не просто смотреть на произвольно выдернутые из неё цитаты, то ничего страшного не случилось,  никому никакой ханы не пришло и в обозримом будущем не ожидается. А в необозримом - есть на что с AES-256 перейти, как в свое время перешли с DES на AES-256, о чем тоже в статье написано, да и "голым" AES-256 действительно серьёзные вещи давно никто не закрывает, это только один из используемых "слоёв" закрытия.

В общем, не генерируйте  пустой хайп, не мочите себе репутацию.

[ОАЯ]

«Если внимательно прочитать статью, на которую дана ссылка, а не просто смотреть на произвольно выдернутые из неё цитаты,»

цитаты для сути.Не более.

«то ничего страшного не случилось,  никому никакой ханы не пришло и в обозримом будущем не ожидается. А в необозримом - есть на что с AES-256 перейти, как в свое время перешли с DES на AES-256, о чем тоже в статье написано,»

1. Остаются сообщения из архивов. Они не только AES-256, но гораздо проще. А это история, корни, эволюция, цепочки. Не у всех стран был 1937 год, что бы начинать с нуля.
2. Перейти на более длинный код в будущем возможно, но «только при согласии сторон» - заменой многочисленной аппаратуры-железа, танцев с бубнами, подкрепленной теорией о нераскрываемости.

Здорово, если найдется более простой путь.




«да и "голым" AES-256 действительно серьёзные вещи давно никто не закрывает, это только один из используемых "слоёв" закрытия.»

1. Действительно, читал статью о китайском математике (исполнялся юбилей). Он был шифровальщиком у Чан-Кайши в штабе. И одновременно был разведчиком восставших. Код-то он для дешифровки своим передал, т. к. знал по долгу службы. Но второй слой личного кода командующего ему пришлось вычислять. И он его вычислил — на то и был математиком. Я хочу сказать, что вторые и третьи слои немного проще для компьютеров.
2. Многие сообщения — плод не сложной механической обработки небольших компьютеров на борту. Например, карта со спутника, геоданные сообщений, принудительные сообщения.

Согласитесь, проблема все-таки есть. Если тема немного «чувствительная» - удалю.

[mik73]

Остаются сообщения из архивов. Они не только AES-256, но гораздо проще

"Гораздо проще" (например DES) умеют ломать силовым образом уже лет скоро 40 как. И ничего, небо на Землю не упало. Ложка бывает дорога к обеду. Тем более, тот же AES-256 хорош тем, что требует сравнительно мало вычислительных ресурсов для закрытия и будучи описанным стандартом - просто встроен, на железном уровне, в многие системы. Купил процессор - и сразу и реализация AES у тебя в наличии, бери и пользуйся.  И используется это там, где требуется шифрование потока данных в реальном времени. И то поверх него всякие ухищрения применяют, чтобы ежели чего, так не сразу. А всякие "сообщения" , требующие более серьезной защиты и закрываются более серьзными способами. Вон даже общедоступные коммерческие программы для закрытия электрической почты - это на порядки более серьезные вещи.

Естественно, чисто теоретически когда-нибудь по мере увеличения мощности выч. средств и т.п., можно будет что-нибудь нынешнее и считающееся надежно защищенным  "вскрывать". Но к тому времени и средства закрытия станут другими, а что там "закрывали" нынче - будет представлять чисто исторический интерес.

[Veganin]

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3333523/chinese-researchers-simulate-large-scale-electronic-warfare-against-elon-musks-starlink
https://3dnews.ru/1133000/kitay-smodeliroval-kak-viklyuchit-starlink-roem-dronov

Китай смоделировал, как «выключить» Starlink роем дронов
26.11.2025 [19:12],  Геннадий Детинич

Спутниковая сеть Starlink уже показала свою эффективность и устойчивость в обеспечении связи в боевых условиях. В случае обострения ситуации с Тайванем Китай не хотел бы видеть эту сеть на службе своих противников. Поэтому китайские учёные рассматривают разные сценарии глушения Starlink от постановки радиопомех до подрыва ядерного боеприпаса на орбите. Новая симуляция показала, что в идеальных условиях блокировать Starlink можно тысячей дронов.

Компьютерную симуляцию провели китайские учёные из Университета Чжэцзяна (Zhejiang University) и Пекинского технологического института (Beijing Institute of Technology). Моделирование показало, что для полной блокировки спутникового интернета Starlink над Тайванем достаточно развернуть от 1000 до 2000 дронов с аппаратурой по постановке помех на каждом. В оптимальных условиях требуется всего 935 дронов (узлов) в хорошо синхронизированной сети на высоте 19 км над поверхностью суши с расстоянием 4,8–9,6 км друг от друга.

В таком случае «глушилки» создадут перекрывающийся «электромагнитный щит», который сможет эффективно подавить сигнал даже при наличии более 10 000 спутников Starlink на низкой околоземной орбите. В случае использования более простых постановщиков радиопомех потребуется до 2000 дронов и их более плотное расположение. Симуляция основана на реальных данных о Starlink и моделировала покрытие площади суши размером с Тайвань в течение 12 часов.

Помимо дронов в качестве носителей системы подавления сигнала могут использоваться высотные аэростаты и самолёты, что делает предложенную систему относительно недорогой и быстрой в развёртывании.

В то же время учёные признались, что не учитывали сложный гористый рельеф Тайваня, который сам по себе будет препятствовать установлению равномерного по силе подавления спутникового сигнала «электромагнитного щита». Также не учитывалась работа ПВО и РЭБ Тайваня, располагающего этими системами в достаточном количестве. Тем самым исследование стало сродни шуточной физической задаче о сферическом коне в вакууме, когда упрощение исходных параметров доводится до абсурда. Но мысль и намерения понятны — в случае обострения ситуации с Тайванем сеть Starlink будет представлять для Китая угрозу, и блокировка её с помощью дронов — это самый безобидный сценарий для всех участников конфликта.

В оригиале немного по-другому написано:

Когда в начале 2022 года российские войска вошли в Украину, одним из первых шагов Киева стала отправка поста Илону Маску на X: Украине нужен спутниковый интернет.

В течение нескольких дней прибыли тысячи терминалов Starlink, восстановив командование и управление на поле боя, несмотря на все усилия России прервать связь.

Поначалу Москва пыталась глушить сигналы, и, как сообщается, добилась определённого успеха. Но когда SpaceX незаметно обновила программное обеспечение и перенастроила группировку, многие российские глушители замолчали. Преимущество на поле боя изменилось.

Этот эпизод вызвал шок в военных кругах по всему миру, особенно в Пекине.

Для Народно-освободительной армии Китая (НОАК) подготовка к потенциальной кампании на Тайване означает ответ на неотложный вопрос: как достичь электромагнитного превосходства, если противник может получить доступ к созвездию из более чем 10 000 спутников, которые синхронизируются, адаптируются и противостоят глушению в режиме реального времени?