Глушим Starlink с помощью РЭБ конструкции опытных электронщиков и радиолюбителей ФНК

[ОАЯ]

1

[Georgea]

Когда-то на заре любительской спутниковой связи радиолюбитель жаловался, что со спутниками с западного направления невозможно работать - они прилетают "забитыми" (перегруженными). Неужели сегодня при развитии передатчиков всех мастей и компьютеров нельзя создать псевдостарлинковскую наземную станцию, которая подделывала протокол обмена и выдавала псевдо информацию с гиганским трафиком? Казалось бы, принимай первый попавшийся старлинковский сигнал, при помощи ЭВМ заменяй информацию на мусор и многократно выстреливай в эфир...

Какие ещё ЭВМ и замена информации? Связь цифровая, шифрованная.
(То, что спутник может ретранслировать траффик аналогово, дела не меняет.)

[mik73]

Я бы не был так уверен. Хотя бы из-за количества лучей.

Классическая уже (с начала 2010-х, если не раньше) схема HTS. Имеется N абонентских лучей шириной К Мгц каждый.
Имеется "транковый" луч шириной NxK Мгц. Сигнал в полосе частот каждого абоненского луча ретранслируется в один из участков "транкового" луча. Ретрансляция - "прямая", то есть что приняли в абонентском  луче, то и ретраслировали, с переносом по частоте,  в соотвествующей полосе "транкового". И наоборот. В литературе широко обсуждалось, в том числе применительно к старлинку.

Идея такая: высоко высоко, за пределом ПВО, но в атмосфере. гордо реет беспилотник.

Это какой-то, прости господи, U-2 получается. Если даже не SR-71, а то U-2 даже тогдашними средствами ПВО (С-75)  вполне доставался.
Чтобы "заслонять" от гейтвея спутник -  летать ему придётся, если на высоте 20 км (характерной для того U-2)то со скоростью  ~ 1150 км/ч (сперва я малость зарапортовался и посчитал фигню, если кто заметил). Для SR-71 мало, для U-2 много. Да и где такой беспилотник (худо-бедно, но для пвО тем не менее вполне уязвимый)  взять,  не говоря о том, что каждый гейтвей работает не с одним спутником и чтобы перекрыть их всех - надо целую толпу таких беспилотных изделий где-то наколдовать.

Да, светить-то им проще вниз, забивая приёмный тракт гейтвеев. Энергетика сильно меньше нужна, чем "вверх". Хотя если вниз, то вот и дорожка для наведения ПВО на это чудо-летадло :-)

[A.E]

Имеется N абонентских лучей шириной К Мгц каждый.
Имеется "транковый" луч шириной NxK Мгц.

ЕМНИП, это уже не Bent pipe ( 1 абонентский луч, и 1 фидерный естественно ). 

Чтобы "заслонять" от гейтвея спутник - 

М.б и не надо заслонять непрерывно, если помеха перегрузит приемный тракт.

забивая приёмный тракт гейтвеев. Энергетика сильно меньше нужна, чем "вверх".

Вверх тоже не запредельная.

[drover]

Вызвать ЭЛЕКТРИКА он отключит Гетвеи..
Порой VSAT провайдер сообщает, у Вас кросс-пол стал плохим Вы всем мешаете, мы вас отключит..
вывод: вполне можно "засрать" не углубляясь в модели OSI, на физическом уровне, частоты известны..

Пехтерев  может рассказать как это лучше сделать..

[vlad7308]

Ретрансляция - "прямая", то есть что приняли в абонентском  луче, то и ретраслировали, с переносом по частоте,  в соотвествующей полосе "транкового".

Имхо там все же должна быть маршрутизация пакетов, как минимум начиная с версии 1.5. Причём не самая тупая, учитывая размер, сложность и динамичность группировки.

[Старый]

Неужели сегодня при развитии передатчиков всех мастей и компьютеров нельзя создать псевдостарлинковскую наземную станцию, которая подделывала протокол обмена и выдавала псевдо информацию с гиганским трафиком? Казалось бы, принимай первый попавшийся старлинковский сигнал, при помощи ЭВМ заменяй информацию на мусор и многократно выстреливай в эфир...

Неужели нельзя сгенерировать виртуальную сим-карту и валить сотовые сети потоком спама с фиктивной симки?

[Подводный ледчикъ]

И звонить на спудникъ от имени СБ Сбербанка.

[Lunatik-k]

Зачем что-то глушить проще вычислять координаты приемных тарелок Старлинка.

И накрывать эти тарелки по вычисленным координатам.

Для глушения нужна энергетика, а  для приема и передачи координат энергетика минимальная.

[BlackMokona]

Зачем что-то глушить проще вычислять координаты приемных тарелок Старлинка.

И накрывать эти тарелки по вычисленным координатам.

Для глушения нужна энергетика, а  для приема и передачи координат энергетика минимальная.

Накрывать будет дороже, чем стоят тарелки. 

[ОАЯ]

Неужели сегодня при развитии передатчиков всех мастей и компьютеров нельзя создать псевдостарлинковскую наземную станцию, которая подделывала протокол обмена и выдавала псевдо информацию с гиганским трафиком? Казалось бы, принимай первый попавшийся старлинковский сигнал, при помощи ЭВМ заменяй информацию на мусор и многократно выстреливай в эфир...

Неужели нельзя сгенерировать виртуальную сим-карту и валить сотовые сети потоком спама с фиктивной симки?

Ближайший же сетевой коммутатор заблокирует порт от потока сознания любого клиента с ненормальным трафиком. Даже если это газпром или топ менеджер. Автоматически, без предупреждения.  Железке все равно если включен соотв. механизм защиты.

[Lunatik-k]

Зачем что-то глушить проще вычислять координаты приемных тарелок Старлинка.

И накрывать эти тарелки по вычисленным координатам.

Для глушения нужна энергетика, а  для приема и передачи координат энергетика минимальная.

Накрывать будет дороже, чем стоят тарелки. 

Там не только тарелки, там и квалифицированные специалисты.
А если тарелки на передовой то можно и просто из пушки или миномета по координатам отработать.
Да и беспилотник может иметь некоторое вооружение способное сразу и накрыть по координатам если с земли поступит подтверждение на уничтожение цели.

[Старый]

Ближайший же сетевой коммутатор заблокирует порт от потока сознания любого клиента с ненормальным трафиком. Даже если это газпром или топ менеджер. Автоматически, без предупреждения.  Железке все равно если включен соотв. механизм защиты.

Ну надо же! А в Старлинке никак?

[BlackMokona]

Зачем что-то глушить проще вычислять координаты приемных тарелок Старлинка.

И накрывать эти тарелки по вычисленным координатам.

Для глушения нужна энергетика, а  для приема и передачи координат энергетика минимальная.

Накрывать будет дороже, чем стоят тарелки. 

Там не только тарелки, там и квалифицированные специалисты.

Маск ещё в самом начале конфликта дал рекомендации рядом с тарелкой не стоять. А классификация специалиста? Это умение выполнить инструкцию для полных дебилов? 

[ОАЯ]

Ближайший же сетевой коммутатор заблокирует порт от потока сознания любого клиента с ненормальным трафиком. Даже если это газпром или топ менеджер. Автоматически, без предупреждения.  Железке все равно если включен соотв. механизм защиты.

Ну надо же! А в Старлинке никак?

В одноранговой сети (от точки до точки маршрутизатора или умного коммутатора) это и называется заглушить, забить превосходящим трафиком, заставить тратить мощность процессора на переписывания тысячу раз таблицы мак адресов или маршрутизации. Но надо влезть в такую сеть. И эффект будет только от абонента до маршрутизатора. А если есть резерв, обходной путь, то кратковременный.

[Lunatik-k]

Зачем что-то глушить проще вычислять координаты приемных тарелок Старлинка.

И накрывать эти тарелки по вычисленным координатам.

Для глушения нужна энергетика, а  для приема и передачи координат энергетика минимальная.

Накрывать будет дороже, чем стоят тарелки. 

Там не только тарелки, там и квалифицированные специалисты.

Маск ещё в самом начале конфликта дал рекомендации рядом с тарелкой не стоять. А классификация специалиста? Это умение выполнить инструкцию для полных дебилов? 

Там других нет.

[vlad7308]

Зачем что-то глушить проще вычислять координаты приемных тарелок Старлинка.

как?

[A.E]

В общем, малиновщина...

Маниловщина?

Она, на🤦.. В тот вечер я не пел, а пил - тяпница же... "малина нас манила". Филиппинщина, короче.
Раз теперь аж целая тема, то поговорим по трезвому, почти. Т.к не знаю состояние ПВО над территорией, то отзываю предложение глушить спутник по линии от гейтвея. Безопаснее действовать с дружественной территории по линии терминал спутник, но надёжнее это делать вблизи границ ячеек, открытых на сопредельных территориях, чтобы спутник работал на приём.
Взять радар или морскую антенну VSAT, запрограммировать на сопровождение спутников, поставить нужный передатчик и посылать импульсы или непрерывный сигнал. Есть вероятность, что приём у спутника подвиснет на некоторое время и терминалы выпадут из сети.

[Подводный ледчикъ]

Не забудьте потом рассказать - много ли старлинков вам удалось погасить!

[Feol]

Маск читает форум :

https://ria.ru/20221015/starlink-1824241023.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
"Маск утверждает, что Россия пытается "убить" Starlink на Украине"