Зачем США тратит миллионы на нереальные космические проекты?

Автор KBOB, 09.09.2005 11:25:32

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

KBOB

Вот очередное откровение Гриффина
http://www.physorg.com/news6821.html
о том, что не только Шаттл, но и МКС была бессмыслееным проектом.
 
ЦитатаAsked whether the space station had been a mistake, he said: "Had the decision been mine, we would not have built the space station we're building in the orbit we're building it in."

Единственно правильным проектом Гриффин считает пилотируемый полет на Луну к 2018г. Впрочем так считает не только он и президент Буш. Так же как впрочем и я считаю, что МКС была всего лишь попыткой зажеч огонь международного сотрудничества, поднять знамя мирного освоения космоса, вообщем сплошная лирика, но физика в очередной раз победила.

Потому что неживется людям в невесомости и нельзя построить дом из жести болтающийся неизвестно где! А на Луне есть масса строительных материалов и твердое основание и сила тяжесть какая никакая, а есть.
Россия больше чем Плутон.

Вадим Лукашевич

ЦитатаПотому что неживется людям в невесомости и нельзя построить дом из жести болтающийся неизвестно где! А на Луне есть масса строительных материалов и твердое основание и сила тяжесть какая никакая, а есть.
А что там на Луне делать? Сила тяжести, говорите... Так на Земле она тоже есть, и лучше!
Строительные материалы? Это Вы о цементе, кирпичах и битуме? Нету там этого. Там есть грунт, которого и на Земле немеряно. Построить базу, конечно, можно... но сколько там будет стоить 1 кв. метр жилья?!
Кому это надо? Я понимаю, когда народ дрейфует на льдинах или зимует в Антарктике - прогноз погоды, озоновые дыры, климат, экология и проч. А что даст база на Луне, кто мне аргументировано, без романтических иллюзий и сентенций о "колыбели человечества и нашем галактическом предназначении" ответит?

Pavel

Цитата
ЦитатаПотому что неживется людям в невесомости и нельзя построить дом из жести болтающийся неизвестно где! А на Луне есть масса строительных материалов и твердое основание и сила тяжесть какая никакая, а есть.
А что там на Луне делать? Сила тяжести, говорите... Так на Земле она тоже есть, и лучше!
Строительные материалы? Это Вы о цементе, кирпичах и битуме? Нету там этого. Там есть грунт, которого и на Земле немеряно. Построить базу, конечно, можно... но сколько там будет стоить 1 кв. метр жилья?!
Кому это надо? Я понимаю, когда народ дрейфует на льдинах или зимует в Антарктике - прогноз погоды, озоновые дыры, климат, экология и проч. А что даст база на Луне, кто мне аргументировано, без романтических иллюзий и сентенций о "колыбели человечества и нашем галактическом предназначении" ответит?

У всего есть применение. Те же АПЛ про которые вы в соседнем топике говорили, что от них ничего большего паритета не требуют помогали изучению той же Арктики.
Луна это... Это...
База для сверхбольших телескопов, для которых не нужно ориентировать и в теории легче модернизировать.
Это Не3 ставший уже полумифическим.
Это фундаментальная наука, в общем.
Это определенный выход из того тупика. Хотя это уже философия.

Старый

ЦитатаЛуна это... Это...
База для сверхбольших телескопов, для которых не нужно ориентировать и в теории легче модернизировать.
Угу. А на околоземной орбите не? ;)

ЦитатаЭто Не3 ставший уже полумифическим.
Ну как станет совсем мифическим так мы за ним и ломанёмся!;)

ЦитатаЭто фундаментальная наука, в общем.
Интересно, как называется фундаментальная наука котрой на луне заниматься удобнее чем в других местах? Если только наука о котлованах под фундаменты? ;)

ЦитатаЭто определенный выход из того тупика. Хотя это уже философия.
Угу! Выход в тупик ещё более тёмный и глубокий. :P
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Зомби. Просто Зомби

Цитата
ЦитатаЭто фундаментальная наука, в общем.
Интересно, как называется фундаментальная наука котрой на луне заниматься удобнее чем в других местах? Если только наука о котлованах под фундаменты? ;)
Минералогия
Но есть и ещё
Другие :roll:
Не копать!

KBOB

Цитата
ЦитатаЭто фундаментальная наука, в общем.
Интересно, как называется фундаментальная наука котрой на луне заниматься удобнее чем в других местах? Если только наука о котлованах под фундаменты? ;)

Есть такая наука ВЫЖИВАТЬ!!!!!!
Для Человека как биологического вида она является самой фундаментальной из всех наук! И видимо Человек, раз он смог заселить все климатические зоны земного шара, неплохо эту науку изучает!

Другой вопрос как научится выживать за пределами Земли и где лучше этому учится на орбите, на Луне или на Марсе?

Рискну предположить, что Луна не намного более лучшее место для выживания, чем околоземная орбита - Марс лучше, но он гораздо дальше и дороже для освоения!

Выжить на Луне с возможностью в крайнем случае экстренно вернуться на Землю = выжить на Марсе без возможности экстренного возврата.
Россия больше чем Плутон.

Вадим Лукашевич

ЦитатаТе же АПЛ про которые вы в соседнем топике говорили, что от них ничего большего паритета не требуют помогали изучению той же Арктики
Нет, неправильно! Все наоборот - мы изучали Арктику, чтобы наши АПЛ могли там плавать.
Лет 10 назад я присутствовал в Колонном зале дома Союзов по случаю какой-то круглой годовщины высадки первых папанинцев (меня туда пригласили как участника операции по упомянутой доставки грузов на Харасавэй).
 Выступали ветераны и помоложе, рассказывали в красках, как они полярной ночью, в кромешной темноте, дрейфовали на льдинах вдали от Родины, от большой земли, несчастные и одинокие, без связи (магнитные бури), сверху мутное морозное полярное небо, снизу - океан и т.д. и т.п. Одни, вокруг на тысяли миль ни одной живой души и прочее.
После всех этих многочисленных речей вышел главком Северного флота и сказал примерно следующее:
" Я вас слушал долго и внимательно и скажу так: знайте - Вы НИКОГДА на своей дрейфующей льдине не были одни. Ни одного дня - ВСЕГДА рядом с вами были наши люди, сотни людей. И все ваши радиограммы о направлении ветра, толщине льдов и температуре и солености воды, которые вы, как думали, отправляли в Гидрометеоцентр, предназначались и принимались людьми, которые были ОЧЕНЬ РЯДОМ с вами. И плавали вы только для них и из-за них."
Кстати, в этом ответ о сегоднящнем упадке Севера и Северного морского пути. Сейчас Север военным уже особенно не нужен, а нужен только Нор.никелю. Вот западный кусочек нашего Севера еще и живет...

RDA

Цитата
Цитата
ЦитатаЭто фундаментальная наука, в общем.
Интересно, как называется фундаментальная наука котрой на луне заниматься удобнее чем в других местах? Если только наука о котлованах под фундаменты? ;)

Есть такая наука ВЫЖИВАТЬ!!!!!!
Для Человека как биологического вида она является самой фундаментальной из всех наук! И видимо Человек, раз он смог заселить все климатические зоны земного шара, неплохо эту науку изучает!

Другой вопрос как научится выживать за пределами Земли и где лучше этому учится на орбите, на Луне или на Марсе?

Рискну предположить, что Луна не намного более лучшее место для выживания, чем околоземная орбита - Марс лучше, но он гораздо дальше и дороже для освоения!

Выжить на Луне с возможностью в крайнем случае экстренно вернуться на Землю = выжить на Марсе без возможности экстренного возврата.
Это все позиция голого "экспансионизма" - ломануться куда-то наугад, в надежде, что все нужные технологии найдутся в процессе.

Старый

Цитата
Цитата
ЦитатаЭто фундаментальная наука, в общем.
Интересно, как называется фундаментальная наука котрой на луне заниматься удобнее чем в других местах? Если только наука о котлованах под фундаменты? ;)

Есть такая наука ВЫЖИВАТЬ!!!!!!
А злые языки говорят что это наука сугубо прикладная... ;) Прричём в основном в приложении к странам типа России... :(

ЦитатаДля Человека как биологического вида она является самой фундаментальной из всех наук! И видимо Человек, раз он смог заселить все климатические зоны земного шара, неплохо эту науку изучает!
Интересно, а кандидаты, доктора и академики выживальческих наук существуют? А Нобелевскую премию за это дают? ;) :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаДругой вопрос как научится выживать за пределами Земли и где лучше этому учится на орбите, на Луне или на Марсе?
А где учат на выживателей? Где такой диплом дают? Вот если напримери я хочу выжить соседей то куда надо поступать? :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

unhappy

Предлагаю резюме:

1. Корпорации получают прибыль и славу

2. Шоу для налогоплательщиков "великая Америка"

3. ?

продолжайте...
тоже инженер

KBOB

ЦитатаПредлагаю резюме:

1. Корпорации получают прибыль и славу

2. Шоу для налогоплательщиков "великая Америка"

3. ?

продолжайте...
1. Лекая паника в политбюро наиболее вероятного противника.
2. Очереди за колбасой и недовольство большими военно-космическими расходами среди населения страны наиболее вероятного противника.
Россия больше чем Плутон.

Pavel

ЦитатаНет, неправильно! Все наоборот - мы изучали Арктику, чтобы наши АПЛ могли там плавать.
Лет 10 назад я присутствовал в Колонном зале дома Союзов по случаю какой-то круглой годовщины высадки первых папанинцев (меня туда пригласили как участника операции по упомянутой доставки грузов на Харасавэй).
 Выступали ветераны и помоложе, рассказывали в красках, как они полярной ночью, в кромешной темноте, дрейфовали на льдинах вдали от Родины, от большой земли, несчастные и одинокие, без связи (магнитные бури), сверху мутное морозное полярное небо, снизу - океан и т.д. и т.п. Одни, вокруг на тысяли миль ни одной живой души и прочее.
После всех этих многочисленных речей вышел главком Северного флота и сказал примерно следующее:
" Я вас слушал долго и внимательно и скажу так: знайте - Вы НИКОГДА на своей дрейфующей льдине не были одни. Ни одного дня - ВСЕГДА рядом с вами были наши люди, сотни людей. И все ваши радиограммы о направлении ветра, толщине льдов и температуре и солености воды, которые вы, как думали, отправляли в Гидрометеоцентр, предназначались и принимались людьми, которые были ОЧЕНЬ РЯДОМ с вами. И плавали вы только для них и из-за них."
Кстати, в этом ответ о сегоднящнем упадке Севера и Северного морского пути. Сейчас Север военным уже особенно не нужен, а нужен только Нор.никелю. Вот западный кусочек нашего Севера еще и живет...

И да и нет. Мы начали изучать Арктику задолго до появления АПЛ, уж очень стратегический район. Но действительно та масштабная программа по изучению Океана в 60х началась во многом благодаря 60х. Но дело в том что работать обычными аппаратами в Арктике сложно, льды мешают. А АПЛ таскают кучу сонаров, также научную аппаратуру по определению состава воды и т д. Так что сами АПЛ дали весьма весомых вклад в изучение Арктики.