SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

SFN

ЦитироватьSam Grey пишет:

А зачем пытаться с НСФ постить? у нас форуме тоже картинки есть.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12202/message1232850/#message1232850

SFN

СамГрей! Молодца! Настояший пацан! Запостил таки. Патент то читал? А то вижу, НСФ - источник истины ;)

Sam Grey

Цитироватьvlad7308 пишет:
интересно, какое предельное волнение в океане допустимо для этого экзерсиса
ступень на ножках вроде бы довольно устойчива - центр тяжести у нее низко
но как выглядит сам момент касания в условиях качающейся палубы?
Меня, кстати, именно вот этот момент тоже очень интересует. К тому же, сама ступень в последние пару секунд создает нехилое давление на палубу выхлопом, что прибавляет к раскачиванию.

m-s Gelezniak

Цитироватьvlad7308 пишет:
...
ЗЫ интересно, какое предельное волнение в океане допустимо для этого экзерсиса
ступень на ножках вроде бы довольно устойчива - центр тяжести у нее низко
но как выглядит сам момент касания в условиях качающейся палубы?
Хоть один решил немного подумaть... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Sam Grey

ЦитироватьSFN пишет:
СамГрей! Молодца! Настояший пацан! Запостил таки. Патент то читал? А то вижу, НСФ - источник истины  ;)  
Читаю. Там ДО ФИГА пояснений, без большой чашки кофе не продраться. 
А НСФ - первый попался под руку где схема Ишиджимы выложена была. Я ее и раньше видел, только картинку не сохранил.

Штуцер

ЦитироватьSam Grey пишет:
К тому же, сама ступень в последние пару секунд создает нехилое давление на палубу выхлопом, что прибавляет к раскачиванию.
Ну какое нехилое? В любом случае меньше тяги двигателей.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

SFN

Проблема в том, что придурков там на порядок больше чем у нас
Поэтому больше читайте форум НК ;)

vlad7308

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
ЗЫ интересно, какое предельное волнение в океане допустимо для этого экзерсиса
ступень на ножках вроде бы довольно устойчива - центр тяжести у нее низко
но как выглядит сам момент касания в условиях качающейся палубы?
Имхо, надо строить платформу типа Одиссея, может (если глубина в месте посадки небольшая) даже стационарную. Но в любом случае, устойчивую к волнению. И пусть она годами стоит на этом месте, а севшие ступени увозить на баржах/кораблях.
насколько я понимаю, посадка на платформу в Атлантике при старте с мыса Канаверал нужна для экономии топлива? то есть 50-60км от берега?
тогда "платформа с ногами" не получается.  - это не шельф, глубины почти наверняка не позволяют.
это оценочное суждение

Вернер П.

А какие углы наклона палубы будут достигать у судна такого размера в волнение 3 балла? 6 баллов?

Дмитрий В.

Цитироватьvlad7308 пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
ЗЫ интересно, какое предельное волнение в океане допустимо для этого экзерсиса
ступень на ножках вроде бы довольно устойчива - центр тяжести у нее низко
но как выглядит сам момент касания в условиях качающейся палубы?
Имхо, надо строить платформу типа Одиссея, может (если глубина в месте посадки небольшая) даже стационарную. Но в любом случае, устойчивую к волнению. И пусть она годами стоит на этом месте, а севшие ступени увозить на баржах/кораблях.
насколько я понимаю, посадка на платформу в Атлантике при старте с мыса Канаверал нужна для экономии топлива? то есть 50-60км от берега?
тогда "платформа с ногами" не получается. - это не шельф, глубины почти наверняка не позволяют.
Расстояние от берега, конечно больше, чем 50-60 км, на порядок с лишком. Думаю, от 800 до 1200 км. Кстати, на таком расстоянии никакого островка не наблюдается? А то и баржи были бы не нужны. Правда, порт придется строить. Так что идея стационарной (стабилизированной) платформы рулит, по-моему.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
от берега, конечно больше, чем 50-60 км, на порядок с лишком. Думаю, от 800 до 1200 км. Кстати, на таком расстоянии никакого островка не наблюдается? А то и баржи были бы не нужны. Правда, порт придется строить. Так что идея стационарной (стабилизированной) платформы рулит, по-моему.
Ну зaгонят ему зa копейки, с Роскосмосa стaнется. A нaм то кaкое счaстье. 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SFN

Морской старт на 90 % акционенрая собственность Энергии, а не Роскосмоса ;)

Штуцер

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Думаю, от 800 до 1200 км. Кстати, на таком расстоянии никакого островка не наблюдается?
Глубины 5100-5400.  :o
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитировать
ЦитироватьДмитрий В.

пишет:
Думаю, от 800 до 1200 км. Кстати, на таком расстоянии никакого островка не наблюдается?
Глубины 5100-5400.
Что не мешет существовaнию островов вулкaнического происхождения.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

mihalchuk

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

Цитироватьvlad7308   пишет:
...
ЗЫ интересно, какое предельное волнение в океане допустимо для этого экзерсиса
ступень на ножках вроде бы довольно устойчива - центр тяжести у нее низко
но как выглядит сам момент касания в условиях качающейся палубы?
Хоть один решил немного подумaть... .
Стабилизация палубы в условиях качки - не новая задача. Вопрос в цене вопроса.

m-s Gelezniak

Цитироватьmihalchuk пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
...
ЗЫ интересно, какое предельное волнение в океане допустимо для этого экзерсиса
ступень на ножках вроде бы довольно устойчива - центр тяжести у нее низко
но как выглядит сам момент касания в условиях качающейся палубы?
Хоть один решил немного подумaть... .
Стабилизация палубы в условиях качки - не новая задача. Вопрос в цене вопроса.
Вот пусть и решaют :) .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Вернер П.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет: 
Цитировать
ЦитироватьДмитрий В.

пишет:
Думаю, от 800 до 1200 км. Кстати, на таком расстоянии никакого островка не наблюдается?
Глубины 5100-5400.
Что не мешет существовaнию островов вулкaнического происхождения.
До ближайшего острова почти 1500 км от старта почти по трассе, других в Гугл-Планета не разглядел.

Вернер П.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьmihalchuk пишет: 
Стабилизация палубы в условиях качки - не новая задача. Вопрос в цене вопроса.
Вот пусть и решaют  :)  .
Все-таки насколько большой угол наклона палубы может быть при таких размерах судна?

Seerndv

А ничего из Багамских островов не подойдёт?
Манёвр возврата, канешна, сложней будет :(
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

m-s Gelezniak

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Цитировать
ЦитироватьДмитрий В.

пишет:
Думаю, от 800 до 1200 км. Кстати, на таком расстоянии никакого островка не наблюдается?
Глубины 5100-5400.
Что не мешет существовaнию островов вулкaнического происхождения.
До ближайшего острова почти 1500 км от старта почти по трассе, других в Гугл-Планета не разглядел.
Это Эллонa проблемы.
 ;)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...