SpaceX Falcon 9

[KBOB]

Musk also noted he is aiming for Falcon 9 to launch in under 60 minutes from the moment they leave their hangers.

Маск также указал, что его цель, чтобы Falcon 9 мог стартовать (повторно) серез 60 минут после того как от него отцепили  (транспортировочные подвесы) такелаж.

При чем тут "ангары"?

а зачем это нужно?

[Alex_II]

а зачем это нужно?

На случай, если от заказчиков отбою не будет...

[zyxman]

Кстати, если-бы Россия наладила полный собственный цикл современных космических аппаратов, так и рынку пусков было-бы куда расти.

Т.е. амы ща бы на Шаттлах катали наши ПН?  :lol:

Ну если честно, сейчас производители спутников жалуются что рост их оборотов ограничивается количеством запусков, но видимо ограничивается не очень сильно, иначе-бы Масков было больше

И частнику пофик на чем пускать, абы оно летало, а у Шаттлов все-таки был огромный резерв по частоте пусков, а в СССР врядли-бы смогли сделать такой резерв, то есть могла вполне статься ситуация что какой-нить Теледейсик скупил все пуски на пару лет вперед, а частник ждать не может, вот и пришлось-бы спутник нашего производства пускать на Шаттле.

[mrvyrsky]

И частнику пофик на чем пускать, абы оно летало, а у Шаттлов все-таки был огромный резерв по частоте пусков, а в СССР врядли-бы смогли сделать такой резерв, то есть могла вполне статься ситуация что какой-нить Теледейсик скупил все пуски на пару лет вперед, а частник ждать не может, вот и пришлось-бы спутник нашего производства пускать на Шаттле.

Ну, мы на рынок пусковых услуг вышли тогда, когда всё уже развалилось. А были годы, когда до сотни пусков в год доходило. Так что, при советах вполне могли потянуть и удвоение и утроение рынка.
Сейчас же рост ПН с одной стороны, приводит к удлиннению очереди, с другой - к недостаточному удлиннению, чтоб значительно вкладываться даже в расширение существующих пр-в. Изменить ситуёвину могло бы значительное - в разы - уменьшение стоимости пуска. Но стоимость самой ракеты на это принципиально не влияет что у нас, что у Боинга-Локхида-Идса. А вот именно Маск с его подходом, может снизить стоимость не только за счёт относительной дешевизны носителя, но и за счёт околопусковых издержек. Как всегда, стоит не сам продукт, а то, что его окружает.

[zyxman]

Как всегда, стоит не сам продукт, а то, что его окружает.

Правильно. И кроме стоимости самих спутников, очень существенной частью спутника также является наземный сегмент, а по возможному количеству станций (как при равномерном покрытии территории так и при обслуживании только граничащих территорий), СССР безоговорочный мировой лидер.
Плюс я имел в виду, что СССР был страной с высочайшим процентом людей с высшим образованием, и было-бы очень разумно их загрузить не обслуживанием трубы и производством металлопроката, а высокотехнологическим наукоемким производством спутников и прочего космического и научного оборудования.

[Ну-и-ну]

Уважаемые господа, пожалуйста, держитесь ближе к топику, не разводите флуд, не относящийся к Ф9. Спасибо.

[Bell]

Уважаемые господа, пожалуйста, держитесь ближе к топику, не разводите флуд, не относящийся к Ф9. Спасибо.

Появление флуда как правило свидетельствует о том, что присутствующим нечего сказать по теме...  

[ujn]

Сейчас есть дифицит на запуски, и Маск сможет их использовать, а снизить стоимость пуска ему врядли удастся, скорее они у него будут не самые минимальные

[Reader]

Ранее не смотрел эту тему.
Поэтому у меня - Culture Shock :shock:

[Дмитрий В.]

Ранее не смотрел эту тему.
Поэтому у меня - Culture Shock :shock:

Да, ладно! Всего-то 9 "горшков"!

[Bell]

Хех, не просто горшков, а движков
На тяжелом фальконе будет вообще 27 - почти Н1...

[Дмитрий В.]

Хех, не просто горшков, а движков
На тяжелом фальконе будет вообще 27 - почти Н1...

Хех! Нас этим с ног не собъешь! :lol: Когда там первый старт? Летом?

[Salo]

А горшки довольно высоко над поверхностью.

[Дмитрий В.]

А горшки довольно высоко над поверхностью.

Может, газоотводные устройства позже оформят?  :roll:

[Андрей Суворов]

Газоотводные устройства в виде "дырки" и "лотка" используются старые, а, что до "табуретки" ферменной, на которой ракета, они посчитали, видимо, что эжекция им будет выгодной.

[mrvyrsky]

Уважаемые господа, пожалуйста, держитесь ближе к топику, не разводите флуд, не относящийся к Ф9. Спасибо.

Появление флуда как правило свидетельствует о том, что присутствующим нечего сказать по теме...  

Ага  :lol:
Но мы старались понять, на какие нагрузки рассчитывать Маску.

[mrvyrsky]

Сейчас есть дифицит на запуски, и Маск сможет их использовать, а снизить стоимость пуска ему врядли удастся, скорее они у него будут не самые минимальные

А кто и почему предложит дешевле? "Азиатские тигры"  :lol: ? Есть ещё один повод пускать максимально дёшево - один фиг надо хоть какую-то положительную статистику нарабатывать. А потом можно и поднимать цену.

[mrvyrsky]

А горшки довольно высоко над поверхностью.

На 3 метра ближе к орбите  :lol:  :lol:  :lol:

[Lerm]

А какие они работы теперь после установки делать планируют? Или темнят на этот счёт?

Ну, есть мнение, что у них там кроме установщика ничего больше еще не готово (заправочное оборудование, коммуникации и т.д.). Вот, будут доделывать, потом испытывать, потом hot-fire testing, то да сё... До лета и провозятся. Если повезёт.  :roll:

Вот следующий F1 должен раньше полететь - это тоже интересно.  

[zyxman]

А горшки довольно высоко над поверхностью.

На 3 метра ближе к орбите  :lol:  :lol:  :lol:

Кстати у Китая большое преимущество - они могут космодром на Эвересте построить - 8км от поверхности безо всяких воздушных стартов :lol: